Re: 어쩌면 부시가 옳았을 수도 있습니다
홀든 머퍼로
11월 XNUMX일 오타와 시민 신문에 실린 그의 의견 기사에서, 로버트 시블리(Robert Sibley)는 부시 행정부 하에서 미국의 이라크 대외 정책에 대해 주로 연구와 증거가 아닌 추측적 가능성에 의존하여 몇 가지 강력한 주장을 하고 독자들에게 "어쩌면 역사가, 전문가, 민주당 대통령 후보만이 아닐 수도 있다"고 알리며 사설을 마칩니다. 43을 빚진 사람rd 대통령은 사과해야 하지만 무슬림을 포함한 전 세계가 사과해야 합니다." 그의 작품은 여기에서 찾을 수 있습니다.
http://www.canada.com/ottawacitizen/news/opinion/story.html?id=b661cda0-8169-4a79-acbf-287108dc6400
사설이 우스꽝스럽다는 이유로 무시하기 전에, 주장을 평가하고 Sibley의 주장에 어떤 장점이 있는지 결정해 보겠습니다. Sibley가 제안하는(하지만 거의 검증하지 않는) 핵심 사항은 다음과 같습니다.
a) "현재 상황은 이라크 많이 좋아졌다"
b) "만약 부시가 전쟁에 나서지 않았다면 그 결과는 정말 비참했을 것입니다."
c) 부시 대통령은 대량살상무기에 대한 주장이나 사담 후세인과 테러 단체 간의 연관성에 대해 거짓말을 하거나 과장하지 않았습니다. 이라크
d) "외견적인 정치적 질서가 회복되었습니다. 이라크"
이러한 점에 대해 차례로 답변해 드리겠습니다. 상황이 개선되었다는 첫 번째 가정 이라크 무엇에서 개선되었나요? 2008년 419월에 사망한 이라크 민간인과 보안군의 수는 1,690명으로 추정되는데, 이는 2007년 80,000월의 1.2명(이라크 연합 사상자 집계에 따르면)보다 감소한 수치이지만, 이는 여전히 받아들일 수 없는 수치입니다. 민간인 사상자 수는 '개선'이라기보다는 이전보다 덜 끔찍한 숫자라고 보는 것이 더 정확하다. 더욱이, 언론 매체에서 정기적으로 인용하는 이라크 신체 조사(Iraq Body Count)의 겸손한 주장에 따르면 이라크 민간인의 총 사망자 수가 XNUMX명에 달하지만, 영국에 본사를 둔 여론 조사 회사인 Opinion Research Business는 최근 민간인 사망자 수가 최대 XNUMX만 명에 달한다고 결론을 내렸습니다. .
여기서의 의도는 사상자 수의 적당한 감소를 경시하거나 정치적 안정을 위한 조치를 무시하려는 것이 아닙니다. 이라크하지만 상황을 어떻게 보더라도 이를 설명하기 위해 이라크부시 행정부 하에서 미군의 침략과 점령은 반인도적 범죄임이 틀림없다. "많이 개선되었다"고 말하는 것은 전혀 많은 것을 말하는 것이 아닙니다.
"만약 부시가 전쟁에 나서지 않았다면 그 결과는 참으로 비참했을 것입니다."
여기에서 Sibley는 공화당/보수주의 뉴스 잡지, 웹사이트 National Review 및 신보수주의 잡지 Commentary에 정기적으로 기고하고 있는 역사가 Arthur Herman의 말을 인용합니다. 엄청난 사망자 수는 차치하고, 널리 존경받고 노골적인 비평가의 관점을 고려해 보겠습니다. US MIT의 언어학 및 철학 교수인 노암 촘스키(Noam Chomsky)는 "도널드 럼스펠드, 딕 체니, 폴 울포위츠의 공을 인정해야 합니다. 그들은 시아파가 지배하는 국가를 만들었습니다. 이라크 와 긴밀한 연관이 있는 것 이란 또 다른 종교적 근본주의 국가로 판명될 수도 있습니다. 그들은 그것을 창조했습니다. 이전에는 없었습니다." 이에 따라 개입의 결과가 개입하지 않은 결과만큼 크다는 것이 증명될 수 있으며 Herman은 이것이 중요했을 것이라고 주장합니다(Sibley는 요약하지 못했지만). Herman의 실제 주장). 물론 이것은 모두 잠재적인 결과에 대한 순전한 추측입니다. 유일하게 알려진 것은 계속해서 전개되고 있는 결과입니다.
부시 대통령은 대량살상무기에 대한 주장이나 사담 후세인과 테러 단체 간의 연관성에 대해 거짓말을 하거나 과장하지 않았습니다. 이라크.
부시 대통령은 첫 국정연설에서 "이 정부와 다른 정부가 수집한 정보를 보면 의심의 여지가 없다"고 주장했다. 이라크 정권은 인간에게 알려진 가장 치명적인 무기 중 일부를 계속 보유하고 은폐하고 있습니다." 딕 체니는 얼마 지나지 않아 "사담 후세인이 현재 대량 살상 무기를 보유하고 있다는 것은 의심의 여지가 없다"고 선언했습니다. 그러나 많은 의심이 있었습니다. 분쟁이 시작되자 국방정보국은 "신뢰할 수 있는 정보가 없다"고 밝혔다. 이라크 무기를 생산하거나 비축하고 있거나, 이라크 화학전 물질 생산 시설을 설립했거나 설립할 예정입니다." 이 보고서는 2002년 XNUMX월에 처음 발표되었으며, WMD에 대해 설득력 있는 주장을 하는 관료들에게 잘 알려져 있었을 것입니다. 이라크. 수많은 예가 있지만 지금까지는 모두 잘 알려져 있습니다. Sibley와 같은 사설은 부시와 그의 행정부가 미국의 침략 뒤에 미국 국민을 동원하기 위해 고의로 거짓말을 했다는 것을 분명히 보여주는 잘 문서화된 사례를 간과하고 있습니다. 이라크. 반대되는 충분한 증거에도 불구하고 후세인 정권과 테러리스트 네트워크 사이에 연관성이 있다는 주장도 많이 있었습니다. 다시 말하지만, 예제는 쉽게 찾을 수 있으며 잘 문서화되어 있습니다.
"겉보기에는 정치적 질서가 회복되었습니다. 이라크"
이 진술은 실제로 아무 말도 하지 않기 때문에 사실도 거짓도 아닙니다. "유사"란 무엇입니까? "정치질서"는 무엇을 구성하는가? 아마도 미군이 안정적인 정치 환경을 조성했는지 판단할 수 있는 가장 공정하고 정직한 방법은 점령 지역에 살고 있는 실제 이라크 국민을 살펴보는 것일 것입니다. ABC 뉴스, BBC 및 기타 텔레비전 네트워크가 실시한 2008년 61월 여론 조사에 따르면 이라크인들은 미래에 대해 낙관적인 반면, XNUMX%는 미군 주둔이 이라크의 안보를 더욱 악화시킨다고 답했습니다. 이라크, 27%만이 그 반대라고 답했습니다. 61%라는 수치는 72년 2007월의 XNUMX% 수치에 비해 확실히 감소한 것이지만 여전히 대다수를 차지하고 있습니다.
게다가 도시를 살펴보면 바그다드 안전하지 않은 정치적 환경이 아니었음을 드러낸다. 버락 오바마의 21월 XNUMX일 방문에서는 중앙 지역의 대부분이 바그다드 그린 존에 있음에도 불구하고 그의 안전을 보장하기 위해 폐쇄된 것으로 알려졌습니다. 패트릭 콕번(Patrick Cockburn)이 최근 기사에서 지적한 바와 같이 "그린 존 중심부에 있는 미국 대사관 직원들...사진이 찍히거나 존 매케인 옆에 서서 촬영되는 경우 방탄복과 헬멧을 착용하지 말라고 명령받았다"는 보고도 있었습니다. 바그다드는 보고된 것보다 더 안전한 곳이라는 그의 주장과 모순되는 것처럼 보일 수도 있다."
궁극적으로 Sibley의 사설은 그다지 큰 의미가 없습니다. 그의 주장은 쉽게 논쟁의 여지가 있으며 그의 주장은 불완전하거나 완전히 유효하지 않습니다. 그는 전 세계가 조지 부시의 결정에 의문을 제기하고 비판한 것에 대해 사과해야 한다는 터무니없는 제안으로 기사를 끝냅니다. 이라크. 하지만 목숨을 잃은 80,000만~1.2만 명의 이라크 민간인에게 이 사실을 전해주세요. 아니면 거짓 명목으로 싸운 전쟁에서 전사한 미군 병사들의 어머니들과 가족들에게 그 이야기를 전해주세요. 결함을 목격한 집단적 경험을 통해 무엇을 얻을 수 있는가? US 의 외교 정책 이라크 우리가해야한다는거야 항상 우리의 정치 지도자들이 우리에게 제시한 사실에 의문을 제기하십시오. 회의주의는 제대로 작동하는 민주주의에서 건전하며, 우리가 목격한 것과 같은 미래의 대참사를 예방할 수 있습니다. 이라크 지난 몇 년 동안. 회의론자들에게 사과를 요구하는 것은 이상한 제안일 뿐만 아니라(그들이 회의적이었으며, 그렇게 하는 것이 옳기 때문에) 그것은 그보다 훨씬 더 나쁩니다. 그것은 근본적으로 비민주적입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원