“생베 조각을 낡은 옷에 꿰매는 사람은 없습니다. 그렇게 하면 패치가 찢어지고 새 패치가 낡은 패치에서 찢어지며 더 심하게 찢어집니다. 또 새 포도주를 낡은 가죽 부대에 넣는 사람이 없습니다. 그렇게 하면 포도주가 부대를 터뜨릴 것이며, 포도주도 부대도 버리게 될 것입니다. 그러나 새 포도주는 새 부대에 쓰는 것이니라.”

      - 나사렛 예수, 영어 표준 버전 성경, 마가복음 2:21-22        

 

저는 한번도 민주당원이 아니었습니다. 부모님이 진보적인 민주당원이셨고, 확실히 진보적인 일부 공직 출마를 지지해 주셨음에도 불구하고 말이죠. 1960년대에 소년에서 남자로 변하는 것은 나에게 당연한 일처럼 보였습니다. 제임스 이스트랜드(James Eastland), 존 스테니스(John Stennis), 스트롬 서먼드(Strom Thurmond)와 같은 지도력에 인종차별주의 지지자들이 있는 정당과 1964년에 선출된 대통령 린든 존슨(Lyndon Johnson)을 어떻게 지지할 수 있겠습니까? 선거는 정반대로 제국주의 전쟁을 극적이고 미친 듯이 확대시켰는가?

 

물론, 평화, 평등, 인권을 위해 투쟁하는 진보적 운동을 지지해 온 민주당의 진보적/자유주의 세력은 항상 존재해 왔습니다.

 

Van Jones의 최신 저서 Rebuild the Dream은 민주당, 오바마 현상, Occupy 운동 및 전반적인 진보 운동을 분석하고 2012년 현재 상황에서 국가를 어떻게 바꿀 수 있는지에 대한 전략적 관점을 제시합니다. 읽을 만한 가치가 있는 책. 나는 그것에 대해 많은 비판을 받았지만 Van은 그의 이전 책에서 무엇을 구축하는 방법에 대한 일련의 아이디어를 제시하기 위해 그의 뛰어난 지성을 활용하여 운동을 수행했습니다. 그린 칼라 경제, 그는 "광범위하고 포퓰리즘적인 동맹, 즉 태양 아래 모든 계급과 무지개의 모든 색깔을 포함하는 동맹"이라고 불렀습니다.

 

나는 “광범위하고 포퓰리즘적인 동맹”을 구축하는 것이 절대적으로 필수적인 전략적 과제이며, 이를 구축하는 최선의 방법과 이를 위한 실제 작업에 대한 건설적인 토론이 지금 매우 필요하다는 점에 전적으로 동의합니다.

 

Rebuild the Dream에서 Jones는 민주당 외부에서 독립적인 운동을 구축할 것을 촉구합니다. 그러나 특히 선거 활동과 관련하여 그가 이 운동을 얼마나 "독립적"으로 보는지에 대한 실질적인 질문이 있습니다. 예를 들어 그는 몇 가지 주요 문장에서 다음과 같이 말합니다. “99%의 일부가 자신을 사로잡지 않고도 기존 정당 내에서 교두보를 확보할 수 있는지 확인하는 것이 과제입니다. 성공할 수 있다면 99% 운동은 미국 정치 시스템이 미국인들의 요구에 더욱 부응하도록 만들 수 있는 입지와 힘을 갖게 될 것입니다.” (p.173)

 

다른 곳에서 그는 "근본적으로 어떤 정당, 정치인 또는 개인으로부터도 독립된" 운동을 요구하며 여러 면에서 두 정당 모두에 대해 비판적입니다. 예를 들어, 서문에서 그는 이렇게 썼습니다. “우리 조부모님은 기업 학대와 월스트리트의 과잉 행위로부터 국가를 보호하기 위해 법률과 정책을 만들었습니다. 불행히도 두 주요 정당 모두 엘리트들이 우리 법률 서적에서 이러한 보호를 제거하도록 허용하도록 유혹되었습니다.” (p. 7) 그러나 이러한 긍정적이고 정확한 관점에도 불구하고, 선거 과정에 관한 Rebuild the Dream의 전반적인 전략적 접근 방식은 이러한 독립 운동이 주로 민주당 내에서 작동해야 한다는 것입니다.

 

존스는 자신이 2008개월 동안 속해 있던 오바마 행정부에 대해 비판적임에도 불구하고 이러한 관점을 제시합니다. 그가 이 책에서 하는 일 중 하나는 XNUMX년 오바마 운동이 어디서 왔는지, 오바마와 그 운동이 대통령에 당선된 후 행한 옳고 그름은 무엇인지, 그리고 그러한 경험에서 어떤 교훈을 얻을 수 있는지 분석하는 것입니다.

Van이 제시하는 문제가 되는 두 가지 중요한 이념적 관점이 있습니다.

 

-그의 매우 노골적인 친자본주의 성향. 다른 구절들 중에서 그는 189페이지에 "우리는 더 나은 자본주의를 향해 전진해야 한다"고 썼습니다. Eva Patterson의 부록에서는 Jones에 대해 그의 책과 관련하여 다음과 같이 말합니다. 그린 칼라 경제, "Van의 책은 자본주의, 특히 사회적 책임과 환경 친화적인 자본주의에 대한 진정한 찬양의 노래입니다." (p.252)

 

의심의 여지 없이, 광범위하고 진보적인 동맹 내에서 "사회적으로 책임 있고 환경 친화적인" 기업이 그 일부가 되어야 합니다. 그러나 나는 그 동맹 자체가 친자본주의를 선언해야 하는지에 대해 의문을 제기합니다. 제가 보기에는 문제에 대한 프로그램을 중심으로 구축된 동맹이 필요한 것 같습니다. 기후, 건강, 실업, 주택, 교육, 문화적 폭력, 불평등 등 시스템이 야기한 다양한 위기를 해결할 수 있는 최선의 방법이 무엇인지에 대한 토론이 이루어져야 합니다. 사회주의자, 자유주의자, 무정부주의자 또는 기타 역사적 기반 이데올로기.

 

실제로 Van이 이끄는 Rebuild the Dream 조직은 "아메리칸 드림을 위한 계약"을 통해 이와 같은 것을 만들어냈습니다. Jones에 따르면 10명이 참여하여 많은 의견이 담긴 131,203포인트 프로그램입니다. 그것은 강화되고 확장될 수 있지만, 내가 감지할 수 있는 명시적인 친자본주의, 사회주의 또는 기타 이념적 지향이 없는 확고한 진보적 플랫폼임은 의심할 여지가 없습니다.

 

- "99%를 위한 99%로 정의되는" 100% 운동을 요구합니다. 나는 이것이 문제가 되고 불분명하다는 것을 알았습니다. Van은 정말로 1/10이 있다고 믿나요?^th 실제로 미국 정부와 세계 경제의 대부분을 지배하고 있는 1% 중 진정으로 정의로운 세상을 위한 투쟁에서 잠재적인 동맹자가 될 수 있을까요? 그는 “1% 중 다수가 우리 편이다”라고 썼습니다. 정말? 나는 인종, 성별, 계급, 정치적 이념, 개인 이력에 관계없이 어느 곳에서나 자신의 방식의 오류를 깨닫고 행동을 통해 국민의 편으로 나아 오는 사람이라면 누구나 환영합니다. 그러나 기업 지배계급의 대다수가 "그들 대 우리"에서 수적으로 작지만 강력한 "그들"이 아니라는 것은 환상적 견해입니다.

 

이러한 전략적 관점은 우리가 업무를 수행하는 방식을 흐리게 하고 혼란스럽게 합니다. 우리의 작업은 이 시스템 하에서 상처를 입은 지지자들(Van이 책에서 그 중 많은 부분을 묘사함)과 불의와 지구의 상태에 진심으로 관심을 갖고 있는 모든 계층의 지지자들 사이에 초점을 맞춰야 합니다. 그리고 솔직히 말해서 그것은 "99%"가 아닙니다. 시간이 지남에 따라 우파 이데올로기나 상류층 특권 때문에 반대편에 있는 나머지 70%를 점점 더 많이 확보할 수 있지만 이는 아마도 "30%"에 가깝습니다.

 

나는 독립진보운동에 필요한 것은 민주당의 전략을 장악하거나 그 안에 교두보를 마련하는 전략이 아니라 명시적인 '제3세력' 전략이라고 계속 믿고 있다.

 

내가 아는 "제1984세력" 전략은 1988년 첫 대선 캠페인 당시 제시 잭슨 목사가 처음으로 언급한 것이다. 그는 이를 아프리카계 미국인, 라틴계, 아메리카 원주민, 아시아인, 농부, 노동자, 페미니스트, 레즈비언 및 게이, 평화 운동가, 환경 운동가 및 시스템에 의해 권리를 박탈당하거나 방해받는 기타 사람들을 하나로 모으는 연합으로서 무지개 연합(Rainbow Coalition)의 구축에 묶었습니다. 또한 잭슨 목사가 1989년 대선 캠페인 기간 동안 정치적으로 더욱 강력해졌음에도 불구하고 제XNUMX당 건설에 헌신하는 사람들을 공개적으로 환영했지만, 그 목표를 지지하는 사람들은 소외되기 시작했습니다. 그러다가 XNUMX년에 레인보우 연합의 역동적이고 운동을 구축하는 성격을 없애는 조직적 변화가 상부로부터 강요되면서 이 대중적 동맹의 놀라운 잠재력은 본질적으로 파괴되었습니다.

 

이 유망한 운동의 비극적인 결말은 제3세력 전략의 건전성이나 그에 대한 지속적인 필요성을 부정하지 않습니다.

 

세 번째 세력은 처음에는 선거 전술에 있어서 주로 진보적인 민주당을 지지할 것이 거의 확실하지만 녹색당과 무소속을 지지하거나 공직에 출마하는 다른 사람들의 참여도 환영할 것입니다. 누구를 지지할지, 어떻게 지지할지에 대한 결정은 민주적으로 이루어질 것입니다. 아마도 더 중요한 것은 제3의 세력이 기업 및 양당이 지배하는 비민주적인 선거 시스템을 개방하고 더 많은 목소리와 관점이 반영될 수 있도록 하는 일종의 선거 개혁을 지지할 것이라는 점입니다. 이러한 개혁에는 기업이 아닌 공공의 선거 자금 조달, 즉석 결선 투표, 비례 대표, 제한적이지 않은 합리적인 투표 접근 법률, 지지 기반을 보여주는 모든 후보자를 위한 무료 미디어 시간 등이 포함되어야 합니다.

 

그러나 제133의 세력은 공직에 후보자를 지지하거나 출마시키는 것보다 훨씬 더 많은 일을 해야 하며, 이 점에 있어서 존스의 책에는 몇 가지 좋은 말이 있습니다. 그는 '마음의 공간'과 '외부 게임'의 중요성에 대해 글을 씁니다. Occupy Wall Street 운동은 두 가지 모두의 좋은 예입니다. Van은 이에 대해 다음과 같이 긍정적으로 평가합니다. “Occupy Wall Street는 본능적인 상처와 진정한 분노로 Heart Space를 가득 채웠습니다. 그들은 메시지를 전달하는 데 엄청난 창의적 재능을 활용했으며 배포를 위해 소셜 네트워크를 사용했습니다. 이 모든 것에서 그들은 또한 강력한 외부 게임을 해왔습니다. 그들의 행동은 날카로웠습니다. 경찰의 대응을 자극했고 더 광범위한 기관의 대응을 요구했습니다.” (p.XNUMX)

 

존스는 시민 불복종에 대해서도 긍정적으로 이야기한다. 그는 토지 회수 네트워크를 언급하면서 다음과 같이 썼습니다. “경찰은 [압류된 주택 소유자의] 퇴거를 집행하러 왔고 체포되기를 원하는 수많은 사람들에 직면했습니다. 많은 경우에 경찰은 방금 왼쪽. 그런 다음 은행들은 두 번째 조치를 취하기 전에 상황이 진정되기를 기다렸습니다.” (p.207)

 

그는 또한 2011년 여름 백악관에서 타르샌드 키스톤 XL 파이프라인에 맞서 1253주 동안 XNUMX명을 체포한 시민 불복종 캠페인을 언급했습니다. 그러나 말 그대로 한 문장의 언급이다.

 

이것이 Rebuild the Dream에 대한 나의 마지막 주요 비판입니다. 기후 위기에 대한 초점이 매우 제한되어 있다는 것입니다. 존스 자신도 책 184페이지의 XNUMX분의 XNUMX이 넘는 부분에서 “이 책에서 환경 위기에 대해서는 거의 다루지 않았습니다. 하지만 제가 마지막 책을 쓴 이후로, 그린 칼라 경제, 상황은 대부분 악화되었습니다. 많은 경우 훨씬 더 악화되었습니다. . . 인간 활동으로 인한 재앙적인 기후 변화는 수많은 다른 종은 말할 것도 없고 여전히 인간 사회에 가장 큰 위협입니다.” 그런 다음 그는 이 "가장 큰 위협"에 대해 여러 페이지를 썼습니다.

 

불행하게도 그는 이 섹션에서 중요한 단락의 아이디어를 반복하지 않습니다. 그린 칼라 경제, 지구 온난화에 대한 “제2008차 세계대전 수준의 동원”의 필요성에 대해. 이것은 그가 58년에 쓴 글이며, Al Gore, James Hansen, Bill McKibben, Lester Brown 등의 유사한 요청을 반영합니다. “지구 온난화를 되돌리려면 제XNUMX차 세계 대전 수준의 동원이 필요합니다. 수백, 수천이 아닌 수천만의 작업입니다. 그러한 변화에는 사회적, 문화적, 정치적 차원에서 막대한 지원이 필요할 것입니다.” (XNUMX쪽)

 

나는 특히 인류 문명에 대한 이 가장 큰 위협이 더욱 악화되었다는 그의 명시적인 이해를 고려할 때 이러한 누락이 Van의 민주당 지향과 관련이 있는지 솔직히 궁금합니다. 슬픈 사실은 민주당, 특히 버락 오바마가 지난 몇 년 동안 그와 그의 당이 기후 위기를 어떻게 다루고 있는지, 아니면 다루지 않고 있는지에 관해 뒤로 물러섰다는 것입니다.

 

우리는 인류 역사상 가장 위대한 조직자 중 한 분인 예수의 말씀에서 배워야 합니다. 우리의 독립적인 진보 운동인 '와인'을 새 병에 담아 보관할 수 있는 방법을 찾자. 집합적으로 부분의 합보다 훨씬 더 강력한 다양한 미디어, 문화, 대안 경제, 정치, 직접 행동, 훈련 및 기타 그룹을 모두 감사하고 이를 기반으로 구축합시다.

 

이 광범위한 독립적 진보 네트워크에는 많은 민주당원이 있고 그 중 일부는 선출되었거나 공직에 출마하고 있지만 민주당은 우리 운동 네트워크의 일부가 아니라는 점을 분명히 합시다. 진보적인 민주당원, 녹색당원, 다른 무소속원, 혁명가, 개혁가, 풀뿌리 진보 공화당원으로서 너무 늦기 전에 우리 사회를 진정으로 변화시킬 수 있는 새로운 제3의 세력으로 함께 뭉칩시다.

 

테드 글릭(Ted Glick)은 1968년부터 조직가이자 활동가였습니다. 그는 2004년부터 기후 위기에 대한 작업을 우선시했습니다. 과거 저작물 및 기타 정보는 다음에서 확인할 수 있습니다. http://tedglick.com, Twitter에서 팔로우할 수 있습니다. http://twitter.com/jtglick.  

---