Rand Paul의 13시간에 걸친 필리버스터(Paul이 화장실에 갈 수밖에 없을 때 끝났음)의 가장 긍정적인 결과는 미국 대중에게 Obama 대통령의 드론 프로그램이 취할 수 있는 위험한 길, 즉 이곳에서 미국인을 표적 살해하는 방법에 대한 인식을 심어준 것이었습니다. 집에서. 그것은 마라톤 시민학 수업이자 오바마 대통령의 시민 자유 기록에 대한 신랄한 비판이었습니다.
그러나 가장 큰 결점은 랜드가 드론이 이미 해외에서 사용되고 있는 방식을 강력하게 비난하고 수많은 비미국 민간인의 죽음을 초래하고 드론을 확산시키는 사악한 프로그램의 주모자인 CIA 후보자 존 브레넌을 비난하는 것을 거부했다는 것입니다. 전 세계적으로 반미 정서. 파키스탄과 예멘과 같은 곳에서 드론 공격과 관련된 많은 문제를 언급하면서 Rand Paul은 살인 문제를 고수했습니다. 미국 드론으로, 더 좁게는 여기 미국 땅에서 드론으로 미국인을 죽이는 것입니다.
랜드 폴은 오바마 대통령의 지명자를 필리버스터하기로 결정했습니다. 편지를 받다 이번 달 에릭 H. 홀더 주니어 법무장관은 11월 XNUMX일 테러 공격과 같은 "특별한 상황"에서 미국 내 드론 공격의 사용을 배제하지 않았다. 오바마 행정부는 또한 미국인들이 사법 절차를 받을 권리가 없으며 미국 고위 관리들이 귀하를 임박한 위협으로 간주할 경우 귀하를 "살인 목록"에 올릴 수 있는 모호하게 정의된 "적법 절차"에 대한 권리가 없다고 단언했습니다.
Paul 상원의원은 “저는 오늘 John Brennan의 CIA 지명을 방해하기 위해 일어섰습니다.”라고 말했습니다. “나는 우리 헌법이 중요하고, 배심원 재판을 받을 권리가 소중하며, 어떤 미국인도 먼저 범죄 혐의로 기소되지 않고 미국 땅에서 드론에 의해 살해되어서는 안 된다는 경보가 전국에서 울릴 때까지 연설할 것입니다. 먼저 법원에서 유죄 판결을 받았습니다.”
폴은 미국 법무장관이 미국 시민과 미국 땅에 대한 드론 공격 가능성을 배제하기를 거부하는 것은 모든 미국인의 헌법상 적법 절차 권리에 대한 모욕이라고 말했습니다.
"귀하의 정부에 반대하는 것입니까, 아니면 적에게 동조하는 정부의 정책에 반대하는 것입니까?" Paul은 Jane Fonda의 사례를 언급하며 물었습니다. "아무도 제인 폰다가 북베트남 장갑포를 들고 돌아다니는 것을 결코 잊지 못할 것입니다. 그것은 비열했습니다."라고 그는 말했습니다. "그리고 그녀를 반역죄로 재판하려는 경우와는 별개지만 드론을 떨어뜨리려고 합니까? 제인 폰다에게 지옥불 미사일이 있다고요?"
Paul은 또한 1960년대 많은 대학 캠퍼스가 적의 동조자로 간주될 수 있는 미국인들로 가득 차 있었다고 제안했습니다. "켄트 주에 미사일을 투하할 건가요?" 그가 물었다.
일련의 공화당원들이 Paul을 지지하기 위해 상원에 등장했지만, 지지를 보인 유일한 민주당원은 오레곤 출신의 Ron Wyden이었습니다. Wyden은 John Brennan의 지명을 기회로 사용하여 Obama 행정부에 표적 살인에 대한 법적 문서를 의회에 제공하도록 압력을 가한 상원 정보위원회 위원입니다. 압력은 적어도 부분적으로 작용했습니다. 2년 동안 문서를 찾아보았지만 아무런 응답도 없이 정부는 마침내 상원 정보위 위원들에게 문서를 볼 기회를 줬다. Wyden은 그것만으로는 충분하지 않다고 말합니다. 투명성의 진정한 옹호자인 그는 논문이 공개되기를 원합니다. 그리고 그는 미국인이 아닌 사람들의 살해 기준을 제시하는 문서를 포함하여 더 많은 문서를 원합니다.
Wyden은 Brennan의 인준에 반대하지는 않겠다고 말했지만 "행정부가 어떤 조사도 없이 스스로 그렇게 심각하고 광범위한 프로그램을 수행하도록 허용되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 그것은 미국 민주주의가 작동하는 방식이 아니기 때문입니다."라고 말했습니다.
해외에서 치명적인 드론을 지원하거나 지원하지 않는 상원의원의 의견을 듣는 것은 실망스러웠습니다. 그는 해외에서의 서명 파업, 단순히 의심스러운 활동만으로 사람을 죽이는 파업에 대해 의문을 제기했지만 정부에 이를 중단하라고 요구하지는 않았습니다. 그는 정부에 같은 지역을 두 번 타격하는 행위, 종종 첫 번째 공격의 피해자를 도우려는 구조대원을 죽이는 관행을 중단하라고 요청하지 않았습니다. 그는 정부에 정보 수집에 집중해야 하는 민간 기관인 CIA의 손에서 드론을 빼내라고 요청한 것이 아닙니다. 그는 해외 민간인 피해에 대한 설명을 요구하지 않았으며, 미국이 민간인을 죽였을 때 공개적으로 인정하라고 요구하지 않았습니다. 그는 아버지가 살해된 지 16주 뒤 예멘에서 드론 공격으로 사망한 XNUMX세 미국 시민 압둘라흐만 알 아울라키(Abdulrahman al-Awlaki)의 사례를 언급했지만 정부의 대응을 요구하지는 않았습니다.
Paul의 우려는 해외에서 사용되는 전술이 미국 내 미국 시민에게 이전될 수 있는지 여부였습니다. 정부에 대한 그의 요청은 간단했습니다. Paul은 오바마 행정부가 행정부가 미국 땅에서 미국 비전투원을 표적으로 삼아 살해할 수 있다고 믿지 않는다는 서면 답변을 제공한다면 브레넌의 지명에 대한 투표에 기꺼이 참여할 것이라고 반복해서 말했습니다.
그러나 바울은 아프가니스탄과 이라크 전쟁에 반대하기 위해 필리버스터를 사용했습니다. 그는 처음에는 아프가니스탄 전쟁을 지지했을 것이라고 말했지만 이후 11·9 공격에 대한 초기 대응보다 범위가 훨씬 더 넓어졌다고 말했습니다. "문제는 이 전쟁이 질질 끌면서 그들이 무력 사용 승인을 거의 모든 의미로 받아들이고, 그래서 이제 전쟁에는 지리적 제한이 없다고 말하는 것입니다."라고 그는 말했습니다. "그래서 이것은 실제로 아프가니스탄에서의 전쟁이 아니라 예멘, 소말리아, 말리에서의 전쟁입니다. 그것은 무한한 장소에서의 전쟁입니다." 폴은 의회가 11/XNUMX 이후 군사력 사용 승인에 투표했을 때 우리를 공격한 사람들을 잡기 위해 아프가니스탄으로 진격하기로 투표했을 뿐, 미국을 일부로 포함하는 끝이 없는 세계적인 전쟁을 승인하기 위해 투표했다고 말했습니다. 전장의.
그리고 그는 의회가 전쟁을 선포할 권한을 폐지했다고 비난했습니다. “우리가 전쟁을 선포할 수 있는 특권을 존중한다면 우리는 그 권력을 되찾을 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
폴은 드론이 득보다 해를 끼칠 수 있는지, 그리고 미국이 영구 전쟁을 감당할 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. 그는 “전쟁을 종식시킬 수 있는 방법을 찾아야 한다”고 말했다.
진보주의자들은 Rand Paul의 티파티(작은 정부의 자유주의적 견해)를 싫어할 온갖 이유를 갖고 있지만, 킬러 드론은 진보주의자들이 Paul과 점점 늘어나는 그의 지지자들과 공통의 대의를 만들어야 하는 문제 중 하나입니다. 결국 중요한 것은 메신저가 아니라 메시지다. 그리고 소수의 예외를 제외하고 침묵을 지키거나 오바마 대통령의 킬러 드론을 지지했던 민주당 상원의원들에 비해 Rand는 영웅적인 입장을 취했습니다. 감사하는 마음으로 진보주의자들은 “랜드의 편에 서야” 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원