11월 600,000일, BBC는 인도군이 인도령 카슈미르의 푼치 지역에서 총격을 가해 동료 XNUMX명이 사망했다고 보도했습니다. 이러한 사건은 잔인하고 끔찍한 현실에 직면하여 일상적인 정신적 스트레스가 민간인과 군인 모두를 압도하는 카슈미르에서 드문 일이 아닙니다. 카슈미르의 인도군 대 카슈미르인 비율은 세계에서 군인 대 민간인 비율이 가장 높습니다. 현재 카슈미르에는 정규군, 준군사부대, 국경수비대, 경찰을 포함하여 약 XNUMX만 명의 인도군이 배치되어 있습니다. 이는 인도 정부가 현재 XNUMX년 넘게 자리를 잡고 있는 원주민 대중 봉기를 진압하기 위해 급여를 지급한 수천 명의 "반군"에 추가되는 것입니다.
카슈미르의 비극에 대해 그토록 충격적인 점은 영국이 아대륙에서 철수한 지 50년이 넘었고, 두 차례의 주요 전쟁과 끊임없는 전투와 인도와 파키스탄을 분리하는 카슈미르 통제선을 따라 접전을 벌인 끝에 문제가 발생했다는 것입니다. 아직 국제적 차원에서는 주목을 받지 못하고 있다. 현재 남아시아의 두 핵보유국은 전쟁에 나설 준비를 하고 있으며 만약 전쟁이 시작되면 카슈미르에서 시작될 것이라고 확실히 예상할 수 있습니다. 카슈미르 문제는 여러 가지 요인으로 인해 더욱 복잡해졌습니다. 하나는 이 문제가 단순히 인도와 파키스탄 사이의 분쟁 지역 중 하나일 뿐이라는 일반적인 인식이다. 인도 정부는 대부분의 경우 여기까지 진행하는 것을 거부합니다. 그들은 그것을 내부 문제로만 간주할 것이다. 그러나 잠무카슈미르 주는 역사적으로 독립을 유지해 왔으며 카슈미르인들은 종교적 배경에 관계없이 공통의 문화와 유산을 공유해 왔습니다. 하지만 고 에크발 아마드(Eqbal Ahmad)가 지적했듯이, 카슈미르의 무슬림 인구는 "영국이 권력을 잡은 카슈미르 마하라자의 손에 엄청난 차별, 불의, 억압을 겪었다"는 것은 사실입니다. € 주로 억압받는 무슬림뿐만 아니라 정의와 자유를 향한 무슬림 동포들의 탐구를 공유한 다른 소수자들도 카슈미르의 다양한 마하라자에 대해 주기적인 반란을 일으켰습니다.
카슈미르에 대한 현재 분쟁의 기원은 1947년 아대륙이 인도와 파키스탄으로 분할된 때까지 거슬러 올라갑니다. 인도 분할 문서에 따르면, 왕자 국가의 통치자에게는 인도 또는 파키스탄에 가입할 수 있는 선택권이 주어졌습니다. 아니면 독립을 유지하기 위해. 그러나 그들은 인접한 영토에 동의하고 동족의 희망을 고려하라는 권고를 받았습니다. 그러나 카슈미르에서는 마하라자가 주저했다. 인도 군대의 조기 및 은밀한 도착을 본 주로 무슬림 인구는 반란을 일으켰고 모든 것이 마하라자의 손에서 벗어났습니다. 카슈미르 사람들은 의심할 바 없이 그들의 반란에서 파키스탄 부족 세력의 “도움”을 받았습니다. 마하라자는 자신의 정부가 대중의 반란을 견딜 수 없다는 것을 깨닫고 결국 인도의 압력에 굴복하고 인도가 주장하는 것처럼 26년 1947월 27일 논쟁의 여지가 있는 가입 문서에 '서명'함으로써 인도에 합류하기로 동의했습니다. 인도 연합은 자유롭고 공정한 국민투표를 진행 중입니다. 이는 인도 총독인 Mountbatten 경이 1947년 XNUMX월 XNUMX일에 마하라자에게 보낸 편지에 명시되어 있습니다. 편지에서 Mountbatten은 가입을 수락하면서 국가가 인도 연합에 통합될 것이라는 점을 분명히 했습니다. 카슈미르 사람들에 대한 언급이 있었습니다.
1947년 인도와 파키스탄은 카슈미르를 두고 전쟁을 벌였다. 전쟁 중 1년 1948월 1일 처음으로 카슈미르 문제를 UN에 제기한 곳은 인도였습니다. 이듬해인 1949년 1971월 1947일 UN은 양국 간의 휴전을 도왔습니다. 휴전선은 48년 인도-파키스탄 전쟁 이후 통제선으로 이름이 바뀌었다. UN 안전보장이사회가 21~1948년 전쟁 이후 몇 년 동안 인도와 파키스탄의 상호 동의를 얻어 여러 결의안을 통과시켰다는 점은 흥미롭습니다. 카슈미르에 대한 주요 UN 결의 중 하나인 3년 1948월 5일의 UNSC 결의안은 "인도와 파키스탄 모두 잠무와 카슈미르의 인도나 파키스탄에 대한 가입 문제가 자유롭고 민주적인 방법을 통해 결정되어야 한다"고 명시했습니다. 공정한 국민투표.” 후속 UNSC 결의안에서도 동일한 입장이 반복되었습니다. 1949년 370월 5일과 1951년 XNUMX월 XNUMX일의 유엔 인도 및 파키스탄 위원회(UNCIP) 결의안은 UNSC 결의안을 강화했습니다. 인도의 초대 총리 자와할랄 네루(Jawaharlal Nehru)는 이러한 결의안에 따라 카슈미르 분쟁을 해결하겠다고 약속했습니다. 그는 이 문제를 해결하기 위한 유일한 기준은 "카슈미르 사람들의 희망"이 될 것이라고 말했습니다. 그러나 안타깝게도 UN 결의안이 통과된 직후 네루 총리는 이 약속을 위반했습니다. 카슈미르는 공식적으로 인도 연방에 통합되었고 '잠무와 카슈미르'에 '특별한 지위'를 부여하는 조항 XNUMX이 인도 헌법에 삽입되었습니다. 카슈미르를 합병하려는 인도의 결정을 지지하기 위해 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 '잠무카슈미르 제헌의회'가 창설되었습니다. 이는 UNSC와 UNCIP의 다양한 결의안과 논란이 되고 있는 가입 문서의 조건을 직접적으로 위반하여 이루어졌습니다.
그 이후로 인도의 통치자들은 카슈미르 사람들과의 약속을 반복적으로 어겼습니다. 1989년, 인도가 점령한 카슈미르의 상황은 질적인 변화를 겪었습니다. 그 해에 카슈미르 사람들은 자신들의 정당한 대의에 대한 세계 공동체의 수십 년 된 무관심에 실망했고, 인도 국가의 탄압이 커지면서 위협을 받았으며, 인도 정부의 대규모 주 선거 조작에 대한 항의로 카슈미르 사람들은 인도에 대한 반란을 일으켰습니다. 이후 카슈미르 점령지의 상황은 더욱 악화됐다. 분쟁 지역에 인도군의 주둔이 기하급수적으로 증가했을 뿐만 아니라, 인도 보안군에 의한 자국민 살해, 강간, 약탈 및 약탈 사건도 1997배나 증가했다고 보고되었습니다. 카슈미르 자유 운동을 진압하기 위해 인도 주는 가혹한 법률, 대규모 반군 진압 작전, 기타 탄압 조치 등 다양한 국가 테러 수단을 사용했습니다. 카슈미르에서 발생한 인도인의 인권 침해에는 무차별 살인과 대량 살인, 고문과 초법적 처형, 사업장과 주거용 건물의 파괴, 여성 성추행과 강간 등이 포함됩니다. 이러한 내용은 국제앰네스티, US Human Rights Watch-Asia, Physicians for Human Rights, 국제 법학자 위원회(제네바), 인도에서는 Peoples Union for Civil Liberties, Coordination Committee on Kashmir 및 Jammu에 의해 광범위하게 문서화되었습니다. 카슈미르 인민의 기본권 보호위원회. 국제앰네스티(Amnesty International)와 같은 세계인권단체들의 수년에 걸친 반복적인 요청에도 불구하고 인도 정부는 이들에게 점령 지역에 대한 어떠한 접근도 허용하지 않았습니다. 60,000년에는 유엔 대표의 방문 허가도 거부했다. 독립 보고서에 따르면 1989년 이후 카슈미르에서 약 XNUMX명의 민간인이 사망한 것으로 추정됩니다.
이제 통제선의 반대편을 살펴보겠습니다. 파키스탄이 점령한 카슈미르, 이른바 '아자드 카슈미르(Free Kashmir)'의 상황은 더 좋지만 좋지는 않습니다. 카슈미르 이쪽에는 자체 지방 자치 정부가 있으며 지역 문제와 결정에 대해 상대적인 통제권을 갖고 있습니다. 그러나 파키스탄은 외교, 국방, 무역 및 상업을 통제합니다. 따라서 실질적인 측면에서 자율성은 심각하게 제한됩니다. 약 2만 명의 카슈미르인이 아자드 카슈미르에 살고 있으며, 또 다른 XNUMX만 명의 카슈미르인이 인도와의 국경에서의 폭력과 내전으로 인해 파키스탄의 다른 지역에서 난민이 되었습니다. 카슈미르 분쟁에 대한 파키스탄의 공식적인 입장은 인도의 입장보다 "덜 치명적"이라고 Eqbal Ahmad가 지적합니다. 그 이유는 카슈미르인들에게 국민투표를 제공하지만 그들에게 인도와 파키스탄 중 하나를 선택할 수 있는 선택권만 주기 때문입니다. 논의에서 완전히 제외된 것은 카슈미르의 입장 자체, 즉 자결권과 모든 제국 통치로부터의 자유를 요구해 온 약 XNUMX만 명의 입장입니다. 파키스탄은 a) 카슈미르에 어떤 형태로든 자치권을 부여하려는 의지와 b) 최소한 국민이 어떤 결정을 내리든 수용하겠다는 수사적 약속으로 인해 인도가 점령한 카슈미르에서 발생하는 대규모 봉기를 피할 수 있었습니다. 카슈미르에서는 자유롭고 공정한 국민투표를 실시할 수 있습니다. 반면 인도는 카슈미르 사람들의 희망에 상관없이 유보 없이 그들에게 통치를 강요하기로 결정했습니다.
비극은 오늘날 인도의 국가 테러가 무시되고 있을 뿐만 아니라 실제로 세계 문제를 주도하는 강대국들이 이를 암묵적으로 지지하고 있다는 점입니다. 미국의 테러와의 전쟁은 대중 반군에 맞서 싸우고 있는 국가들에게 공개적인 “살인 면허”를 부여한 것으로 보입니다. 이스라엘 총리 아리엘 샤론(Ariel Sharon)과 인도 총리 AB 바지파이(AB Vajpayee)는 반테러 수사법을 사용하여 팔레스타인과 카슈미르의 민족 해방 운동을 진압하고 있습니다. 샤론의 이스라엘은 이스라엘이 점령한 영토의 반대 세력을 진압하기 위해 더 정교한 무기를 사용하고 있지만, 바지파이의 인도는 인도가 점령한 카슈미르에서 하루에 사망한 민간인 수에서 승리합니다. 이스라엘-인도 군사 및 정보 협력이 증가하고 미국-인도 전략적 동맹이 확대됨에 따라 카슈미르의 미래에 대해 두려워할 것이 많습니다.
이 문제가 지금까지 진보세력의 의제로 다루어지지 않은 데에는 두 가지 주된 이유가 있는 것 같습니다. 첫째, 일반적으로 양국 간의 부동산 분쟁으로 인식되어 왔다. 둘째, 가장 최근의 1989년 인도 점령에 반대하는 대중 봉기는 인권, 자결, 자유, 민주주의의 이름으로 시작되었습니다. 그러나 몇 년 안에 자유 운동은 투쟁에 공동체적이고 종파적인 면모를 부여하고 운동의 방향을 바꾸려고 노력한 파키스탄에 기반을 둔 이슬람교도들에 의해 활용되었습니다. 이 두 가지 이유 때문에 남아시아와 다른 지역의 진보세력은 이 운동을 퇴행적이고 반동적인 것으로 보며 의심의 눈초리를 보냈습니다.
아쉽게도 이제 운동을 원래의 기초에 다시 고정시켜야 할 때입니다. 우리 언론이 인도의 잔혹한 카슈미르 군사 점령을 무시하는 데 미국 정부와 협력하고 싶다면 왜 우리도 그렇게 해야 합니까? 두 나라가 갈등을 '영토 분쟁'의 문제로 묘사하고 싶다면 왜 우리가 그들의 제국주의 게임을 받아들여야 합니까? 나는 우리가 이 함정에 너무 오랫동안 빠져 있었다고 믿습니다. 우리가 팔레스타인에 대해 자행되고 있는 범죄적 불의를 마침내 깨달은 것처럼, 우리는 또한 카슈미르에 대한 "소매" 지하드 테러뿐만 아니라 "도매" 인도 국가 테러에 대해서도 동일한 도덕적 혐오감을 느껴야 합니다. 팔레스타인 문제와 마찬가지로 카슈미르도 본질적으로 국제법, 인권과 인간 존엄성, 천오백만 국민의 자결과 자유 중 하나입니다. 나는 활동가들이 카슈미르의 비군사화(모든 외부 세력의 철수를 통해)를 요구하는 카슈미르에 대한 유엔 결의안을 옹호하는 도덕적이고 인도적인 입장을 취할 것을 촉구하며, 이어서 카슈미르의 미래 상태를 결정하기 위해 유엔 감독 하에 즉시 국민투표를 실시할 것을 촉구합니다. 더 이상 이 문제를 외면하지 맙시다. 카슈미르의 자결은 모든 억압받는 민족, 특히 국가 억압과 군사 점령에 직면한 민족의 해방을 위한 광범위한 투쟁의 일부로 간주되어야 합니다.
Junaid S. Ahmad는 버지니아 주 노퍽에 거주하는 사회 운동가이자 의과대학생입니다. 그에게 연락할 수 있는 주소는 다음과 같습니다: [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원