버니 샌더스의 대선 캠페인이 2020년 봄에 끝났을 때, 관찰자들은 궁금해했다 2016년과 2020년에 샌더스 캠페인에 참여했던 수천 명의 활동가들은 어떻게 될까요? 좌파에서는 통합된 중앙 후보가 없으면 진보적인 선거 조직을 중심으로 축적된 에너지가 사라질 것이라는 우려가 있었습니다. 이제 캠페인이 끝난 지 XNUMX년이 지났고 중간 선거가 코앞으로 다가온 지금, 우리는 샌더스 이후의 진보적인 선거주의의 상태에 대해 어느 정도 판단을 내릴 수 있습니다.
수가 적은 반면 헤드 라인 잡기 승리 선거 조직이 급증하던 초창기보다 정부 각급, 전국 각지에서 진보주의자를 선출하려는 운동이 여전히 건재하고 있습니다. 그러나 명확한 그림을 얻으려면 국가적 차원뿐만 아니라 지역적 차원도 살펴봐야 합니다.
올해 전국 단위에서 진보 후보들의 선거 결과는 기껏해야 엇갈린 양상을 보였다. 이는 2022년 초에 분명해졌습니다. 텍사스에서는 제시카 시스네로스 실패, 다시 한 번 면밀히 관찰되는 의회 예비선거(및 후속 결선 선거)에서 낙태 반대 민주당원인 Henry Cuellar를 물리치기 위해. 한편 텍사스 35선거구에서는 진보적인 그렉 카사르(Greg Casar)가 손쉽게 승리했다. 그의 예비 선거에서 우승했다. (그는 12월에 쉬운 경선을 치르고 XNUMX월에 의회에 합류할 것입니다.) 그리고 그것은 일년 내내 계속되었습니다. 펜실베니아 XNUMX지구 Summer Lee 좁게 패배 더 온건할수록 (그리고 AIPAC 지원) 스티브 어윈. 한편, 뉴욕의 10번째 의회 선거구는 절대 열차 사고 개인적인 야망과 진보적인 로비 경쟁으로 인해 설립 친화적인 Daniel Goldman이 단 25%의 득표율로 승리할 수 있었습니다.
진보적인 의회 후보자들의 불안정한 성과는 광범위한 절망을 불러일으키는 충분한 먹이를 제공했습니다. 실제로 2016년 미국에서 선거 진보주의가 급증하기 시작한 이래로 많은 반대자들은 임박한 소진의 조짐을 재빨리 알아냈습니다.
선거 진보주의를 비판하는 사람들은 다음과 같이 주장합니다. 트럼프 시대는 변칙적인 배경을 제시했다 좌파가 정치적으로 반대할 수 있는 것; 아니면 좌파인가. 승리할 수 밖에 없다 투표율이 낮은 선거에서; 또는 진보적 후보들이 확고한 재임자를 무너뜨리기 위해 기습의 요소를 사용했다는 것, 즉 기득권층이 방향을 바꾸면서 수익이 감소하는 전술을 사용했다는 것입니다. 텍사스의 Cisneros나 니나 터너의 보궐선거 패배, 2021년에는 이러한 주장을 뒷받침하는 것으로 보입니다.
그러나 보다 지역적인 수준에서는 그림이 다릅니다. 전국의 주 및 지방자치 선거에서 진보적이고 공개적으로 사회주의를 주장하는 후보들이 올해 예비선거에서 수많은 승리를 거두었습니다. 더욱 놀라운 점은 후보자들이 다양한 인구통계 구성을 반영하는 지역에서 성공하고 있다는 것입니다. 이러한 결과는 좌파 후보가 다양하고 젊은 도시 지역에서만 승리할 수 있다는 정통성에 정면으로 배치됩니다.
델라웨어에서는 기업친화적인 조세정책 급진적인 정치보다는 미국민주사회주의자(DSA) 의원 XNUMX명이 예비 선거에서 승리 주 하원과 상원의 경우 다른 두 명의 비회원 DSA 지지자가 주 의석을 차지했습니다. 콜로라도에서는 스윙 상태 지난 XNUMX년 말까지 두 명의 자칭 민주사회주의자가 있었습니다. 경찰 폐지 플랫폼, 콜로라도 주 하원 경주에서 우승했습니다. 위스콘신에서는 두 명의 민주사회주의자 다른 사람들이 카운티 의회에서 이익을 얻는 동안 주 하원에 진출하여 Joe Biden이 2020년에 단 XNUMX% 포인트 차이로 승리한 주에서 선출된 작지만 중요한 사회주의자들의 블록을 구축할 것입니다.
이러한 승리는 지난 2018년 동안 진보적인 선거주의자들의 지형이 더욱 복잡해지면서 나온 것입니다. 2020년과 2016년에 진보주의자들은 취약한 재직자들을 공격적으로 추격하고, 2020년부터 XNUMX년까지 버니 샌더스 선거운동 기간 동안 최근 개발한 선거 운동 기술을 날카롭게 유지하고자 하는 신세대 조직자들의 힘을 집중시키는 등 공격적인 입장을 취했습니다.
그러나 2022년 진보주의자들은 공세를 펼치는 만큼 현직 후보를 위해 방어도 해야 한다는 사실을 깨달았다. 메릴랜드 주 몽고메리 카운티에서는 DSA 회원이자 주 대표인 Gabriel Acevero가 직면한 문제에 직면했습니다. 자신의 지역 동료들의 반대, 그의 다중 후보 지역구에서 두 명의 대의원이 Acevero를 보다 설립 친화적인 세 번째 대의원으로 교체하려고 시도했습니다. (그들은 실패했다. Acevero는 XNUMX월에 재선에 성공했다.)
뉴욕시에서는 에릭 아담스(Eric Adams) 시장이 새로 당선되었습니다. 그의 깡패 강단을 활용 특히 자바리 브리스포트(Jabari Brisport) 주 상원의원의 자리를 빼앗으려는 도전자를 지지하기 위해(그 도전 역시 실패했습니다). 의회의 "분대" 구성원(Alexandria Ocasio Cortez, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Cori Bush 및 Jamaal Bowman)도 자금이 넉넉한 반대자들로부터 자신의 자리를 방어해야 했습니다. 후원자는 덜 적대적인 대표를 크게 선호할 것입니다. 기업 이익.
자신들이 결집할 수 있는 후보자가 한 명도 없는 좌파 선거인단 간부들이 전국의 수많은 소규모 캠페인에 시간과 노동을 바쳤기 때문에 인력도 더욱 분산되었습니다. 이러한 캠페인은 개인의 전문 지식을 통해 이익을 얻지만 관찰자와 분석가가 진보주의자가 여전히 효과적이고 성공적인 캠페인을 수행하고 있는지 파악하기가 더 어렵습니다.
하지만 종합해 보면 이번 캠페인 시즌의 선거 결과는 운동이 쇠퇴하고 있다는 그림을 거의 그리지 않습니다. 오히려 그들은 미국의 공식화된 정치 구조에 수반되는 많은 문제와 씨름하면서 신생 단계를 벗어나 보다 확고한 형태로 이동하는 성숙한 운동을 제안합니다. 이러한 성숙은 현재의 진보적 급증을 연속성을 거의 보여주지 않았던 이전 좌파 선거 노력과 분리시킵니다. 선거주기 사이. 점점 더 어려워지는 환경 속에서도 진보적인 캠페인과 조직이 선거 노력을 계속해 왔다는 사실은 운동이 장기적으로 안정되고 구축되고 있음을 더욱 입증할 뿐입니다.
안정화를 나타내는 다른 중요한 지표도 있습니다. 우선, 진보적인 선출직 공무원들은 입법 방법을 배우고 주 및 지방 차원에서 실질적인 정책 변화를 일으키기 시작하고 있습니다. 예를 들어, 뉴욕주에서는 2018년과 2020년에 주 공직에 선출된 DSA 의원들이 이끄는 진보적인 의원들이 다음과 같은 법안을 반복적으로 제출했습니다. 근본적으로 관계를 바꾸다 해당 주의 세입자와 집주인 사이. 이러한 입법 노력은 코리 부시(Cori Bush) 하원의원의 노력을 연상시킵니다. 대담한 항의 2021년에는 수십만 명의 사람들을 집에 머물게 하는 퇴거 유예 기간을 연장하는 데 도움이 되었습니다. 입법 기록, 특히 공유된 진보적 원칙에 기초한 입법 기록을 개발하는 것은 장기적인 성공을 위해 구축하는 방법을 배우고 있는 운동의 가장 고무적인 신호 중 하나입니다.
그 외에도 진보적인 선거 노력은 선출직 공무원 벤치를 구축하는 데 도움이 되고 있습니다. 오늘 지방 공직이나 주 공직에 당선된 후보자들은 더 높은 공직에 오르고 권력의 지렛대를 더욱 확실하게 장악할 수 있는 궤도에 오르게 됩니다. 미국 우파는 오랫동안 당선자와 기수들의 파이프라인을 구축하는 것의 중요성을 이해해 왔지만, 민주당의 핵심 지도부를 구성하는 중도 및 중도 좌파 정치인들은 이 교훈을 내면화하지 않은 것 같습니다. (예를 들어 바이든 승계 문제에 대한 당의 무반응을 참조하십시오.) 진보주의자들이 이러한 요구에 주의를 기울이는 것은 그들의 비전에 대한 증거입니다.
2022년에는 진보주의자들이 전국 수준에서 눈부신 승리를 거둔 반면, 좌파 선거 추진력은 계속해서 전국의 모든 수준에서 후보자들을 승리로 이끌고 있습니다. 전국적인 이러한 작은 승리는 미래를 바라보는 활동가들이 주도하는 진화 상태의 운동을 입증합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원