인도 경제는 수년 동안 높은 수준의 성장을 유지해 왔으며 많은 사람들에게 따를 만한 가치가 있는 사례입니다. 아대륙의 경험은 신자유주의가 확실히 기능할 수 있음을 보여준다고도 한다. 현실은 그렇지 않습니다. 인도 경제의 진화는 사회적 불평등과 환경 파괴를 불러일으키는 병리학적 과정이다.
인도는 1947년 독립 이후 완만한 성장을 유지했습니다. 산업화 프로젝트는 4년부터 1950년까지 제한적이지만 안정적인 확장(1980%)을 유지했습니다. 이 기간 동안 1.3인당 소득은 연평균 XNUMX% 증가했습니다. 상업 수지는 영구적인 적자 상태에 있었고 경제는 상업 및 자본 흐름이 차단되었습니다.
10년대의 세계 부채 위기로 인해 인도는 국제통화기금(IMF)의 지시에 묶여 있었고, 6.8년대에는 신자유주의 삭감이 시행되었는데, 이는 정치경제의 급진적인 전환을 의미했습니다. 지난 42년 동안 인도는 연평균 1.173%의 성장률을 기록했다. 국제 언론은 이를 경제적 기적이라고 표현했습니다. 최근 몇 년 동안 인도에서는 불평등과 빈곤이 더욱 악화되었습니다. 오늘날 그 나라 전체 인구의 75%(XNUMX억 XNUMX만 명)가 하루 XNUMX달러 미만의 돈으로 생활하고 있습니다. 인구의 약 XNUMX%가 하루 XNUMX달러로 생활하고 있으며 경제 모델은 이러한 불평등한 구조를 뒤집을 수 없습니다.
6~7%의 성장률에도 불구하고 인도의 공식 고용 증가율은 더디고 연간 1%를 넘지 않습니다. 분명히 이는 경제 확장이 생산성의 매우 중요한 증가에 의해 뒷받침된다는 것을 의미합니다. 이는 경쟁을 위해 급여비용을 최대한 줄여야 하는 수출로의 역전 전략과 관련이 있다. 이를 위해 생산 사슬의 "합리화"에는 고용의 대폭적인 감소가 동반됩니다.
이러한 성장률의 "기적"에도 불구하고 인도는 만성적인 대외 계정 적자를 유지하고 있으며 이에 대한 자금 조달이 필요합니다. 이를 위해 포트폴리오 투자(단기 자본)뿐만 아니라 직접 해외 투자에서도 자본 흐름을 받는 것을 선택했습니다. 그러나 이는 막대한 비용을 수반합니다. 거시경제 정책은 인도 인구의 필요와는 아무런 관련이 없는 게임의 규칙을 존중해야 합니다. 통화 정책은 인도 경제 공간에 자본을 유치해야 하는 필요성에 의해 지배됩니다. 이는 높은 수준의 관심을 유지한다는 것을 의미합니다. 게다가 오직 특권층만이 신용을 얻을 수 있습니다. 이는 부의 분배에 있어서 가장 부유한 계층의 포트폴리오에 특권을 부여하고 불평등을 심화시키는 퇴행적인 경향을 남깁니다. 그러나 이것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 대외 부채에 자금을 조달할 수 있는 자본 흐름을 유지하는 것입니다.
이 모든 것은 오늘날 인도가 역사상 가장 높은 매장량(약 230억 달러)을 보유하고 있음을 설명합니다. 이 점에서는 중국과 비슷해 보이지만 차이점은 국가의 상업수지가 막대한 흑자를 갖고 있는 반면 인도는 만성적인 적자를 겪고 있다는 것입니다. 인디언 보호구역은 그 자체가 아닙니다. 이는 언제든지 증발할 수 있는 매장량입니다. 재정정책은 균형재정의 원칙에 따라 운영되며, 자본 소유자가 불편을 겪지 않도록 사회지출을 삭감하고 환경보전을 위한 자원의 양을 줄여 재정균형을 달성합니다.
외국인 투자 개방은 채굴 산업, 임업, 관광 분야의 양허권 양도를 기반으로 합니다. 이로 인해 매장량이 발견된 토지(차티스가르의 철, 오리사의 보크사이트 등) 또는 쉽게 접근할 수 있는 상업적 부를 나타내는 울창한 숲으로 덮여 있는 토지에서 이동하게 됩니다. 이들 땅의 대부분은 원주민 또는 아디바시스(최초의 숲 거주자를 의미하는 산스크리트어에서 파생된 단어)의 고향입니다. 아디바시스는 인도 인구의 8% 미만이지만 계곡, 언덕, 강 유역에서 이주한 인구의 40%를 구성합니다. 채굴 및 관광 산업의 거대 기업에 토지를 양도하는 것은 인도 신자유주의 "기적"의 가장 폭력적인 특징 중 하나입니다.
뉴델리 소재 자와할랄 네루 대학교 명예교수이자 경제학자 아미트 바두리(Amit Bhaduri)는 이를 약탈적 성장이라고 표현했습니다. 이것이 은유를 다루는 것이 아니라는 점을 분명히 해야 합니다. 이는 실제로 패자가 소수에게 이익이 되고 대다수 인구의 삶의 수준을 향상시킬 수 없는 "성장"에 자신의 삶의 방식을 넘겨주는 복잡한 경제적, 정치적 과정입니다.
멕시코와의 유사점은 놀랍습니다. 실제로 유일한 차이점은 성장 수준입니다. 나머지는 동일합니다. 같은 모델, 같은 불의.
[Alejandro Nadal은 El Colegio de México의 교수로 과학, 기술 및 개발에 관한 연구 프로그램을 지휘하고 있습니다. 그는 멕시코 일간지 La Jornada의 주간 칼럼니스트입니다. 그의 웹사이트는 다음과 같습니다: http://nadal.com.mx
약탈적 성장에 관한 Amit Bhaduri의 기사는 우수한 Sanhati 웹사이트에서 볼 수 있습니다. http://sanhati.com/articles/739/ ]
출처: 라 호르 냐다
Supriyo Chatterjee가 번역함. 더 많은 번역은 다음에서 미팅 포인트
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원