9/11 테러 이후 XNUMX년이 지난 지금, 미국 대중은 해외 군사력 투사에 상당히 덜 열광하고 있는 것으로 나타났습니다. 뉴욕과 펜타곤에 대한 공격.
이곳 국민과 언론을 위한 퓨 리서치 센터(Pew Research Center for the People and the Press)가 실시한 설문조사에 따르면 공화당원은 민주당원과 무소속원 모두에 비해 해외 군사 배치를 훨씬 더 지지하는 것으로 나타났습니다. 미국은 지난 몇 년 동안 세계에서 존경심을 잃었습니다.
무작위로 선정된 성인 1,500명 이상을 대상으로 한 설문조사에서는 응답자의 거의 절반(46%)이 이스라엘에 대한 미국의 지원을 전 세계적으로 반미 정서가 고조되는 "주요 원인"으로 간주하는 것으로 나타났습니다. 이는 퓨(Pew)가 마지막으로 제기한 이후 상당히 증가한 수치입니다. 10개월 전 질문입니다.
중요한 것은 대부분의 다른 외교 정책 문제에서 큰 당파적 차이를 보인 자칭 공화당원과 민주당원의 유사한 비율이 그러한 견해를 갖고 있다는 것입니다.
그러나 이번 조사는 이스라엘과 헤즈볼라 사이의 한 달 간의 전쟁이 끝난 휴전 직전인 9월 13~XNUMX일에 실시됐다. 그 높이.
퓨 조사 결과는 CNN이 수요일 발표한 두 번째 여론 조사와 동시에 발표됐다. 이 여론 조사에서는 미국이 이라크 전쟁에서 진전을 이루고 있으며 전쟁이 다음과 관련이 있다는 조지 W. 부시 행정부의 주장에 대한 광범위한 회의론이 드러났다. 9/11 이후 시작된 대규모 “테러와의 전쟁”.
30월 2일부터 13월 62일까지 실시된 이 여론 조사에서 응답자 XNUMX명 중 XNUMX명만이 워싱턴과 그 동맹국이 전쟁에서 승리하고 있다고 생각한 반면, 반군이 승리했다고 답한 사람은 XNUMX%, 전쟁이 전쟁이라고 답한 사람은 XNUMX%였습니다. 본질적으로 교착 상태입니다.
이라크 전쟁이 테러와의 전쟁의 '중심 전선'이 됐다는 부시 대통령의 반복적이고 점점 더 빈번한 주장에도 불구하고, 53%의 대다수는 이것이 '완전히 별개의 군사 행동'이라고 답했다. 58%의 대다수가 전쟁을 반대한다고 답한 반면, 전쟁을 선호한다고 답한 응답자는 39%로, 이 비율은 최근 몇 달 동안 크게 변하지 않았습니다.
최근 퓨(Pew) 여론조사에서 가장 흥미로운 결과는 미군의 개입에 대한 대중의 환멸이 커지고 있다는 점이었습니다.
응답자들은 45% 대 32%의 차이로 미국에 대한 테러 공격 위협을 줄이는 가장 효과적인 방법은 미국의 해외 주둔을 "증가"하는 것이 아니라 "감소"하는 것이라고 믿고 있다고 말했습니다.
퓨 센터(Pew Center)의 분석에 따르면, 이번 조사 결과는 9/11 테러 48주년을 맞아 대중의 입장이 "완전히 반전"된 것입니다. 당시 대중의 29%는 미군의 해외 배치를 확대하는 것이 향후 공격으로부터 보호할 수 있는 최선의 방법이라고 답했고, XNUMX%는 그러한 약속을 줄여야 한다고 주장했습니다.
마찬가지로, 새로운 조사에 따르면, 오늘날 응답자의 43%는 핵무기 개발을 시도하는 국가에 대한 "군사 공격"이 미래의 테러리즘을 줄이는 매우 중요한 방법이라고 믿고 있다고 말했습니다. 15년 2002월 부시 대통령이 이라크에 대해 군사적 행동을 취할 수 있도록 승인하는 결의안을 의회에서 승인받으려고 노력하던 중 퓨 조사가 실시되었습니다.
새로운 조사는 또한 58년 전과 비교하여 미국의 중동 개입을 줄이려는 보다 일반적인 욕구를 시사했습니다. 테러를 줄이는 데 있어 '매우 중요한' 단계가 무엇인지 묻는 질문에 핵 시설 공격은 53가지 옵션 중 가장 높은 평가(32%)를 받았습니다. 그 다음으로는 국방비를 늘리고 중동산 석유에 대한 의존도를 낮추는 것(XNUMX%), "다른 나라의 문제에 개입하지 않는 것"(XNUMX%) 등이 뒤를 이었습니다.
그러나 최근 여론조사에서 원자력 시설 공격은 중동 석유 의존도 감소(67%)와 국방비 지출 증가(52%)에 크게 뒤진 41위를 차지했으며, 비관여 옵션이 증가한(XNUMX%) 것보다 불과 XNUMX점 앞서 있다. .
일부 사람들이 "고립주의적"이라고 묘사하는 정서의 증가는 2005년 30월 Pew와 외교협회가 실시한 또 다른 여론 조사에서 유사한 결과를 반영했습니다. 응답자의 2002%는 워싱턴이 "국제적으로 자신의 사업에 신경을 써야 하며, XNUMX년 XNUMX월에 그 자리를 차지한 사람은 XNUMX%에 불과했지만 다른 나라들이 스스로 최선을 다하도록 하십시오.
민주당과 무소속은 이러한 변화의 상당 부분을 차지합니다. 예를 들어, 2002년 여름, 민주당은 17% 차이로 해외 군대 주둔 증가를 선호했습니다. 그들은 이제 거의 49대 XNUMX의 차이로 주둔 감소를 선호합니다. 무소속자들 사이에서 군 주둔 감소에 대한 지지도 약 XNUMX퍼센트 포인트 급격하게 하락하여 XNUMX퍼센트의 다수가 되었습니다.
미국이 전 세계적으로 지지를 잃은 이유에 대한 질문에 응답자의 58분의 49 이상이 '주요 이유'를 이라크 전쟁으로 꼽았고, 46%는 '미국의 부와 권력'을 꼽았습니다. XNUMX%는 "미국이 주도하는 테러와의 전쟁"; XNUMX%는 "이스라엘에 대한 미국의 지원"이었습니다.
민주당원은 공화당원보다 이라크 전쟁과 테러와의 전쟁을 언급할 가능성이 훨씬 높았고, 공화당원은 '미국의 부와 권력'을 언급할 가능성이 더 높았습니다.
또한 이번 조사에서는 9·11 테러가 서구와 이슬람 세계 간의 주요 갈등의 시작을 의미한다는 견해가 점진적으로 증가하는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 2001년 28월에는 응답자의 2002%만이 그러한 견해에 동의했습니다. 35년 40월에는 XNUMX%가 동의를 표명했으며 가장 최근 여론조사에서는 XNUMX%가 동의했습니다.
반대로, 9/11이 단지 "소규모 급진 집단"과의 충돌일 뿐이라는 명제에 동의하는 사람들의 비율은 같은 63년 동안 49%에서 XNUMX%로 감소했습니다.
그럼에도 불구하고, 오늘날 응답자의 47%는 9/11 공격이 미국을 제1941차 세계 대전으로 몰아넣은 35년 일본의 하와이 진주만 공격과 심각도가 동일하다고 답했으며, XNUMX%는 "더 심각하다"고 답했습니다. 그러나 젊은 응답자들은 나이든 응답자들에 비해 자신이 "더 심각하다"고 답할 가능성이 훨씬 더 높았습니다.
(인터프레스 서비스)
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원