보수적인 정치 관료들과 우익 언론은 오랫동안 "자유주의"를 7글자의 더러운 단어로 바꾸려고 노력해 왔습니다. 글렌 벡(Glenn Beck)은 대부분의 반동적인 언론 전문가들이 반향하는 그의 음모 이론에서 민주당 "사회주의"에 반대하는 "진보적" 의제를 비난합니다. 그러나 진보 정치의 위험성에 대해 미국 대중을 설득하는 데 있어 이 캠페인이 얼마나 효과적인지는 불분명합니다.
Gallup 센터의 최근 여론 조사에 따르면 많은 미국인들이 "진보적"이라는 꼬리표를 경멸하며 보유하고 있거나 그것이 실제로 의미하는 바를 거의 이해하지 못하고 있는 것으로 나타났습니다.
Gallup은 31월 중순 현재 미국인 중 12%가 진보적이라는 용어가 자신의 견해를 설명하지 않는다고 느끼는 반면, XNUMX%는 그렇게 생각한다고 밝혔습니다. XNUMX%는 진보주의가 무엇을 의미하는지 전혀 확신하지 못한다고 말했습니다. 이러한 모호함에 대해 Gallup은 다음과 같이 요약합니다. “진보라는 레이블은 미국 정치에서 인기를 얻고 있는 것으로 보이며, 수많은 유명 정치인과 그룹이 이 레이블을 "자유주의"의 대체 또는 미묘한 대안으로 사용하고 있습니다. 이 용어가 무엇을 의미하는지에 대한 대중의 높은 불확실성과 정치 중심부의 반대가 없다는 점을 고려하면 이는 성공적인 전략이 될 수 있습니다.”
"자유주의", "보수주의"와 같은 정치적 꼬리표는 미국인들에게 대중의 이념적 성향보다는 특정 정책 질문에 대한 답변을 더 많이 알려줍니다. 대중이 경제 및 외교 정책 문제에 관해서는 왼쪽으로 더 기울고, 사회적, 도덕적 문제에 관해서는 더 오른쪽으로 기울어지는 경향이 있다는 것은 대부분의 여론 학자들 사이에서 잘 알려져 있습니다. 미국인들은 미디어와 자유주의 및 보수 정치 관료들이 복지에 부여하는 부정적인 낙인 때문에 '복지'를 싫어한다고 설명하지만, 사회 보장 제도, 메디케어, 푸드 스탬프와 같은 특정 사회 복지 프로그램에 대해서는 강력한 지지를 표명합니다. 마찬가지로, 대부분의 미국인들은 공화당과 민주당이 추구하는 끝이 보이지 않고 높은 비용(인적 및 금전적 측면에서)과 높은 수준의 폭력과 파괴로 특징지어지는 대외 분쟁에 강력히 반대합니다. 아프가니스탄과 이라크 전쟁은 철수 시간표를 지지하는 다수의 미국인에 의해 반대되고 있으며, 지금까지 한동안 그렇게 해왔습니다.
"진보적"이라는 용어를 이해하지 못하는 대부분은 본질적인 모호함과 이 용어를 사용하는 사람들이 보내는 상충되는 신호에서 비롯될 가능성이 높습니다. 노암 촘스키 같은 좌파 급진 사회주의자들은 물론, 대법관 후보 엘레나 케이건 같은 기업 권력 옹호자들이 진보라는 용어를 채택할 때 그 용어의 실체가 다소 부족한 것처럼 보인다. 이런 상황에서 갤럽이 진보적 브랜드의 '모호함'을 강조한 것은 옳다.
반면 점점 우경화되고 있는 민주당과 연계된 '진보' 정치의 부상에 대한 논의는 전면적으로 거부되어야 한다. 진보 정치의 지지자로 성년이 된 사람으로서 나는 항상 이 용어를 하워드 진(Howard Zinn), 마이클 파렌티(Michael Parenti), 노암 촘스키(Noam Chomsky), 폴 스트리트(Paul Street), 로버트 맥체스니(Robert McChesney), 에드워드 허먼(Edward Herman) 등이 있습니다. 나는 항상 그것을 틀에서 벗어난 신선한 사고 방식, 즉 양당 체제의 잘난 척하는 부패에 도전하는 방식으로 여겼습니다. 진보적 정치에 대한 나의 경험은 Z Magazine, Counterpunch, Democracy Now!, Progressive Magazine 등의 출판물과 관련이 있습니다. 진보에 대한 이러한 정의는 민주당과 대중 매체(Rachel Maddow/Ed Schultze/Keither Olbermann의 다양성을 생각해 보십시오)의 추종자들이 이 개념을 채택하는 과정에서 점점 더 멀어지고 있는 것 같습니다.
이러한 상황에서 급진 좌파는 오바마와 그의 지지자들과 같은 "진보주의자"가 환경 지속 가능성보다 BP의 수익성에 더 관심을 갖고 있는 상황에서 "진보적" 라벨이 얼마나 많은 유용성을 갖고 있는지 의문을 제기하는 것이 옳습니다. 통제할 수 없는 지구 온난화와 기업 “공동체”에 의해 지구에 점점 더 커지는 환경 파괴를 고려하면 인류라는 종이 존재할 것입니다. 결국, 진보라는 꼬리표가 타당성을 유지하려면 이 용어를 다시 적용하거나 새로운 방식을 고안하는 것은 위에서 논의한 급진주의자들(그리고 진정한 좌파 기반 변화에 진정으로 헌신하는 다른 사람들)에게 달려 있을 것입니다. 풀뿌리 민주주의와 혁명적인 정치적 변화에 대한 우리의 가치와 헌신을 반영하는 새로운 라벨입니다.
Anthony DiMaggio는 When Media Goes to War(2010, Monthly Review Press) 및 Mass Media Mass Propaganda(2008)의 저자입니다. 그는 일리노이 주립 대학교와 노스 센트럴 칼리지에서 미국과 세계 정치를 가르쳤으며 연락처는 다음과 같습니다. [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원