우리 모두는 ISIS(또는 ISL)가 이라크에서 미국 언론인 참수를 넘어 민간인 대량 처형까지 포함하는 심각한 범죄를 저지른 끔찍한 조직이라는 데 동의할 수 있습니다. 문제는 항상 그렇듯이 이러한 경우에 발생한다는 것입니다. , 그러한 문제에서 우리 자신의 역할에 대한 일종의 "의도적 기억 상실증"인 일종의 "선택적 분노"가 있습니다.
베트남과 같은 고대 역사는 제쳐두고 이라크만 보면 미국은 사담 후세인을 오랫동안 지지했다는 사실을 떠올려보자. 사담 후세인은 XNUMX년간 이란과의 전쟁에서 독가스를 사용했다. 백악관은 아무런 논평도 하지 않은 이란인들. 또는 XNUMX차 걸프전 이후 후세인이 항복 조건에 동의하고 쿠웨이트에서 군대를 철수할 때 우리 비행기는 항복 조건의 정의에 따라 안전하게 통과했어야 하는 후퇴하는 군대를 기관총으로 사살했습니다.
그러자 미국은 후세인에 대항하는 이라크인들의 봉기를 장려했지만 아무런 지원도 하지 않았고 후세인이 그들을 수천 명 학살하는 것을 지켜봤습니다. 아니면 아마도 우리의 불명예스러운 “충격과 공포” 침공 이후 이라크에서 민간인의 엄청난 손실을 기억할 수도 있습니다. 또는 우리가 세운 고문실, 그 사진이 세상을 놀라게 했습니다.
미국의 모든 죄를 종합해 볼 때 한 명의 언론인의 참수를 정당화하는 것은 아닙니다. 하지만 기억은 그 공포의 근원을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다..
오늘 밤 오바마의 연설은 ISIS를 상대하는 데 러시아(그리고 이란)의 도움이 필요한 바로 그 순간에 러시아를 비난하는 데에 나섰습니다. 그는 미국이 주로 책임을 맡고 있는 우크라이나의 문제를 언급하여 냉전의 오랜 불길을 지폈습니다. 그리고 무엇보다도 가장 비극적인 것은,
그는 시리아의 유혈사태를 종식시키겠다는 희망을 제시하는 대신 이제 내전의 한쪽에 추가 지원을 제공하여 내전을 연장하고 심화시킬 예정입니다.
ISIS가 정말로 적이라면, 시리아에서 가장 자연스러운 동맹자는 독재만큼이나 잔혹한 아사드입니다. 미국은 이전에 시리아를 후세인에 대항하는 동맹국으로, 그리고 가능한 가장 전문적인 방식으로 고문을 받기를 원했던 용의자들을 보낼 수 있는 편리한 장소로 의존해 왔다는 것을 기억합시다.
시리아인들에게는 이것이 히틀러와 스탈린 사이의 선택일 수도 있고, ISIS가 히틀러 역할을 할 수도 있습니다.
ISIS의 뿌리는 부분적으로는 아사드의 강력한 적이었던 시리아에 있으며, 현재는 대부분 수니파 인구의 관심을 끌고 있는 이라크에 있습니다. 수니파는 소수 종교이지만 사담 후세인 치하에서 이라크를 통치했습니다. 미국의 침공으로 수니파는 권력에서 쫓겨났고 정부는 이란과 긴밀한 관계를 맺고 있는 시아파에게 넘겨졌습니다. 미국이 후원하는 바그다드 정부는 수니파에 대한 복수를 파괴하기 위해 자신의 권력을 사용했으며, 수니파를 권력 분배에서 배제했으며, 너무 많은 경우 국가 통제를 이용해 그들을 살해하고 투옥했습니다.
이제 수니파는 복수를 위해 ISIS로 눈을 돌렸습니다. 그리고 ISIS는 미국이 이라크군에 보낸 무기를 사용했고, 이라크군은 탱크와 중포를 남겨둔 채 돌아서 도망갔다. 더 많은 미국의 지원이 같은 방식으로 끝날 가능성이 높으며, 이에 대한 역사는 유익합니다. 지난 세기 중국 혁명에서 마오쩌둥의 군대는 미국이 국민당에 보낸 무기로 무장했다. 베트남에서는 호치민 군대가 미국이 사이공에 보낸 무기로 무장했습니다.
이라크에서 유일한 예외는 쿠르드족 지역이다. 언론 보도와는 달리, Peshmerga는 ISIS와의 첫 만남에서 무너졌습니다. 하지만 그들은 자신의 영토를 설정하는 데 실질적인 이해관계가 있으며 이라크 군대와 달리 일단 붙잡힌 후에는 서서 싸울 가능성이 높습니다. 호흡. (나는 평화주의자로서 군사 전략과 전술의 측면까지 제안하는 것조차 죄책감을 느낍니다. 나는 단지 분석을 제공하려고 할 뿐입니다.) 이라크의 쿠르드족 "국가"가 새로운 문제를 야기할 것이라는 것은 사실이지만, 그들은 ISIS와 짝이 될 수 있는 유일한 그룹입니다.
한편, 왜 미국 정보부가 ISIS와 이라크에 대한 공격에 의해 완전히 무방비 상태에 빠졌는지 궁금해해야 합니다. 우리 소식통이 이 임박한 재난에 대해 우리에게 경고하지 못한 것처럼 그들은 내부적 압박을 받게 될 ISIS의 힘을 과대평가하고 있을 수도 있습니다.
한편, 오바마의 연설에는 ISIS 창설에서 사우디아라비아와 카타르가 수행한 위험한 역할에 대한 인식이 완전히 빠져 있었습니다. 이 덱에 숨겨진 카드가 있다면 그것은 이들 국가가 시리아의 이슬람 세력, 즉 ISIS로 발전한 바로 그 세력에 제공한 군사 및 재정적 지원에 있습니다. 오바마와 그의 보좌관들이 자신들의 입장에서 벗어나는 것은 확실히 아이러니하다.
실제로 ISIS를 다루는 데 도움이 될 수 있는 러시아를 비난하고 현재 문제를 일으키는 데 그토록 불길한 역할을 한 국가에 대해서는 침묵을 유지하는 방법입니다. (Al Queda에 대한 자금의 상당 부분이 부유한 사우디인들로부터 나왔다는 점을 명심하세요.)
ISIS는 그 자체로 끔찍하기는 하지만 미국에 위협이 되지는 않습니다. 이는 미국이 철수한 이후 이라크에서 발생한 내전의 일부입니다. 대규모 폭격은 이라크 내부 긴장과 종교적 갈등에 뿌리를 둔 문제를 해결하지 못할 것입니다. 외교의 기회를 잡기 위해서는 미국이 시리아 내전의 심화를 피해야 하는 것과 마찬가지로 이란과의 협의가 필요할 것입니다.
오바마의 연설은 실제 문제를 다루지 못했습니다. 그는 미국 제국이 끝났다는 사실을 모르고 있는 것 같습니다. 크누트 왕처럼 그는 조수를 멈추라고 명령할 수 있지만 조수는 미국이 통제할 수 없는 다른 세력에 복종합니다.
(David McReynolds는 전쟁 저항자 연맹(War Resisters League)의 전 직원이었고 사회당의 대통령 후보로 두 번이나 선출되었으며 국제 전쟁 저항자 연합(War Resisters International)의 의장직을 역임했습니다. 그는 은퇴했으며 고양이 두 마리와 함께 맨해튼의 로어 이스트 사이드에 살고 있습니다. 다음 주소로 연락할 수 있습니다: [이메일 보호]. 그는 Martin Duberman의 이중 전기의 주제였습니다. 바바라 데밍과 데이비드 맥레이놀즈의 급진적인 삶)
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원