CounterPunch에 게재된 기사를 보면 이는 분명할 수 있습니다(“사회주의 노동자 비판자들에 대한 반응”, 하나만 예를 들면) 국제사회주의기구(ISO)의 전 회원국들은 자칭 “레닌주의” 그룹을 시들게 하는 비판에 종속시키기로 결정했습니다.
최근 진행 과정에서 갱신 파벌로 구성된 현재 구성원들도 비평가들의 합창단에 합류했습니다. 이는 분명히 대열의 승인을 받는 데 익숙한 지도부를 짜증나게 할 것입니다. “레닌주의” 전통에 따라 활동하는 소규모 선전 단체가 선호하는 인쇄 기반 매체에서 벗어나 웹 기반 논쟁과 토론을 향한 일반적인 움직임을 나타내는 이 분파는 다음과 같은 제목의 웹사이트를 개설했습니다.외부 게시판”는 그룹이 비회원의 시선 없이 토론을 진행할 수 있도록 하는 회원 전용 매체인 “내부 게시판”의 개념에 도전할 가능성이 매우 높은 용어입니다.
ISO의 경우 불행하게도 불만을 품은 회원이 나를 포함하여 선택된 ISO 비평가에게 PDF 문서 30개(마지막 계산)를 전달하기로 결정한 이후 내부 게시판은 레닌주의 과거의 유물이 되었을 수도 있습니다. 지난 며칠 동안 나는 약 100페이지 분량의 내부 토론 기사를 읽었으며 미국 최대의 "레닌주의" 조직에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 분석을 제공하고 싶습니다. 12년부터 1967년까지 미국사회노동자당에서 거의 1978년을 보낸 사람으로서(지금은 "종파주의자의 12년"이라고 써달라는 각본이 있습니다) ISO에 작용하는 압력을 인식할 수 있습니다. 그러면 필연적으로 불만이 생길 것입니다.
ISO 지도자들이 문서가 공개되도록 허용한 "보안 침해"를 예상했을지 궁금합니다. 결국, 전자 시대에 마르크스주의 버전의 에드워드 스노든이 등장하는 것을 방지하려면 어떻게 해야 할까요? ISO를 창안한 그룹인 영국 SWP에서 발생한 유출을 고려하면 이는 특히 그렇습니다. 이러한 유출은 주로 영국 SWP가 젊은 여성 회원을 강간한 것으로 알려진 최고 지도자를 처벌하기를 거부한 데 초점을 맞췄습니다. 가톨릭교회나 군대 등 일반적인 관료기관이 그렇듯이 권력을 가진 사람이 무슨 일을 하든 방어하려는 경향이 있다. ISO 지도부의 관료적 학대에 지친 지점에 도달했다면, 비공개로 무슨 일이 벌어지고 있는지 나머지 좌파들에게 알리는 것이 어떨까요?
나는 이 글의 마지막 부분에서 레닌주의 조직이 토론을 대중의 시야에서 보호할 수 있는 "권리"에 대한 문제를 다루고 싶지만, 논쟁의 양측에 따르면 ISO의 현재 문제에 대한 평가부터 시작할 것입니다. 매우 현실적입니다.
시작하기 가장 좋은 곳은 “우리는 왜 정체되었는가?”라는 제목의 기사에서 시작하는 것입니다. 지도부의 지지자로 보이는 사람이 쓴 글입니다. 그는 다음과 같이 씁니다:
문제가있다
좌절감과 방향 감각 상실은 현재 ISO 전체에 널리 퍼져 있으며 몇 년 동안 지속되었습니다. 여러 가지 증상이 있습니다. SW 표 작성이나 기타 일상적인 업무(재무, ISR, 홍보)를 유지하는 데 지속적인 어려움이 있습니다. 정기적인 공개 회의를 반복적으로 추진해야 할 필요성(그 중 다수는 "공개"가 아님); 경험이 풍부한 회원이 취하는 연장된 휴식 또는 휴가의 횟수와 길이(특히 여름 동안). 우리 지도력의 대부분은 지부 활동의 기본적인 측면을 뒷받침하거나 좌절한 회원들을 다시 활동으로 끌어들이는 데 많은 시간을 보냅니다. 이것은 활력이 아니라 불쾌함의 징후입니다.
이것을 읽으면 모든 것이 제자리에 놓였습니다. 이것은 수명주기의 "성숙한" 단계 동안 모든 "레닌주의" 그룹에서 일어나는 일과 똑같습니다. 미국 SWP의 경우처럼 어떤 집단이 본격적인 컬트가 되지 않는 한, 30대가 되면서 사회주의 혁명이 당장에 일어나지 않는다는 것을 깨닫는 평단원들에게 작용하는 구심력이 있습니다. 의제. "다른 일과의 호스트"는 자녀 양육, 쇼핑, 초과 근무, 그리고 일반적으로 자본주의 미국에서 살아남기 위해 필요한 일을 하는 것과 경쟁하기 시작합니다. 프롤레타리아트의 이름으로 활동하는 대부분의 그룹과 마찬가지로 ISO도 공장이 아닌 대학 캠퍼스에서 구성원 대부분을 모집했다는 것은 분명한 사실입니다. 졸업한 후에 그들은 아마도 경제가 쇠퇴하는 가운데 공립학교 교사(좌파에게 전략적으로 중요한 직업), 웹 개발자, 사회복지사, 사서 등 가능한 모든 직업을 택했을 것입니다. 내가 아는 한, ISO는 결코 어떤 직업도 수행하지 않았습니다. 그 구성원들을 도살장이나 직물 공장에서 일하도록 강요했던 프롤레타리아트로 "전환"합니다. 이는 '휴식 연장' 현상을 가속화했을 뿐입니다. 저를 믿으세요.
예상할 수 있듯이 ISO 지도자들은 군대를 집결할 기회를 잡았지만 그러한 상황에서 요구되는 오줌과 식초는 없었습니다. "관점"이라는 제목의 주요 문서에서 어조는 "동료들이여, 힘내세요"였습니다. 이것은 전지하고 전능한 기관인 운영위원회의 이름으로 작성된 것입니다.
첫 번째 시위나 운동 계획 회의부터 그것이 "전진적으로 그리고 상승적으로" 진행될 것이라고 믿는 사람은 아무도 없습니다. 그 캐리커처는 사회주의자로서의 며칠간의 경험조차 무시합니다. 그러나 정치적 불안과 양극화의 시기에는 최소한 전반적인 상승 추세가 나타나야 한다는 생각을 떨치기 어려울 때가 있습니다. 그러나 과거의 경험을 바탕으로 현실은 더욱 복잡하다. 때로는 날카롭고 지속적인 돌파구가 있을 수도 있고, 때로는 꾸준한 발전의 흐름이 있을 수도 있습니다. 그러나 투쟁이나 움직임에는 기복도 있으며, 하락 국면 중에 다음 상승이 언제 올지는 확실하지 않습니다.
“다음 작품이 언제 나올지” 예측하기 어렵다면 그 동안 우리는 무엇을 해야 할까요? 이것의 대부분은 "분말을 건조하게 유지"하고, 훈련에 나가고, 다음 전쟁이 시작될 때까지 "간부"가 해야 할 모든 일을 수행하는 것으로 귀결됩니다. 나는 1968년 베테랑 SWP 회원으로부터 간부라는 용어를 처음 들었을 때를 기억합니다. 그는 그것을 "codder"라고 발음했습니다. 이는 군대(military)에서 유래되었으며 기본적으로 “장교단”을 의미합니다. 전쟁이 발발하면 장교들은 사병들을 지휘해야 했습니다. 좌파는 프롤레타리아 대중의 자연스러운 지도력이 될 마르크스주의에 대한 진보된 이해를 가진 사람들을 의미하기 위해 이 용어를 채택했습니다. 트로츠키주의 운동은 적어도 그 지지자들의 눈에는 좌파의 옥스퍼드/하버드와 같기 때문에 간부들의 주요 공급원이 될 것이라고 기대할 수 있습니다. 분명한 이유로 프롤레타리아트는 대규모 혁명 투쟁에서 스스로 지도자라고 부르는 이들을 무시하기가 아주 쉽다는 것을 깨달았습니다.
"이론, 간부 및 연속성: 오늘날 혁명적 조직 구축"이라는 제목의 기사에서 운영위원회에서 연설한 오랜 지도자는 장교 후보 학교의 마르크스주의 버전에 대한 사례를 제시했습니다.
그러나 시대, 계급투쟁의 상태, 혁명적 좌파의 규모에 관계없이 절대적으로 필요한 것은 마르크스주의를 창의적으로 사고하고 적용할 수 있으며 투쟁에서 배우고 리더십을 제공할 수 있는 간부 양성이다.
불행하게도 이 계산에서 빠진 것은 "훈련"이 마르크스주의 사상가와 활동가의 발전에 해롭다는 이해입니다. 이 사람들이 의식적으로 군대와 평행을 이루고 있는지 여부와 상관없이, 소규모 선전 그룹의 "훈련"은 웨스트 포인트 신입생이 페트레이어스 장군을 모방하는 것처럼 당 지도자를 모방하는 사람들이 필연적으로 나온다는 사실입니다. 이는 레닌주의, 군대, 사무 등 모든 기관의 성격입니다. 혁명적 운동은 스스로 생각하고 행동하는 법을 배운 사람들의 재능에 의지할 수 있을 때 가장 강력합니다. 혁명은 집단 행동의 산물이지만, 아첨꾼이 아니라 강한 마음과 강한 의지를 가진 사람들이 함께 모여 사회를 변화시킬 때만 성공할 수 있습니다. 불행하게도 레닌주의 그룹은 아첨을 위한 학교입니다.
기사의 대부분은 진정한 간부 육성 문제에 민감한 전 회원인 Shaun Joseph을 대상으로 합니다. 즉, 상황이 필요할 때 Ahmed Shawki에게 그가 콩으로 가득 차 있다고 말할 수 있는 백본을 가진 사람들입니다. 조셉은 다음과 같은 제목의 기사를 썼습니다.공동전선의 가치(III): 문화를 위한 투쟁” 그것은 말을 다듬지 않았습니다.
내 생각에 ISO의 공통된 견해는 센터의 동지들이 그룹의 "최고 간부"라는 것입니다. 사실 그들은 전혀 간부가 아닙니다. 그것이 중요하지 않다는 말은 아닙니다. 군대에 장군이 필요한 것처럼 중앙집권 조직에는 국가적 리더십이 필요합니다. 그러나 간부 자신을 식별 국가 지도력으로는 자신을 하나의 국가로 보지 않습니다. 독립적이고 불손하다 계층은 간부로서의 기능을 수행하지 않습니다. 마치 아첨꾼 대장으로 가득 찬 군대가 전투에서 실패할 운명에 처해 있는 것과 같습니다.
나는 간부라는 용어가 역사의 쓰레기통으로 들어가는 것을 선호하지만, "아첨하는 대장들로 가득 찬 군대"라는 조셉의 개념은 모든 레닌주의 조직의 이차적 리더십을 거의 요약합니다. 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 내가 1967년에 SWP에 가입했을 때, 레닌이 세상을 떠난 후 공산주의 운동의 지도자를 맡도록 선택했던 레온 트로츠키가 지도자들을 훈련시켰다는 말을 들었습니다. 나는 이 사람들이 정말로 뭔가 특별한 존재임에 틀림없다고 스스로에게 말했습니다. 나는 누구에게 질문을 합니까? 내 경험이 그러한 종파를 '졸업'한 사람들의 전형적인 모습이라고 말할 수는 없지만, 스스로 생각하고 행동하도록 강요받는 것이 내가 진정으로 정치적으로 발전할 수 있는 유일한 방법이었습니다.
ISO와 같은 그룹의 동료 압력은 엄청납니다. 비록 그들의 헌법에는 당 노선을 비판할 권리가 보장되어 있지만 그들은 논점에서 벗어났습니다. 그러한 그룹의 평균 구성원의 경우, 당 언론의 내용을 앵무새처럼 따라하고 주변 사람들로부터 안심을 찾는 경향이 있습니다. 모든 것을 말하자면, 회피, 심지어 회피하겠다는 위협은 레닌주의 그룹의 이념적 순응을 보여주는 주요 도구입니다.
아무리 노력해도 ISO가 현재 회원 수준과 정치적 영향력을 유지하고 있는 유리 천장을 깨뜨릴 수 있는 방법은 없습니다. 그들을 “침체”로 몰아넣는 것은 바로 그들의 본성입니다. 그들에게 불리하게 작용하는 것은 그들의 "레닌주의"입니다. 왜냐하면 그것은 자본주의 체제에 저항하고 싶어하지만 그들의 능력에 부담스러운 제한을 가하는 소규모 선전 단체와 연결될 준비가 되어 있지 않은 수만 명의 사람들로부터 그들을 분리시키는 장벽이기 때문입니다. 평범한 삶을 살기 위해. 모든 사람이 아이비리그 학위를 갖고 있거나 어떤 경우에는 신탁 기금을 갖고 있는 무방비한 반항아는 아닙니다.
그러한 모든 그룹은 식물이나 동물과 마찬가지로 자연적인 생활주기를 가지고 있습니다. 일반적으로 그들은 일반적으로 중산층에서 추종자를 구축할 시간과 에너지를 모두 갖춘 20대 또는 30대 카리스마 넘치는 리더(대개 남성이지만 배타적인 것은 아님)로 시작합니다. 2004년 정도 안에 그들의 이념과 실제 정치적 상황의 근접성에 따라 그들은 수십 명의 회원을 확보할 수 있습니다. 그리고 별들이 올바르게 정렬되면 천 개 이상의 조직이 될 수 있습니다. XNUMX년 전 ISO가 선두에 섰을 때 나는 ISO가 무한한 성장을 예상했다고 확신합니다. 나는 주로 나의 오랜 친구이자 동지인 Peter Camejo의 연설을 듣기 위해 그들이 XNUMX년에 주최한 컨퍼런스의 저녁 세션에 참석했습니다. 그것은 피터를 위한 워밍업으로 청중을 구호로 이끄는 연설자들과 함께 격려 집회에 참석하는 것과 같았습니다.
그러한 그룹의 구성원들에게는 10년이 영원이 될 수 있습니다. 수많은 격려 집회, 수많은 신문 판매, 수많은 노래 국제 하지만 자본주의는 계속해서 굴러갑니다. 이게 내가 가입한 건지, 많은 회원들이 물어볼 것이다. 따라서 우리는 "개인적인 사유"로 인한 불가피한 사임의 전조인 "경험이 풍부한 구성원의 장기 휴가 또는 휴가의 더 많은 수와 기간"을 봅니다.
전체적으로 보면 또 다른 접근 방식이 가능할 뿐만 아니라 절실히 필요합니다. 간단히 말해서, 우리는 미국 시리자와 같은 것이 필요합니다. 즉, 다음과 같은 주요 강령적 요구를 고수하는 한 사람들을 자신의 방식으로 이념적으로 받아들일 수 있는 광범위한 중도 좌파 정당입니다.
–공화당과 민주당 모두를 상대로 기업 통치에 반대하는 선거 캠페인을 진행합니다.
– 파쇄부터 산꼭대기 제거까지 환경 파괴에 반대하는 캠페인을 조직합니다.
– 가장 착취당하는 노동자들을 겨냥한 운동을 조직하여 노동조합을 강화하라.
실제로 이런 종류의 요구는 “누진세나 누진소득세 중과”, “공립학교의 모든 어린이에 대한 무상교육” 등을 요구하는 공산당 선언의 요구와 크게 다르지 않다.
일단 후기 볼셰비키당으로 가장하는 그룹의 이데올로기적 짐을 모두 버리고 독립적인 대중적 정치 행동에 도움이 되는 기본 요구를 고수하면 모집은 더 이상 큰 문제가 되지 않습니다. 또한 소진은 실제 노동자를 끌어들일 수 있는 대규모 정당의 힘을 대신하려는 소규모 집단의 기능으로, 단순히 러시아 혁명의 도상학에서 인신매매하는 소규모 선전 집단의 수단을 넘어서는 것입니다. 우리에게는 우리 자신의 정치적 상징과 언어가 필요합니다. 망치와 낫, 붉은 별은 그들이 속한 박물관이나 묘소에 맡기자.
마지막으로 "보안" 문제에 관해서는 마치 ISO 문서를 인터넷에 올리는 것이 회원들을 위험에 빠뜨리는 것처럼 보입니다. CIA, FBI, NSA, 지역 레드 스쿼드가 모든 ISO 회원이 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있다는 사실을 올바른 생각을 가진 사람이 있습니까? 카사마 프로젝트(Kasama Project)라고 불리는 인터넷 종파의 리더인 마이크 엘리(Mike Ely)는 문서 공개에 대해 비난을 퍼붓고 있지만 밥 아바키안(Bob Avakian)의 혁명 공산당에서 너무 많은 시간을 보내는 것은 사람에게 해를 끼칠 수 있습니다.
진짜 문제는 안보가 아니라 종파가 심의를 비밀로 유지할 권리입니다. 멈춰서 생각해 보면, 이 "레닌주의" 그룹은 모두 시장 점유율 극대화에 관심을 갖고 상업적 기반으로 활동하고 있습니다. 내부 게시판은 판매 캠페인에 앞서 이사회에서 논의한 보고서와 유사합니다. 코카콜라가 무엇을 하고 있는지 아는 것이 펩시에게 무슨 사업이겠는가? 2014년에 대한 우리의 계획을 사회주의 대안에 어떻게 알릴 수 있습니까? 이제 조용히 하세요, 동지들. 단어를 중얼이다.
지금으로부터 약 50년이 되지는 않겠지만, 나는 "레닌주의"가 오래전에 죽은 것이라고 확신합니다. 우리가 미국 사회를 변혁하는 데 필요한 세력을 결집할 수 있을 만큼 운이 좋다면 그것은 스몰니 연구소 및 겨울 궁전과 관련된 이미지와는 거의 관련이 없는 기반이 될 것입니다. 우리는 반드시 우리 앞에 놓여 있는 살아있는 투쟁을 바탕으로 우리 자신의 미래를 써나갈 것입니다. 원칙에 입각한 계급적 기초 위에서 최대 다수의 사람들을 단결시키는 데 모든 노력을 기울여야 합니다. 어떤 면에서는 ISO가 그러한 움직임을 촉진하는 데 도움이 되는 역할을 이해하지 못하는 것이 너무 안타깝습니다. 기존 침체에서 벗어나 위기에 대처할 수 있는 방법을 찾을 수 있기를 바랍니다.
루이스 프로이엑트 블로그 http://louisproyect.org 마르크스주의 메일링 리스트의 중재자이기도 합니다. 여가 시간에는 CounterPunch의 영화를 검토합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
모든 집단적 "주의"; 마르크스주의, 공산주의, 사회주의 등은 단순히 대규모 신부족주의를 시도하는 것에 불과합니다. “부족”(일종의 대가족)은 인류 역사상 가장 효과적인 정부 형태입니다. 문제: 규모 - 의사소통의 친밀감이 300억 명이 수행할 수 없기 때문에 대규모 부족주의의 결과를 복제할 수 없습니다.
나는 ISO에 대해 잠깐 동안 작업했고 Louis는 내 감정을 정확하게 반영했습니다. 내가 그에게 동의하지 않는 부분은 “기업 통치에 반대하는 선거 운동을 벌이라”는 그의 주장이다.
Occupy fizzle이 보여주었듯이 "기업 지배 종식"은 불확정성과 법적 난관으로 이어지는 슬로건입니다. 실제로 에너지를 "진보적" 소용돌이로 전환하여 운동 구축을 중단시킵니다. 우리는 우리가 진정으로 원하는 것을 과감하게 원해야 합니다.