인종차별적이고 반유대주의적인 수사, 그리고 이를 전파하는 데 헌신하는 조직이 어떻게 주류로 편입될 수 있는지 궁금하다면, 부탁을 들어 NPR의 수요일 아침을 들어보세요. 회견 Breitbart 수석 편집자 Joel Pollak과 함께.
NPR은 도널드 트럼프가 새로 발표한 스티브 배넌(Steve Bannon)에게 좋은 말을 전하기 위해 Breitbart 대변인을 초대해야 할 필요성을 느꼈던 것 같습니다. 수석 정책 고문. 배넌은 이전에 백인 민족주의자, "정체성주의자", 네오나치, 반유대주의자, 인종차별주의자, 여성혐오주의자들의 느슨한 연합인 소위 대안우파가 사랑하는 출판물인 Breitbart를 이끌었습니다. 황홀했다 배넌보다 약속. Pollak의 세그먼트는 난독화의 마스터 클래스이자 대본을 뒤집어 편견, 여성 혐오 및 반유대주의에 대한 완전히 정당한 비난을 "역 인종 차별"로 바꾸는 방법에 대한 입문서였습니다.
NPR 진행자 Steve Inskeep은 “Steve Bannon에 대한 변론을 들어보겠습니다.”라고 시작하면서 이 인터뷰가 어떤 방향으로 진행될 것인지에 대한 견해를 제시했습니다. Pollak은 Bannon에 대한 쏟아지는 평가로 시작하여 그를 "국가적 영웅"이라고 부르며 "백악관에서 압력을 받고도 침착한" 사람을 갖게 된 것이 얼마나 좋은지에 대해 이야기했습니다. (어쩌면 이것이 사실일지도 모르지만, 이는 배넌에 대한 비난과 모순된다. 가정 폭력, 성희롱 및 존재 전직 직원들에 의해 '많은 장황한 말을 듣기 쉬운' '언어적으로 학대하는' '깡패'.) Inskeep이 Breitbart를 대안우익 매체로 전환하기 위한 Bannon의 지칠 줄 모르는 노력에 대해 묻자 Pollak은 다음과 같이 시도했습니다. 외국인 혐오증, 인종차별, 성차별, 반유대주의의 꾸준한 식단을 바탕으로 육성해온 운동으로부터 사이트를 분리하세요.
“우리가 가지고 있는 유일한 대체우파 콘텐츠는 수만 개의 기사 중 단 하나의 기사입니다. 이는 Milo Yiannopoulos와 Allum Bokhari가 기본적으로 이 운동에 참여하여 대체우파에 관한 저널리즘 기사입니다. 그게 무슨 일이었는지 알아냈어요.” Pollak이 말했습니다. “그것은 인종차별이 아닙니다. 그게 저널리즘이에요.”
그리고 그와 마찬가지로 Bannon의 사이트는 갑자기 대체 우파 운동과 제휴가 해제되었습니다. 하지만 Bannon 자신은 XNUMX월에 Breitbart가 "대안 우파의 플랫폼"이라고 자랑했습니다. Inskeep은 이 점에 대해 Pollak을 강요하지 않았지만 Bannon 자신의 말에 따르면 그가 대변인의 의견에 동의하지 않거나 대체 우익의 목소리로 보이기 위해 링크를 조작했음을 암시합니다. 어느 쪽이든, 이 두 가지 모두 문제가 있지 않습니까? Bannon이 인종차별주의자와 함께 있거나 싶어한다는 것입니다. 왜 배넌이 자신의 출판물을 창립자들의 인종차별주의와 반유대주의가 명백했던 운동과 연관시키려고 했는지 의문을 제기할 가치가 있지 않습니까? (저명한 백인 우월주의자인 Jared Taylor는 그것을 말했다 대안우파들 사이에는 “불일치의 영역”이 있지만, “대체우파의 핵심 요소는 인종에 대한 입장입니다.” Alt-Right라는 용어를 만든 Richard Spencer는 다음과 같이 말했습니다.유태인의 질문”을 요구했다. 강제 살균 소수 인종에 대한 생각을 발전시켰습니다.평화로운 인종 청소.”)
이것은 Bannon과 Breitbart의 도덕에 대해 무엇을 말해주는가? 이 남자가 변덕스럽고 경험도 없는 당선인에게 조언을 하고 있다는 게 얼마나 무서운 일인가. 찾아 냈다 불과 이틀 전만 해도 대통령은 무엇을 했나요? 적어도 이번 인터뷰에서는 알 수 없습니다. Pollak의 반응은 기본적으로 아무런 문제도 없었기 때문입니다.
Inskeep은 이어서 Pollak에게 "Hoist it High and Proud"라는 제목의 Breitbart 기사에 대해 질문했습니다. 이 기사는 Charleston에서 XNUMX명의 흑인 교회 신자를 학살한 지 불과 XNUMX주 후에 게재되었습니다. 이는 매우 재치 있고 품위 있는 조치입니다. 이 글은 대체우파 독자들에게 남부연합기를 자랑스럽게 흔들도록 장려했습니다. 딜런 지붕 셀 수 없이 많은 사진에서 활동하고 있는 모습이 보입니다.) 여기에는 다음 구절이 포함되어 있습니다.
“당신의 지지자들이 수많은 미국인들의 조상들의 기념비와 명성을 훼손하고 있는 동안 버락, 당신의 조상들은 충격적인 1861~1865년 동안 북부 또는 남부 어느 주에 살았는지 다시 한번 상기시키고 싶을 수도 있습니다. 아니면 케냐는 그 싸움에 개가 없었나요? 연방은 노예제를 강요하려는 냉혹한 음모가 아니라 490,000명의 남자가 죽거나 부상을 입거나 포로가 된 애국적이고 이상주의적인 대의였습니다.”
Pollak은 남부 연합 깃발과 역사 및 유산에 대한 논쟁의 일환으로 이 모든 것을 옹호했습니다. 우리가 민족주의에 대해 계속 이야기하면서 노예 소유자와 반역자의 깃발을 미국으로 휘날려야 한다고 생각한다면 괜찮습니다. 나는 그에게 그것이 논쟁의 여지가 있는 점을 줄 것입니다. 인종차별주의자들은 확실히 항상 그것을 주장합니다. Inskeep은 "연맹의 부통령인 Alexander Stevens가 그 원인이 노예 제도라고 선언했다"고 언급하면서 이 기사에 대해 소극적인 반박을 했습니다. Pollak이 인종차별주의자와 인종차별주의자의 무기고에서 가장 많이 사용되는 도구인 역인종차별 카드를 꺼낼 기회를 포착한 때입니다.
Pollak은 "NPR은 납세자의 자금을 지원받으며 프로그래밍의 전체 섹션인 코드 스위치(Code Switch)라는 정규 기능을 갖고 있습니다. 내 관점에서는 이 프로그램이 인종차별적 프로그램입니다."라고 Pollak은 말했습니다.
“여기서 NPR에 방영된 최신 기사를 보고 있습니다. 선거 결과를 '더 하얀 미국에 대한 향수'라고 부르는 것입니다. 따라서 NPR에는 납세자로서 비용을 지불해야 하는 인종 및 인종 차별 프로그램이 있습니다. 그러니까 Breitbart를 읽어도 되고, 다른 것도 읽어도 됩니다. 저는 남부연합기의 역사에 대해 이야기하는 것이 인종차별적이라고 생각하지 않습니다. 상징적으로 그것에 동의하지 않는 사람들이 있는데 당신은 하나의 의견 기사를 선택하고 있습니다. Breitbart는 보수적인 세계관 내에서 보도되는 24시간 뉴스 웹사이트입니다.”
우선, 트럼프는 무슬림과 무법 멕시코인을 제거하겠다는 약속을 트위터에 올렸습니다. 잘못된 사실 흑인 범죄에 대해(그의 범죄 중 하나일 뿐 리트윗 많음 백인 민족주의자들로부터) 그리고 다음과 같은 사람들 사이에서 연합을 구축했습니다. 연구는 보여,했다 부정 보기 흑인과 이슬람교도. 트럼프 캠페인의 슬로건은 '미국을 다시 위대하게(Make America Great Again)'였습니다. 미국은 점점 더 갈색으로 변하고 있지만 트럼프 지지자들은 더 하얗고 따라서 "더 나은" 이전 미국에 투표했습니다. Inskeep이 여기서 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 인종차별을 부정하기 위해 돈을 받는 인종차별주의자와의 논쟁에서 이길 가능성이 전혀 없다는 것을 알았기 때문입니다.
나는 그 모든 방법에 들어갈 수 있었다 코드 스위치는 '인종과 정체성'에 대한 토론을 전문으로 하며 인종차별적이지 않습니다. 인종 문제에 대해 이야기하는 것은 인종차별이 아니지만 폴락과 같은 사람들은 이 주장이 자신에게 이익이 될 때는 사용하고 그렇지 않을 때는 폐기합니다. 그가 자신의 사이트에서 실행된 실제 인종 차별적 콘텐츠에 대한 책임을 Bannon에게 면제하면서 자신을 얼마나 심하게 모순했는지 신경 쓰지 마십시오. 그러나 Code Switch에서 기사를 꺼내서 납세자 대중에 대한 모욕으로 간주했습니다. 하얀색. 브레이트바트(Breitbart)와 인종차별적 부정이 만연한 혼란스러운 세계에는 인종차별이 없습니다. 헤드 라인 한탄하는 다양성, 또는 Bannon의 기록상 불만사항 유색 인종이 직면한 문제를 다루는 웹사이트를 제외하고는 아시아 기술 CEO가 너무 많다는 것입니다.
Bannon은 "흑인 범죄"라는 태그가 붙은 전체 섹션부터 Jason Richwine의 빈번한 기여에 이르기까지 대체 우익이 즐길 수 있는 모든 붉은 고기가 Breitbart에 포함되도록 XNUMX년을 보냈습니다. 매일 야수 "하버드 논문에서 히스패닉계가 비히스패닉계 백인보다 IQ가 낮다고 부분적으로 주장했다는 소식이 전해지자 보수적인 헤리티지 재단에서 사임했습니다." Pollak은 그것이 실제 인종차별이라고 말해야 합니다. 교과서.
하지만 저는 Inskeep이 2011년 인용문 Bannon은 페미니스트를 "세븐 시스터즈 학교 출신의 제방들"이라고 분류했습니다. 이에 대해 Pollak은 Bannon의 동성애 작가 고용에 대해 큰 소리로 떠들었습니다. 마일로 이아 노 폴로 스— 그가 이전에 Breitbart에서 "유일한 대체 우파 콘텐츠"의 저자로 언급한 동일한 Yiannopoulos를 언급하면서 Yiannopoulos가 대체 우파의 유명한 옹호자라는 점은 언급하지 않았습니다. (Yiannopoulos는 이전에 Richard Spencer를 "위험할 정도로 밝다"라고 불렀으며 시작했다 레슬리 존스(Leslie Jones)를 인종차별적으로 위협한 트위터는 그의 대체우파 지위를 높였을 뿐입니다.)
하지만 Pollak의 너겟은 다음과 같습니다.
“이 나라에는 라디오 쇼에서 [페미니스트를 “제방”이라고 불렀던] 발언을 하면 공직에서 추방되어야 한다는 정치적 올바름이 있습니다. LGBTQ 커뮤니티에서 그 용어를 사랑스러운 의미로나 경솔하고 유쾌하고 구어적인 의미로 사용하지 않은 사람을 찾기는 어려울 것입니다. 나는 당신이 스티브 배넌의 견해를 판단할 수 없다고 생각합니다.”
이것은 백인 인종차별주의자들이 반복하기를 좋아하는 똑같은 구질구질한 일들로 가득 차 있습니다. 그들은 자신들이 갖고 있는 모든 비열한 견해에 대해 “정치적 올바름”을 비난하며, 인종차별적이고 외국인 혐오적인 폭언을 할 수 없는 것이 자신들을 희생자로 만드는 것처럼 가장합니다. 언론의 자유를 위해 행진하는 억압받는 순교자들과 공개적으로 흑인들을 그들의 아버지들이 부르던 이름으로 부를 수 있는 능력. 이는 아마도 사실이 아니기 때문에 가장 큰 거짓말일 것입니다. Breitbart의 전체 기사 카탈로그가 증거입니다. 인종차별주의자들은 여전히 자신들이 원하는 대로 말하며, 현재 언어적, 신체적 폭력을 모두 사용하여 큰 소리로 외치고 있습니다. 그들은 정치적 올바름에 반대하는 것이 아니라, 사악한 행동의 결과에 반대합니다. 그리고 그들은 지금 꽤 기분이 좋습니다. 그들과 같은 최악의 사례 중 두 개가 현재 정부의 최고 계층에 있기 때문입니다.
최소한 Inskeep은 정치적 올바름이 배넌을 전혀 방해하지 않는 것 같다는 점, 이 사람은 이제 백악관 홀을 슬쩍 돌아다니며 당선인의 귀를 기울일 사람이라는 점을 지적할 수 있었습니다. 미디어가 이 사람들이 도전받지 않고, "제방"에 대해 호언장담해도 괜찮고, 출판 제국을 공공연한 인종차별주의자에게 맞춤화하는 것이 큰 일이 아니며, 잘못된 동등성이 인종차별에 대한 논의를 전환시키는 대체 현실을 만들도록 계속 허용하는 한 조작된 역인종차별에 빠지더라도 우리는 여기에 남을 것입니다.
자신이 정통 유대인이라고 말하는 폴락 이세벨 (따라서 이런 시기에 발언하기에 완벽한 대변인)은 한동안 지속될 언론 소풍을 벌이고 있으므로 우리는 아마도 이 내용을 더 많이 보게 될 것입니다. 참고로 대화가 끝난 방법은 다음과 같습니다.
유지: 예/아니요 질문을 하나 드리고 싶습니다. 지금 시간이 몇 초밖에 남지 않았기 때문입니다. 이것은 많은 사람들의 마음속에 있는 질문입니다. 스티브 배넌(그리고 더 나아가 도널드 트럼프)이 인종차별주의자에게 윙크를 하고 있는 걸까? 그들의 견해를 완전히 수용하지는 않지만 그들의 지지와 표를 얻으려고 노력하고 있습니까? 예 혹은 아니오?
폴락: 절대적으로하지.
유지: 전혀?
폴락: 전혀.
유지: 좋아요. Joel Pollak 씨, 정말 감사합니다. 시간을 내주셔서 정말 감사드립니다.
아니요, 감사합니다 당신, NPR은 이 사람에게 증오심을 별것 아닌 것으로 변호할 수 있는 기회를 주고 이 모든 것을 정상화하기 위한 지속적인 노력에 기여해 주셔서 감사합니다.
나는 그것이 매우 감사하다고 확신합니다 300명—그리고 셀 수 없이 많습니다!—배넌과 트럼프에게서 영감을 받은 사람들로부터 공격을 받고, 괴롭힘을 당하고, 피해를 입은 사람들이 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
3 코멘트
비정상적인 것은 오랫동안 정상화되어 왔습니다. 불법적인 멕시코인, 원주민이 자신의 영토에 무단 침입자가 되었습니다. 유럽인들은 자신들이 커피, 초콜릿, 토바코만큼 이 땅에 평범하다고 생각합니다. 우리가 합리적인 세상에 살고 있다면 어떤 관점에서든 미국을 방어하는 것이 인종차별적 관점이라는 점을 언젠가는 인정해야 할 것입니다.
내 실수로 커피가 이 대륙에 들어왔지만, 커피는 통합되어 나머지 지역에 부과되지 않았습니다.
NPR은 정부로부터 예산의 약 7%를 받습니다. 나머지는 청취자의 기부금이지만 대부분은 대기업이나 매우 부유한 개인의 보조금입니다.
공공 기부자들은 대체로 중도우파 자유주의자들이고, 기업과 부유한 개인 후원자들은 신자유주의 자본주의와 더 나아가 미국을 지지하는 데 훨씬 더 우파입니다. 제국주의.
NPR이 제시하는 "보도"는 기업 미디어와 마찬가지로 진실을 제시할 수 없습니다. 왜냐하면 진실은 자본주의와 제국주의에 어긋나기 때문이며 대부분의 NPR 후원자들은 이에 대해 어떤 종류의 진실된 보도를 제시한다면 그들을 뜨거운 바위처럼 떨어뜨릴 것입니다. 주제.
NPR은 TV 뉴스인 서커스 오락보다 더 합리적으로 들리지만, 진실에 대한 동일한 금지의 대상이 됩니다.
그들이 진실을 제시하는 것은 경제적 자살이며 Fox 등이 거짓 등가물을 동등하다고 제시한 다음 진실이 어디에 있는지 "당신이 결정하도록" 하는 것과 동일한 접근 방식을 취합니다.
사물의 진실을 찾기 위해 Z와 같은 소스를 읽음으로써 예방접종을 받지 않은 사람들은 진실을 찾기 위해 NPR/PBS에 의존함으로써 기업 미디어로부터 정보를 얻는 것만큼 심하게 중독됩니다.
IMO