리비아와 주변 지역에서는 사건이 급속히 전개되고 있으며 시간이 지날수록 군사 개입이 점점 더 현실화되는 것으로 보입니다. 지중해에 군대를 배치하는 주요 서방 국가들을 살펴보면 미국, 캐나다, 영국, 프랑스 등 많은 것을 알 수 있습니다. 이탈리아도 있다 우정을 거부했다 리비아와의 조약을 통해 이탈리아의 군사 전초기지를 리비아 남부에서 사용할 수 있게 되었습니다. 이들은 '인도주의적' 이유로 아이티, 코소보, 아프가니스탄에 개입했던 서구 열강과 동일하며, 동일한 인도주의적 구실 하에 다시 추악한 고개를 들고 있는 것으로 보인다.
약간의 맥락이 필요합니다. 리비아와 같은 국가는 UN 헌장에 따라 완전한 주권을 가질 권리가 있지만 개인도 다음과 같은 동등한 권리를 갖습니다.인간의 생명, 자유, 안전” 유엔 인권 선언에 따라 (여기서는 그들이 대표하는 권한 측면에서 이러한 기관의 구조를 무시합니다). 이러한 국가주권과 인권의 모순에서 '인도적 개입' 문제가 등장한다.
노엄 촘스키 노트 “인도적 개입의 권리가 존재하는 경우, 개입하는 사람의 '선의'를 전제로 하며, 그 가정은 그들의 수사가 아니라 기록, 특히 국제법 원칙 준수 기록에 근거합니다. , 세계 법원의 판결 등.”
이 문제에 관해 미국, 캐나다, 그리고 그 동맹국들의 암울한 기록을 확실히 평가해야 합니다. 그러나 리비아 위기의 긴급성과 개입을 요구하는 언론의 목소리가 높아지고 있다는 사실은 즉각적인 관심을 끌만하다. 패권을 장악하고 있는 미국의 초강대국은 전략적으로 가능한 모든 곳에서 무자비한 무력으로 압도적인 군사력을 행사해 왔다고만 말하면 충분합니다. 에 따르면 주요 계획 문서 캐나다 국방부는 "국가 주권이 희생되지 않는 한 미국과 긴밀히 협력하는 것이 캐나다의 이익"이라고 밝혔습니다. 국가 주권은 캐나다 주의 안보 및 국방 문제에 있어서 항상 어느 정도 나중에 고려되는 문제였습니다. 주권은 거의 모든 주요 외교 정책 문제에 대해 미국 제국의 야망과의 협력에 지속적으로 종속되어 있음이 입증되었습니다. 캐나다는 미국과 분리되지 않고 미국과 함께 제국주의 야망을 추구합니다.
서구 열강과 리비아 분쟁
이를 염두에 두고, 리비아에서 전개되고 있는 사건의 현재 상태와 속도는 캐나다에서 심각한 우려를 불러일으키는 이유입니다. 서방 동맹국들은 계속해서 수사적 회피에 나서고 있으며, 로버트 게이츠 미 국방장관은 미군이 리비아에 군사적으로 개입할 것이라는 생각을 무시했습니다. 하지만 여기에는 문제가 있습니다. 즉, 그의 수사는 현장의 사실과 완전히 모순된다. 미군은 이미 이 지역에 배치됐다. 키어사지, 상륙 돌격함, 및 폰세수송선인 가 지중해에 배치되었습니다. 추가로 400명의 해병대가 이동 중입니다.Kearsarge를 지원하여.” 항공모함은, USS 엔터프라이즈, 현재 홍해에 있으며 리비아 비행 금지 구역에 전투기를 배치할 수 있습니다. 이집트는 제트기를 허용한다 영공을 통과하기 위해. 사실이 국가 안보의 베일에 가려져 있기 때문에 미국이 리비아에 어떤 자원을 투입하고 있는지 정확하게 평가하는 것은 불가능합니다.
비행 금지 구역과 관련하여 영국은 유엔의 결의 없이 비행 금지 구역을 시행할 준비가 되어 있습니다. 영국 외무장관은 "과거에는 그러한 비행 금지 구역이 안전보장이사회 결의 없이도 명확하고 합법적이며 국제적으로 정당한 경우가 있었습니다"라고 말했습니다. 윌리엄 헤이그가 말했다.. 그러한 '사건' 중 하나가 최근 이라크에서 일어났습니다. 이라크인들은 최소한 100,000만 명 이상의 사망자를 낸 잔혹한 포위와 점령으로부터 수년 동안 회복할 것이다. “그냥 스페이드를 스페이드라고 부르자” 장관 게이츠는 솔직하게 말했다. 리비아 상공의 비행 금지 구역이 무엇을 수반하는지 개략적으로 설명합니다. “비행 금지 구역은 방공망을 파괴하기 위한 리비아 공격으로 시작됩니다. 그게 비행 금지 구역을 설정하는 방법이에요.” 캐나다 자유당과 신민주당 모두 리비아 상공 비행 금지 구역 구현을 공개적으로 지지했기 때문에 이는 명심할 가치가 있습니다. 보수당은 이 점에 대해 눈에 띄게 침묵을 지켰다.
영국이 UN이 아닌 NATO를 통해 비행금지구역을 추진하고 있다는 점을 고려하면, 미국도 UN의 명령 외에 개입할 준비가 되어 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 비서 게이츠는 아주 명확하게 말했다 "나토 내에서 무력 사용에 대해 만장일치"가 없었다는 것이다. 그의 언어는 신중하게 선택되었습니다. 이는 UN의 명령을 벗어나 행동하는 NATO의 정당성을 완전히 회피하는 것입니다. 사실, 그것은 UN을 완전히 회피하는 것입니다. 이는 또한 무력 사용을 위협하는 행위와 위협이 약한 국가에 대해 불평등하게 전개된다는 전제 하에 UN 헌장에서 명시적으로 금지하고 있는 무력 사용 위협의 불법성을 회피합니다. 이 모든 것은 인도주의적 개입과 자비로운 의도를 전제로 하는 NATO 주도의 공격을 가리킵니다. 그러나 외국의 개입 문제는 현 시점에서 완전히 간단하지는 않습니다. 카다피 이후의 과도기 체제를 자처하고 있는 리비아 국가위원회는 나누어져 보인다 외국의 개입을 촉구하는 것. 이러한 모호함만으로도 외부 개입의 구실이 되기 쉽습니다.
프랑스는 또한 리비아 동부의 반군과 반군에 구호품을 보내기 시작했습니다. MRZine 편집자 후루하시 요시에 “프랑스 지원의 내용은 표면적으로는 '의사, 간호사, 의약품 및 의료 장비'인 인도주의적이지만, 인도적 지원의 필요성이 안전한 전달을 보장하기 위해 군인을 파견하는 구실이 되기까지 얼마나 걸릴까요? ”
문제는 매우 중요하지만 급속도로 확대되는 인도주의적 위기도 마찬가지입니다. 이미 약 75,000명의 사람들이 리비아를 떠나 이웃 국가인 튀니지로 떠났고, 추가로 40,000명이 국경에서 기다리고 있으며 그 숫자는 점점 늘어나고 있습니다. 유엔난민고등판무관실 부르다 "수만 명의 이집트인과 기타 제3국 국민의 대규모 인도주의적 대피"를 위해 "우리는 지금 거대한 인도주의적 재앙을 목격하고 있다"고 말했습니다. 위험은 '인도적 피난'이 '인도적 개입'으로 쉽게 빠져들 수 있다는 점이며, 모든 것이 이것이 분명한 가능성임을 시사하는 것 같습니다.
캐나다의 반응
프랑스 외무장관 알랭 쥐페(Alain Juppe)는 명시적으로 거부됨 유엔 안전보장이사회의 “명확한 명령” 없이 군사 개입을 하게 됩니다. 실제로 캐나다는 이 점에 대해 엇갈린 기록을 가지고 있으며, 종종 '국익'을 위해 UN 외부에서 행동할 의향이 있습니다. 스티븐 하퍼(Stephen Harper) 총리와 로렌스 캐넌(Lawrence Cannon) 외무부 장관은 이 문제에 대해 눈에 띄게 침묵을 지켰고, 캐나다는 유엔의 명령 외에 조치를 취할 수 있는 충분한 여지를 남겼습니다. 작가이자 활동가 Arundhati Roy는 올바르게 지적합니다. “아무 말도 하지 않고 조용히 있는 것은 말하는 것만큼이나 정치적인 행위가 됩니다. 결백은 없습니다. 어느 쪽이든 책임은 당신에게 있습니다.”
캐나다는 UN에서의 부재를 보충하기 위해 대신 이 지역에서 물리적인 군사 주둔을 강화하고 있습니다. 캐나다군 배포했습니다 전에, HMCS 샬럿타운 지중해에 배치된 240명의 병력과 추가 캐나다 병력은 이미 영국이 운영 센터를 설립한 이웃 섬 몰타에 위치해 있습니다. 스티븐 하퍼 총리는 또한 리비아에 대한 무기 금수 조치, 리비아로 향하는 선박에 대한 화물 검사, 카다피 및 그와 관련된 개인에 대한 여행 금지를 요구하는 유엔 안보리 결의안 1970에 의해 부과된 제재를 초과하겠다는 의사를 밝혔습니다.
이 모든 조치에 대해 캐나다 전국 언론은 정부의 모든 자유주의적 자비를 칭찬하고 있습니다. "자국 군대의 주요 목적이 전쟁을 수행하는 것이 아니라 자신의 군대가 보이스카우트만 되기를 열렬히 원하는 캐나다인들은 리비아 위기에 대한 오타와의 진화하는 노력에 기뻐해야 합니다." 포스트미디어 저널리스트를 쓴다, 매튜 피셔. 아이티에서 현재 진행 중인 캐나다 임무에 비해 상대적으로 작은 군대 주둔에도 불구하고 “여전히 기분 좋은 요소가 있을 것입니다.”
인도주의적 제국주의
유엔 안전보장이사회 밖에서 무력을 사용하고 국가 주권을 침해하겠다는 위협은 명백히 유엔 헌장에 위배된다는 점을 강조할 가치가 있습니다. 촘스키는 이전에 이 문제에 관해 두 명의 (자유주의) 권위자, 즉 리비아의 현재 상황에 대한 중요한 맥락을 제공하는 헤들리 불(Hedley Bull)과 루이스 헨킨(Louis Henkin)의 말을 인용했습니다. Bull은 얼마 전에 다음과 같이 경고했습니다. “타인의 견해를 무시하고 스스로를 세계 공동선의 권위 있는 재판관으로 자처하는 특정 국가나 국가 집단은 실제로 국제 질서와 효과적인 행동에 위협이 됩니다. 이 분야에서." 이는 UN 외부에서 스스로를 "세계 공동선의 권위 있는 재판관"이라고 주장하는 NATO 권력에도 적용됩니다.
비슷한 맥락으로 헨킨(Henkin)도 마찬가지다. 라고 썼다:
“무력 사용 금지를 침식하는 압력은 개탄할 만하며, 그러한 상황에서 무력 사용을 합법화하려는 주장은 설득력이 없고 위험합니다… 인권 침해는 실제로 너무 흔하며, 외부 조치를 통해 이를 해결하는 것이 허용된다면 무력을 사용한다면 거의 모든 국가가 다른 국가에 대해 무력을 사용하는 것을 금지하는 법은 없을 것입니다. 나는 침략의 문을 열고 국제법의 원칙적 진보, 전쟁 불법화, 무력 금지를 파괴함으로써가 아니라, 인권이 입증되어야 하고 기타 불의가 다른 평화로운 수단으로 시정되어야 한다고 믿습니다.”
캐나다의 수치스러운 침묵과 함께 미국과 영국이 분명히 UN과 독립적으로 정책을 시행하려는 의지를 보이면서 NATO 회원국은 다시 한번 스스로를 "세계 공동선의 권위 있는 재판관"으로 자처하고 있는 것으로 보입니다. 인도주의적 수사가 아무리 잘 표현되어 있어도 “무력 사용 금지를 잠식하는 압력”이 분명합니다. 미국과 캐나다의 '인도주의적 개입'에 대한 역사적 기록은 어떠한 형태의 개입도 거부할 수 있는 충분한 근거를 제공합니다. '인도주의적 피난'을 위해 군대를 동원하는 것조차 금세 노골적인 개입과 지속적인 군 주둔으로 이어질 수 있기 때문에 면밀한 감시가 필요한 위험이다. 이 모든 것 속에서도 리비아 국민은 자신들의 방식으로 확립된 민주주의와 자유의 이름으로 대중 운동을 시작한 리비아 국민입니다.
매튜 브렛(Matthew Brett)은 콩코디아 대학교(Concordia University)에서 정치학을 전공하는 대학원생입니다. 그는 다음 주소로 연락할 수 있습니다: [이메일 보호].
또한 PDF 프랑스어 – Marc Bonhomme의 번역.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원