이집트 혁명적 사회주의자들이 지지자들에게 보내는 편지에서 현재 이집트의 상황을 설명하고 있습니다.
끔찍한 학살과 폭력적인 탄압, 이집트 기독교인과 교회에 대한 공격이 엄청나게 확대되고, 억압적인 군사 국가의 통합이 빠른 속도로 계속되고 있습니다. 이것이 지난 몇 주 동안 우리가 경험한 중대한 정치적 발전입니다.
그것들은 혁명에 엄청난 도전을 제기하지만, 변화하는 상황에 대처할 수 있는 전술을 개발한다면 혁명적 사회주의자들이 운동을 구축하기 위해 효과적으로 사용할 수 있는 다가오는 혁명의 물결에 대비할 수 있는 기회도 포함하고 있습니다.
혁명인가, 군사 쿠데타인가?
수백만 명이 모하메드 무르시를 축출하기 위해 거리로 나섰고, 알 시시가 그를 대통령직에서 물러나겠다고 선언한 후, 이러한 사건을 어떻게 특징짓는지에 대한 광범위한 논쟁이 있었습니다. 이것은 대중의 혁명인가, 아니면 군사독재를 수립하기 위해 대통령을 축출하려는 군사쿠데타인가? “혁명인가, 쿠데타인가?”라는 질문에 대한 대답 이집트 혁명이 일어나기까지 몇 달, 그리고 아마도 앞으로 몇 년 동안의 전략 개발이 중요하다는 점에 있습니다.
이집트 혁명의 새로운 물결을 촉발한 거대한 대중 운동의 개입을 무시하는 사람은 누구든지 그 고유의 모순을 다루는 것, 즉 이집트 혁명 앞에 놓인 새로운 도전과 미래에 다가올 기회 모두로부터 도망치는 것입니다. 대중 개입의 가치를 무시하거나 적어도 대중을 단순히 반혁명 게임의 대상으로 간주하는 혁명가들은 오늘날 그들이 후퇴 또는 종말이라고 부르는 결과로 인해 깊은 좌절에 시달리고 있습니다. 이집트 혁명과 이용 가능한 기회에 대한 거부.
모르시의 몰락에 대한 대중의 직접적인 개입과 그와 함께 투표함의 정당성이 몰락한 것을 무시하는 것은 그들만이 아닙니다. 국제세력을 포함해 오늘날의 정치상황에 개입하는 거의 모든 세력은 대중의 역할을 무시하고 있다.
여기서 예외는 이전에 대중운동의 불길에 타버렸기 때문에 이를 무시하거나 간과할 수 없었던 군사기관이다. 오히려 대중운동의 전망과 발전은 대중운동의 정책과 개입을 결정하는 주요 요인이다. 군대는 지배계급, 정권, 국가의 중심을 대표한다. 대중 운동의 발전 가능성에 대한 공포감을 심어주고 이를 특정 틀 안에 억제하려고 가능한 모든 수단을 다 동원하면서도 대중 운동을 기정사실로 내세우는 것은 반혁명의 선봉이다. 계급적 이익을 위협하거나 과거와 같이 직접적인 탄압을 가하지 않는 것입니다.
군대는 확실히 자신이 설정한 한계와 계산한 단계 내에서 무르시의 몰락을 요구하는 거대한 대중 운동을 억제하기를 원합니다. 운동이 무르시 몰락의 틀에서 벗어나 정권 전체에 대한 더 깊은 도전이 되는 것을 막으려는 것이다. 군의 일차적인 목표는 거리를 가득 채우고 장악했던 수백만 명의 사람들을 최단 시간 내에 집으로 돌려보내는 것이었다. 가능하고, 정권 수장을 전복하고 그를 제거하는 한계에서 운동을 중단시키는 것입니다. 이 목표는 무르시가 재임 기간 내내 혁명에 맞서 지배계급을 사로잡았던 혼란에도 불구하고 혁명을 중단하지 못한 이후 군부의 열망과 양립할 수 있었습니다.
작년에 무르시가 권력을 잡은 후, 미국, 군부, 그리고 다수의 비즈니스 엘리트의 축복으로 그는 이집트 혁명을 중단시키려는 지배계급의 목표를 달성하는 데 실패했습니다. 무르시는 처음에는 신자유주의 프로젝트를 채택하고 기업의 이익에 동조했기 때문에 대다수의 지배계급에게 더 나은 선택이었습니다. 그는 미국과의 동맹에 거리낌이 없었고, 시온주의 국가를 방해하지 않도록 조심했으며, 혁명 이후 최초로 당선된 대통령이기도 했다. 가장 중요한 것은 그가 수십만 명의 회원, 동조자 및 지지자들과 함께 현장에서 일하는 조직인 이집트 최대의 대중 조직에 기반을 두고 있다는 것입니다. 그들은 국민의 분노를 흡수하고 대중에게 신자유주의 프로젝트와 그에 수반되는 잔인한 긴축 계획을 설득하여 지배계급이 경제 위기에 대처하려는 시도 중에 대중 봉기가 일어날 위험을 피하게 할 수 있을 것입니다. – 또는 적어도 그 영향을 완화하기 위해 – 비용을 지불합니다.
대신, 경제 위기와 무르시의 혁명 요구 이행 실패(또는 더 정확하게는 이러한 요구와 목표에 대한 그의 명시적인 도전)로 인해 그의 인기와 그의 조직의 인기는 지배 계급이 그리고 그 기관들은 대중 앞에서 더 이상 그들에게 의존할 수 없었습니다.
무르시를 전복시킬 만큼 대중의 분노가 커졌다는 것이 분명해졌을 때, 지배계급에서 가장 강력하고 응집력 있는 기관인 군대가 대중의 분노를 억제하고 그들의 요구를 이행하기 위해 신속하게 개입해야 했습니다. 정권수뇌에 대한 패배에서 벗어나 영웅으로 등장하여 인민의 요구를 관철하고 인민과 《일위》로 단결할 새로운 지도자들을 중심으로 지배계급을 재배치하고 통일할 필요가 있었다.
군대는 실제로 두 번의 화재 사이에 갇혔습니다. 첫 번째는 대중 운동의 불씨였고, 무르시가 계속 집권할 경우 대중 운동의 한계를 돌파할 가능성이었습니다. 두 번째는 거리에서 발생한 형제단과 이슬람주의자들의 불길이었고, 무르시가 전복될 경우 시나이에서 복잡한 전선이 더 많이 개방되고 상이집트의 일부 지역은 덜 정도로 개방되었습니다. 미국 행정부와의 차이점과 그들이 "민주주의적 길"이라고 부르는 위협은 말할 것도 없습니다.
군대는 결과에도 불구하고 대중 운동의 불길을 피하기로 결정했습니다. 대중을 흡수하고 운동의 발전을 멈추면서 무르시를 쓰러뜨리고 대중보다 덜 위협적인 형제단의 불에 맞서기로 결정했습니다. 미국 행정부와 그 정도는 덜하지만 EU는 무르시 정권의 전복으로 인한 모든 긴장을 흡수할 수 있는 이집트 군사 기관과 장기적인 전략적 관계를 맺고 있습니다. 따라서 군부는 대중운동이 전개될 가능성과 그 속박에서 벗어날 가능성에 대해 당황했다. 다른 선택은 위험으로 가득 차 있었는데, 만약 군대가 모르시를 타도하지 않고 운동이 더 급진적이고 더 깊은 방향으로 발전한다면 군대에 대한 광범위한 대중의 신뢰, 즉 부재에서 태어난 신뢰가 생기기 때문입니다. 모르시를 단호하게 다룰 수 있는 다른 어떤 대안도 흔들릴 것입니다. 이것은 운동을 궤도에서 벗어나게 할 수 있는 요인이었습니다.
군은 대중운동 억제 작업을 완수하기 위해 임시 대통령을 임명하고 민간인으로 새 정부를 임명했다. 목표는 먼저 모든 권한과 특권을 보존하고 필요할 경우 폭력적인 탄압에 개입하는 역할을 하는 것이었습니다. 둘째, 정치적, 경제적 차원에서 반혁명 프로젝트를 완성하는 것을 목표로 삼았습니다. 이는 군대가 권력에서 후퇴하는 것을 의미하는 것이 아니라 오히려 그 반대를 의미합니다. 새 정부의 민간인이라는 망토 뒤에 군이 후퇴했음에도 불구하고, 군은 탄타위와 아난 장군의 지휘 하에 군의회 1년 반 동안과 마찬가지로 모든 것을 관리하고 있습니다.
그래서 우리는 30월 3일 대중 항의 물결과 그 뒤 며칠 동안 대중 운동 발전의 길을 끊기 위해 XNUMX월 XNUMX일 이후 군대가 혁명에 편승하는 모습을 목격했습니다. 특히 대중교통청, 철도, 마할라, 내각 공무원 및 기타 여러 곳에서 부분적인 파업이 시작되면서 더 크고 더 급진적인 차원이 나타났습니다. 우리는 또한 형제단이 국가에서 축출된 후 군대가 지배계급과 반혁명세력을 이끌고 목표를 달성하기 위해 군사적 상징과 옛 지도자들이 전면적으로 복귀하는 것을 보고 있습니다. 무르시는 실패했습니다. 즉, 의식과 조직의 모순으로 가득 차 있던 혁명과 매우 자신감 넘치는 대중 운동을 중단시키는 것이었습니다. 필연적으로, 우리는 앞으로 다가올 이집트 혁명의 더 강력한 물결에 대비하기 위해 운동의 모순을 포함하여 운동에 내재된 가능성을 활용해야 합니다.
이러한 관점에서 볼 때 11월 3일은 2013년 XNUMX월 XNUMX일과 정확히 닮지 않았으며 실제로 여러 측면에서 완전히 다릅니다. 첫 번째 경우, 지배계급은 국가원수를 제거해야 했고, 자기 계급 사이에 더 큰 혼란을 야기할 수 있는 여지를 열어두었습니다. 내무부가 붕괴되고 무바라크 측근에 대한 극도의 적대감 이후 국가는 오늘날 나타나는 것보다 훨씬 더 취약한 상태에 있었습니다. 그러나 두 번째 경우, 지배계급은 자신의 대오를 단결시키고, 손에 있는 카드를 섞고, 모든 혁명 운동에 대한 공격을 준비하기 위해 정권의 수장을 제거했습니다. 그러나 이것이 지배계급의 정치·경제적 위기가 끝났음을 의미하는 것은 아니다.
무르시(Morsi)의 전복에 직면하여 형제단과 그들의 이슬람 동맹국들은 대중에 의해 전복된 "정당성"과 그들의 목표에 적대적인 실패한 프로젝트를 회복하기 위해 농성과 행진을 통해 지상 동원을 확대하려고 했습니다. 혁명. 그 과정에서 그들은 여러 지역과 지방에서 용서받을 수 없는 극악무도한 범죄를 저질렀고, 기독교인들에 대한 종파주의적 수사, 선동, 분노를 쏟아내고 교회를 공격하는 등의 행위를 저질렀습니다. 혁명적 사회주의자로서 우리는 이러한 침략과 이집트 기독교인에 대한 모든 공격에 굳건히 맞서야 합니다. 이것은 우리에게 원칙의 문제입니다.
우리는 브라더후드에게 이것이 생존을 위한 전투이며 그들이 쉽게 항복하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 형제단의 공격과 범죄와 병행하여 그들 자신도 공화국 수비대 본부에서의 학살을 시작으로 알나다의 야만적인 시위 캠프 해산으로 끝나는 군부와 내무부의 폭력적인 탄압에 직면하고 있습니다. Square와 Raba'a al-Adwiyya는 말할 것도 없고 Mansoura에서 세 명의 여성 회원이 살해된 일 등도 있습니다.
형제단의 범죄로 인해 대부분의 좌파 분파는 극도로 기회주의적인 입장을 취하고 군부와 동맹을 맺고 억압적인 국가를 지지하게 되었으며 심지어 부르주아와 타락한 언론의 동일한 거짓말을 반복하고 혁명가나 계급을 완전히 버렸습니다. 위치. 이러한 관점은 무슬림 형제단과 그 동맹국을 이집트 혁명에 가장 큰 위험으로 간주하는 파국적 분석에 기초하고 있지만, 실제로는 형제단이 어느 정도 위험을 초래하면 수단을 독점하는 국가 기관이 그 수단을 독점합니다. 폭력의 위협은 혁명에 훨씬 더 큰 위험을 의미합니다. 이는 억압적인 국가의 모든 잔인함, 독재적인 헌법 선언, 군부 및 경찰 장군의 지방 주지사 임명, 구 정권, 수에즈 철강 파업에 대한 공격 등에서 드러납니다.
(알 시시 정부에 참여한 사람들이 이끄는) 군대를 지지하는 소위 자유주의자와 좌파의 기회주의적이고 배신적인 입장 외에도, 형제단과 신/구 정권 사이의 전투를 다음과 같이 보는 사람들이 많습니다. 혁명에 아무런 의미가 없는 전투이며 혁명은 그 결과에 아무런 관계가 없습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 혁명가들은 마치 갈등의 두 당사자가 동등한 힘을 갖고 혁명에 동일한 위험을 초래하는 것처럼 중립적인 입장을 취해야 합니다. 이러한 견해는 매우 근시안적입니다. 그들은 현 정권의 행동의 진정한 의미를 보지 못하고, Raba'aal-Adawiyya와 al-Nahda의 연좌 농성을 진압하는 이슬람주의자들의 얼굴에 군부가 웃는 얼굴을 보지 못합니다. 이러한 학살은 이집트 혁명을 진압하기 위한 총연습이며 현장에 나타나는 진정한 반대세력, 특히 노동운동에 맞서 내일 반복될 것입니다. 이것이 우리가 수에즈 철강 파업에 대한 공격에서 엿본 것입니다. 이슬람주의자에 대한 학살은 반혁명을 향한 로드맵의 첫 번째 단계일 뿐이며, 우리는 그들에 대한 날카롭고 원칙적인 공격을 통해 이를 폭로해야 합니다.
오늘날 우리는 이슬람교도들에 대한 억압 기관의 폭력을 비난하고 반혁명의 지도자인 알 시시에 대한 공격으로 인해 우리의 입장에 대한 수많은 공격에 노출되어 있습니다. 그러나 이것이 혁명에 대한 위험 측면에서 군대와 이슬람주의자 사이에 평등이 있는 것처럼 공격하면서 일종의 "균형"을 만들어 우리의 입장을 희석시키지는 않을 것입니다. 우리는 포괄적이고 전면적인 반혁명 과정에 있으며, 무슬림 형제단의 연좌 농성과 시위를 진압하는 것은 단지 첫 번째 단계에 불과합니다. 우리는 군부의 맹렬한 탄압에 맞서 확고한 입장을 견지할 것입니다. 남북의 '균형'은 억압적인 국가에 맞서 명확하고 과감한 입장을 취하기보다는 머뭇거림과 우유부단함을 반영할 뿐이다. 우리는 수십 명의 이슬람주의자들을 죽인 군부의 학살에 대해 침묵할 수 없으며, 정부가 그들의 농성을 진압하는 것을 지지할 수 없습니다. 또한 우리는 군의 범죄를 회상하고, 내무부에 경고하고, 기회가 있을 때마다 범인을 기소할 것을 요구하는 것을 멈출 수 없습니다. 마찬가지로 우리는 무바라크 국가와 그 억압적 제도가 전면적으로 복귀할 것을 경고하고 그에 대한 공격을 지시해야 합니다.
또한 우리는 이슬람주의자들을 괴롭히고 거리에서 살해하려는 구 정권 지지자들과 그들의 깡패들의 시도에 뒤처져서는 안 됩니다. 몇 주 전 마니알(Manial)과 바인 알 사야라트(Bayn al-Sayarat), 기자(Giza)에서 보았던 것처럼 형제단의 공격에 직면한 대중의 자기 방어(폭력적인 수단이라 할지라도) 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 억압 기관과 무슬림 형제단에 대항하는 구 정권의 깡패들. 후자는 시위대와 혁명을 옹호하는 폭력이 아니라 오히려 어느 쪽의 반대도 없이 새 정권의 손에 사물을 안정시키려는 시도이다. 군대, 경찰, 구 정권 요소들은 지난 몇 주 동안 어떤 충돌에서도 지역 주민이나 시위대를 보호하기 위해 단 한 번도 개입하지 않았습니다. 이러한 맥락에서 타마로드 “반군” 운동과 군부대에 갇힌 좌파는 국가와 억압 기관을 보호하고 이슬람주의자들을 진압하는 데 도움을 줄 대중 위원회를 요구하고 있습니다. 이는 파시스트적 요구이므로 우리는 이를 받아들이거나 반복할 수 없습니다.
우리는 군부와 구 정권의 모든 범죄를 무슬림 형제단에 몰아넣는 것을 정치적으로 은폐하는 언론의 거짓말에 맞서야 합니다. 우리는 25월 30일 혁명을 청산하고 이를 '경찰서 불태우기', '기관 공격'이 아닌 '모든 계급'이 참여하는 XNUMX월 XNUMX일 혁명으로 대체하려는 불쾌한 서사에 도전해야 한다. 이 이야기는 XNUMX월 혁명을 지배계급과 그 국가 및 억압적 제도에 대한 혁명이 아니라 형제단에 대한 혁명을 요구한 순수한 음모로 제시합니다. 게다가 우리는 팔레스타인과 시리아에 대한 혐오스러운 인종차별적 수사를 듣습니다.
국가는 무슬림 형제단과 그들을 둘러싼 이슬람 동맹에 맞서기 위해 거의 모든 정치 세력과 (이전) 혁명 세력, 그리고 대다수의 대중을 동원하고 있습니다. 그들은 《테러와의 전쟁》이라고 부르며 혁명의 요구를 억압하고 왜곡하기 위해 《전투의 소리보다 더 큰 소리는 없다》고 하면서 역겨운 민족주의적 분위기를 조장하고 있다.
[정치 과정에서] "배제"와 "화해"에 대한 논의에 있어서, 혁명적 사회주의자들은 내부적 모순이 심함에도 불구하고 대중의 정서와 그들의 지향과 동떨어져 이 문제에 대한 입장을 세울 수 없습니다. 이 대중은 무슬림 형제단과의 화해를 받아들이지 않을 것입니다. 우리 운동의 성명서 중 하나는 다음과 같습니다. “화해를 위해 북을 치는 것은 살인자와 피해자 사이의 평등을 의미합니다. 이는 순교자의 살인자, 모든 순교자, 폭력 선동자를 공정한 재판에 회부하지 않고는 결코 용납할 수 없는 일입니다. ". 대중이 언론과 부르주아 선전의 영향을 받아 형제단을 배제하고 낡은 정권 요소와 군대를 무시한다면 우리는 또한 낡은 정권 지지자들의 복귀와 알 시시 하의 무바라크 국가의 복귀도 공격해야 합니다. 깃발. 이집트 혁명과 그 미래 전망의 모든 적들, 그리고 알 시시(Al-Sisi)는 어떤 면에서든 [무슬림 형제단 지도자] 무함마드 알 벨타지(Muhammad al-Beltagi)보다 훨씬 더 위험합니다.
이러한 상황에서 우리는 직접적으로, 대담하고 명확하게, 어떤 주저함도 없이 “군사 통치 타도… 악한 자들의 귀환은 반대… 무슬림 형제단의 귀환은 반대”라는 슬로건을 제기해야 합니다.
우리는 고립을 두려워하는가?
혁명적 사회주의의 전술은 근본적으로 대중과 노동계급의 마음과 전위의 의식 발전 수준을 결정하는 동시에 발전과 심화를 위한 가능성과 기회를 평가하는 데 달려 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 다른 한편으로는 혁명 과정에서 대중 운동이 일어났다.
오늘날 대중 운동은 그 내부의 큰 모순과 큰 도전에 직면해 있습니다. 아마도 그 중 가장 큰 것은 대중과 국가 기관, 특히 군부와 내무부, 즉 수뇌부 사이의 명백한 화해일 것입니다. 반혁명의 핵심이다. 그러나 혁명의 1년 반 동안 군사 평의회에 맞서 싸웠고 무르시 정권에 맞서 투쟁을 계속했던 많은 혁명가들에게 엄청난 좌절감을 안겨주었음에도 불구하고 대중 내에서 살아있는 역할을 수행할 수 있는 다른 방법은 없습니다. 현재의 잠재력을 간과하거나 과장하지 않고 있는 그대로 다루고 그 모순을 이해하는 것 외에는 움직임이 없습니다.
구 정권 요소와 자유 언론, 보안 기관, 군부 및 내무부가 연합한 것으로 묘사되는 군 및 내무부의 중립성에 대한 잘못된 이미지를 투사함으로써 대중을 크게 동요시키는 데 크게 성공했습니다. 대중의 기억에서 살인과 고문으로 인한 국가의 범죄를 지우려는 시도로 무르시, 형제단 및 이슬람 동맹에 맞서는 사람들과 함께. 많은 정치세력, 특히 기회주의적인 민족구국전선(National Salvation Front), 타마로드(Tamarod) 캠페인, 인민당(PopularCurrent)은 “대열의 단결”을 요구함으로써 이러한 이미지를 빛나게 하는 데 가장 기회주의적이고 더러운 역할을 해왔습니다. 그들은 이집트 혁명에 대한 가장 크고 유일한 위험이라고 생각했던 형제단 정권을 종식시키려는 국민의 요구를 충족시키는 군대와 국가 기관의 국가적 역할을 칭찬합니다. 그러나 이러한 관점은 대중의 의식 주변에 있는 얇은 껍질만을 나타낼 뿐입니다. 사실, 그것은 단단한 껍질이고 거의 모든 정당이 그것을 더욱 강화하기 위해 노력하고 있지만 그 밑에는 혁명의 요구와 빵, 자유, 사회 정의라는 목표에 대한 진정한 의식이 놓여 있습니다.
우리는 이러한 의식의 모순 속에서도 "테러와의 전쟁"의 모든 혼란과 안개에도 불구하고 대다수의 대중이 큰 자신감을 갖고 있다는 사실을 간과할 수 없습니다. 대중은 혁명이 시작된 이래 진정으로 자신들의 의지를 강요하고 두 명의 대통령과 네 개의 정부를 전복시켰습니다. 모순된 의식의 껍질 아래에 있는 이러한 자신감은 대중이 처음에 모르시에 맞서 봉기하도록 촉발시켰고, 이것이 일부 사람들이 새 정부의 경제 및 정치 정책에 반대하는 투쟁을 완료하기 위해 점진적으로 준비할 수 있게 해줍니다. 대중의 요구에 대한 것이 점차 명확해진다. 이는 정부가 혁명의 요구를 충족할 것이라는 일부 대중 부문의 부분적인 희망에도 불구하고 발생합니다.
이 단계에서 우리는 혁명을 계속하고 혁명의 요구를 이행하는 것이 근본적인 이익인 가난한 노동 대중 의식의 진정한 핵심에 도달할 수 있는 모든 방법을 찾아야 합니다. 우리는 이집트 혁명의 진정한 요구를 전파하고 그들을 위해 각 도, 모든 사업장에서 동원함으로써 30월 XNUMX일의 물결과 이전 혁명의 물결에서 대중이 발휘한 거대한 역량을 계속 강조해야 합니다. 그러나 이것이 우리의 수사와 슬로건 뒤에 있는 대중의 일시적이고 긴밀한 지지를 누리기 위해 우리의 일부 정책과 원칙을 숨기거나 지연시키도록 강요할 수도 없고 해서도 안 됩니다.
오히려 단기적인 정치적 목표를 달성하기 위해 우리의 구호나 정책 중 일부를 숨기는 것은 기회주의로 이어질 뿐입니다. 이것은 혁명적 사회주의자들이 일하는 방식이 아니며, 우리는 이집트 혁명의 승리를 위해 대중 가운데 조직 프로젝트를 구축하면서 기회주의를 완전히 피했습니다. 예를 들어, 우리는 구정권 언론과 부르주아 자유주의자들의 거짓말에 대한 공격을 늦출 수 없으며, 오늘날 군부와 내무부가 수행하고 있는 반혁명 리허설에 대한 공격을 멈출 수 없습니다. 우리는 군사평의회와 무바라크 측근들의 범죄 이력을 회상하는 것을 멈출 수 없으며, 그들이 지난 몇 주 동안 폭력과 살인을 선동하고 폭동을 일으킨 형제단의 지도자들과 나란히 재판을 받을 것을 요구하는 것을 멈출 수 없습니다. 역겨운 종파주의. 어떤 경우에도 우리는 구 정권 요소와 베블라위 정부의 기회주의자들, 이 정부의 명백한 자유주의 경향, 그리고 새로운 지방 주지사 임명을 통한 억압적인 국가의 통합에 대한 정치적 공격을 느슨하게 할 수 없습니다. 우리는 헌법에 따라 군대가 누리는 막대한 권력과 특권, 이집트 경제의 약 25%에 대한 통제권, 굴욕적인 캠프 데이비드 협정의 지속 등에 대한 공격을 멈출 수 없습니다. 우리는 이러한 일들을 엄격하게 원칙에 따라 처리해야 합니다.
무바라크 국가의 복귀와 군사적 탄압을 무시하는 것은 극도로 위험하다. 혁명이 시작된 이래로 현장에서 사라지지 않았던 무바라크 국가는 오늘날 내부 위기 없이 광범위한 대중의 지지를 받으며 완전한 권력을 가지고 돌아왔습니다. 우리가 이 국가와 그 상징들에 대해 즉시 공격을 가하도록 강요하는 것은 바로 이러한 상황이며, 이 국가는 혁명의 요구를 요구하는 모든 사람들에 대한 공격을 시작하기 전에 오래 기다리지 않을 것입니다.
우리의 원칙적인 입장은 대중 속에서 일시적으로 고립되는 결과를 가져올 수도 있습니다. 우리가 직장, 대학 캠퍼스, 지역사회에서 일과 활동에 쏟는 모든 노력에도 불구하고 일반적으로 우리의 메시지는 대중에게 널리 받아들여지지 않을 것입니다. 이러한 고립은 군대, 구 정권, 형제단에 대한 우리의 원칙적인 입장의 결과로 30월 XNUMX일 이전에 이미 현실적으로 시작되었습니다. 그러나 우리는 어떤 정도의 좌절에도 굴복해서는 안 됩니다. 대중의 의식과 조직 능력에 모순이 계속되는 한, 대중 운동은 여러 교차 요인의 영향을 받을 수 있는 수단으로 남을 것입니다. 계속해서 직선적이고 오르는 길을 따라가는 것이 아니라 구불구불한 길을 따라 나아가는 것입니다. 현재 집권하고 있는 억압적 정권의 실제 내용은 점차적으로 이에 맞서 투쟁하기 시작할 대중의 눈앞에 드러날 것입니다.
이는 이집트 혁명의 물결 속에서 군사 통치에 맞서 치열하게 싸워 무르시 정권에 맞서 투쟁을 완수한 수만 명의 혁명적 청년들이 있기 때문에 대중으로부터의 완전한 고립과 분리를 의미하지 않습니다. 그들의 기억은 여전히 혁명적 원칙에 뿌리를 두고 있고, 그들의 의식에는 모순이 거의 없으며, 국가 제도, 특히 반혁명의 중추인 군대에 기대지 않습니다. 정치 세력이 군부와 군부가 임명한 새 정부 쪽으로 전반적으로 기울고 있다는 점을 고려할 때 혁명적 사회주의자들의 원칙적 입장은 매력적일 것입니다. 이런 관점에서 볼 때 상황은 몇 달 동안 혁명사회주의자들과 소수의 개인 활동가들만이 군사평의회에 반대하는 목소리를 냈던 11년 2011월 XNUMX일 이후보다 나아졌습니다.
앞으로 몇 주, 몇 달 안에 우리는 이러한 혁명가 중 일부를 유치하고 승리하여 우리 대열을 강화하고 다가오는 혁명의 물결에서 더욱 활기차고 안정적인 역할을 수행할 기회를 갖게 됩니다. 그러나 동시에 우리는 결코 실현되지 못한 혁명의 목표를 위해 혁명을 일으켰고 30월 XNUMX일의 마지막 물결에 참여한 노동자와 가난한 사람들을 통합하기를 원합니다. 여기서는 국가와 새 정부의 품에 안주하지 않고, 국가에 대항하는 이슬람주의자와 동맹을 맺지도 않으며, 혁명의 요구와 목표.
혁명적 사회주의자
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원