"여기서 무슨 일이 일어나고 있습니다. 그것이 정확히 무엇인지는 확실하지 않습니다."(스티븐 스틸스): A Review of 라틴 아메리카의 급진 좌파: 21세기 정치 권력의 과제와 복잡성, Steve Ellner 편집(Rowman and Littlefield, 2014) 우리는 차베스를 창조했다: 베네수엘라 혁명의 인민사 조지 치카리엘로-마허(Duke University Press, 2013).
검토자 Kim Scipes
중동이 불타오르고, NATO가 우크라이나에서 제3차 세계대전을 일으키려 하고, 유럽연합의 경제가 침체되고, 아프리카가 낮은 수준의 전쟁으로 찢겨지고, 중국이 당당하게 세계무대에 재진입하는 등 세계에는 하나의 지역이 있다. 상대적으로 조용한 남아메리카입니다. (죄송합니다. 오바마는 베네수엘라를 미국에 대한 "국가 안보 위협"으로 선언함으로써 이를 날려버렸습니다. 하지만 신경쓰지 마십시오.) 그러나 세계에서 가장 흥미롭고 광범위한 변화 중 일부가 이 지역에서 일어나고 있습니다. 그리고 이 두 권의 책은 이 지역의 현재 발전 상황을 이해하는 데 도움이 되는 훌륭한 자료입니다.
Steve Ellner가 편집한 라틴 아메리카 급진좌파(Latin America's Radical Left)는 특히 볼리비아, 에콰도르, 베네수엘라의 발전 상황을 조사한 기사 모음입니다. 이것은 사회주의인가, 반신자유주의인가, 사회민주주의인가: 그것은 무엇인가? Roger Burbach에 따르면, “라틴 아메리카에서 새로운 일이 일어나고 있습니다. 미국의 헤게모니는 약화되고 있으며 새로운 질서가 탄생하기 위해 고군분투하고 있습니다.” 그는 이것이 사회주의 유토피아를 추구하는 것이라고 주장한다.
경험이 풍부한 라틴 아메리카 전문가들로 구성된 이 그룹은 현재 진행되고 있는 일에 대해 유난히 명확한 이해를 제공할 수 있는 도구와 지식을 갖추고 있으며 이를 잘 전달합니다. 20세기 쿠바, 칠레, 니카라과 등 남반구에서 사회주의를 건설하려는 노력과는 다르다. 간단한 답이 없을 정도로 매우 복잡합니다. 이는 산업 프롤레타리아트의 리더십이 필요하다는 전통적인 마르크스주의 관점과는 상당히 다르며 매우 이질적입니다. 이는 간단한 답이 없다는 것을 의미합니다.
이 책 전체에서 논의되는 것 중 하나는 보수적인 멕시코 지식인 호르헤 카스타네다(Jorge Castañeda)가 제시한 주장인 "좋은 좌파"와 "나쁜 좌파" 사이의 이들 국가 간의 구별을 거부하는 것입니다. 이는 볼리비아, 에콰도르, 베네수엘라 정부를 브라질, 칠레 정부와 분리하려는 노력입니다. 첫째, 이 컬렉션의 수많은 기사에서 볼 수 있듯이 그의 글은 너무 단순해서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못합니다. 그리고 다양한 저자들이 보여주듯이 그것은 틀렸습니다.
이 컬렉션은 확실히 지역의 사회적 변화를 창출하는 하나의 공통된 접근 방식이 있거나 간단한 답이 있다는 생각에 도전하고 있습니다. 이 저자들은 각자의 국가를 비판적으로 조사하고 해결되는 복잡성을 설명하려고 노력하는 동시에 혁신적인 계획에 대한 공로를 인정하고 변화 과정이 제한되거나 부족한 부분을 지적합니다. 스티브 엘너(Steve Ellner)는 서문에서 다음과 같이 썼습니다. “이 책의 장들은 XNUMX세기 라틴 아메리카의 급진 좌파가 집권하고 있는 특징과 그들이 직면한 도전에 초점을 맞추고 있습니다. 이 책의 기본 논제는 이러한 경험에서 발생하는 장애물과 복잡성이 XNUMX세기 좌파 통치 사례와 양적, 질적으로 다르다는 것입니다.”
William I. Robinson은 자신의 Forward에서 현재 라틴 아메리카에서 일어나고 있는 일을 이해하는 것이 중요하다고 주장합니다. “이 글로벌 자본주의 시대의 변혁 프로젝트에 대한 전망과 복잡성을 이해하고 싶은 사람은 누구나 XNUMX세기 라틴아메리카 급진좌파의 경험.” 그는 지구 전체에서 일어나고 있는 세계적인 반란에 대해 이야기하지만, "세계적인 반란은 아직 정치 권력의 문제를 다루지 못했다"고 인정합니다. 이 약점은 매우 중요합니다. “정치 권력 문제를 다루지 않고서는 진정한 해방 프로젝트가 있을 수 없습니다.” 이 책에서 다루는 사례는 주로 베네수엘라, 볼리비아, 에콰도르이지만 니카라과, 엘살바도르, 쿠바도 마찬가지입니다. 주 내에서 인기 있는 프로젝트를 추진해 보세요.” 라틴 아메리카에서 매우 경험이 많고 오랫동안 관찰해온 로빈슨은 이렇게 썼습니다. "라틴 아메리카의 새로운 급진 좌파의 정치에서 나에게 분명해진 것은 전위주의와 수평주의가 쌍둥이 함정이라는 것입니다." 둘 중 하나라는 접근 방식이 문제인 이분법적 사고에 반대하고, '그리고/그러나' 방식으로 접근해야 한다고 주장합니다. (Ellner는 이전 저서 Rethinking Venezuelan Politics에서 국가와 사회 간의 수직적 상호 작용과 운동 간의 수평적 상호 작용 및 상호 작용을 논의했습니다.)
이 책은 시작하기에 좋은 곳이며, 저자가 동시에 발생하는 다른 사례를 알 수 있다는 추가 이점이 있으므로 이러한 기여의 대부분을 바로 눈앞의 주제보다 훨씬 더 가치있게 만드는 비교 의식이 있습니다.
이 책은 Roger Burbach의 "급진 좌파의 격동적인 전환", Diana Raby의 "오늘날 라틴 아메리카의 국가, 민주주의 및 혁명에 대한 간략한 가설", Marcel Nelson의 "제도 갈등과 볼리바르 혁명: 베네수엘라의 자유 무역 협상"으로 시작됩니다. Area of the Americas'를 통해 전권에 '이론적, 역사적, 국제적 배경'을 제공하고자 노력했습니다.
Raby는 특히 현재 유행하고 있는 자율주의 이론에 도전하면서 국가 통제의 중요성을 주장합니다. “국가, 즉 혁명화된 국가는… 진정으로 변혁적인(즉, 사회주의) 프로젝트에 필수적입니다. 대중적 지지, 주요 경제 부문 통제, 혁명적 군대에서 나오는 힘을 지닌 혁명적 국가만이 공적 영역을 되찾고 무제한적인 상업화의 세계적 폭정에 맞서 싸울 수 있으며 사회 경제, 사회 정의, 대중의 영역을 보호할 수 있습니다. 힘."
Nelson은 라틴 아메리카보다 훨씬 더 중요한 기여를 하고 있습니다. 국가에 관한 니코스 폴란차스의 이론적 연구를 바탕으로 넬슨은 국가란 포획할 대상이 아니라 다양한 관계와 세력을 포함하는 투쟁의 장이라고 주장합니다. 즉, 한 사람이 국가 원수 자리를 차지한다고 해서 국가의 다른 모든 부분이 자동으로 줄을 서서 지도자를 따른다는 의미는 아닙니다. (이는 미국의 진보적인 시장과 경찰의 차이점을 이해하는 데 도움이 됩니다.) 이것이 의미하는 바는 국가 기구의 모든 부분이 진보측에 승리해야 하며, 각 부분이 자동으로 변화할 것이라고 가정할 수 없다는 것입니다. 누군가가 선거에서 승리했기 때문입니다.
거기서부터 책은 "베네수엘라, 볼리비아, 에콰도르에서 권력을 잡은 XNUMX세기 급진좌파"에 대해 논의하는 것으로 옮겨갑니다. 여기에는 스티브 엘너(Steve Ellner)가 쓴 "베네수엘라의 사회적, 정치적 다양성과 민주적 변화의 길", 페데리코 푸엔테스(Federico Fuentes)의 "'나쁜 좌파 정부' 대 '좋은 좌파 사회 운동'? 볼리비아 변화 과정의 창조적 긴장”, 마크 베커(Marc Becker)의 “라파엘 코레아와 에콰도르의 사회 운동”. 이들 세 국가 각각과 현재의 정치적 투쟁에 대한 훌륭한 논의 외에도, 이 섹션에서 제시된 가장 중요한 것 중 하나는 선출된 진보적 지도자들이 권력을 잡은 좌파 세력을 버리거나 등을 돌리지 말아야 한다는 것입니다. 지도자들이 우파의 공격을 받을 때, 좌파가 없다면 누가 그들을 방어할 것인가? 즉, “좌파”가 집권하면 진보적인 선출직 공무원과 진보적인 사회세력 사이에 모든 것이 달콤하고 밝을 것이라고 믿는 것은 터무니없는 일이지만, 이는 진보적인 공무원들에게 자신의 주체가 누구인지 항상 기억해야 한다는 중요한 경고입니다. 전략적 동맹.
다음 섹션은 “니카라과, 엘살바도르, 쿠바에서 XNUMX세기 급진좌파의 영향”이다. 여기에는 Héctor Perla, Jr.와 Héctor M. Cruz-Feliciano가 쓴 "엘살바도르와 니카라과의 사회주의로 가는 XNUMX세기 길: 명백한 역설의 이해"라는 제목의 기사가 포함되어 있습니다. 그 다음에는 Camila Piñeiro Harnecker가 쓴 "쿠바의 신사회주의: 현재 변화를 형성하는 다양한 비전"에 대한 매우 흥미로운 장이 이어집니다. 후자는 현재 쿠바에서 일어나고 있는 변화에 비추어 볼 때 특히 흥미롭고, Piñeiro Harnecker는 쿠바 국민들 사이에서 진행되고 있는 사고 범위의 다양한 측면을 지식적으로 논의합니다.
마지막 섹션은 '경제, 사회, 미디어'에 관한 것입니다. 토마스 퍼셀(Thomas Purcell)은 베네수엘라 경제의 석유 의존도를 낮추기 위한 노력을 논의하는 "베네수엘라 사회적 생산 기업의 정치 경제"에 글을 썼습니다. 조지 치카리엘로-마허(George Ciccariello-Maher)는 "구성적 순간, 헌법적 과정: 사회 운동과 신라틴아메리카 좌파"에 관해 글을 쓰고 "아래로부터의 구성 권력이나 국가의 구성 권력 중 하나를 물신화하는 것을 피하고 대신에 두 구성 요소 사이의 역동적인 상호 작용에 초점을 맞추고 있습니다. 둘." 그리고 케빈 영(Kevin Young)의 기사 “좋은 사람, 나쁜 사람, 자비로운 개입자: 미국 언론과 라틴 아메리카 좌파의 지적 왜곡”이 이어집니다.
그 다음에는 편집자 Steve Ellner의 "최종 관찰: 21세기 급진 좌파와 라틴 아메리카 변화의 길"이 나옵니다. 여기에서 Ellner는 특히 볼리비아, 에콰도르, 베네수엘라에서 진행 중인 변화를 요약하면서 "라틴 아메리카 전통 및 민족주의와의 동일시"에 영향을 받았다고 지적했습니다. 비록 그 지도자들의 사고도 마르크스주의에 뿌리를 두고 있기는 하지만요.
라틴 아메리카의 급진 좌파 컬렉션이 제공하는 더 넓은 맥락을 통해 우리는 베네수엘라의 사례를 자세히 조사할 수 있습니다. 우리는 차베스를 창조했습니다: 베네수엘라 혁명의 민중사에서 George Ciccariello-Maher는 좌파와 우파 모두의 수사를 뒷받침하여 베네수엘라의 발전을 이해하려고 노력합니다.
최근 베네수엘라 역사의 대부분은 고(故) 휴고 차베스 대통령의 시각을 통해 보여졌습니다. 진보적인 전직 군사 지도자였던 차베스는 1998년 민주적으로 선출되어 다음 해에 대통령직에 취임했습니다. 그러나 2002년 XNUMX월 쿠데타 시도(차베스가 직위에서 해임되고 우익 폭동주의자에 의해 구금되어 카라카스 주민들과 충성을 유지한 군대의 반란으로 풀려났음)와 쿠데타를 다룬 아일랜드 영화의 놀라운 영화 회사의 "혁명은 방송되지 않을 것입니다"는 차베스를 세계의 주목을 끌었습니다.
영화사는 차베스와 그 나라에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해 베네수엘라에 있었고 쿠데타 기간 동안 국립 궁전 "미라플로레스" 내부에 있었고 그들이 살아남을지 알 수 없음에도 불구하고 카메라를 계속 작동했습니다. 차베스를 쿠데타 이전에 가난하고 전통적으로 국가의 참정권을 박탈당한 사람들의 강력한 지지를 받는 매우 카리스마 있고 인기 있는 대통령으로 보여주고 미라플로레스 내부의 쿠데타를 보여줄 뿐만 아니라 짧은 "순간" 동안 쿠데타 지도자들의 오만함을 보여줍니다. in the sun” 그리고 차베스가 미라플로레스로 돌아오면서 영화는 이 혁명가를 세상에 소개했습니다.
그리고 차베스는 계속 발전하여 베네수엘라에서 무엇을 할 수 있는지에 대한 제한적인 비전에서 좀 더 급진적인 비전으로 옮겨갔고, 이는 대중적이고 풀뿌리 민주주의에 대한 급진적인 사상에 기초하여 결국 21년대 중반에 “2000세기 사회주의”라는 개념을 내놓았습니다. . 그리고 미국 제국에 도전하려는 그의 의지는 국내는 물론 해외에서도 많은 추종자를 불러일으켰습니다.
Ciccariello-Maher는 차베스 배후에 무엇이 있는지 이해하려고 노력합니다. 그가 그곳에 왜 왔는지 묻는 한 대담자에게 설명했듯이, “우리는 베네수엘라 휴고 차베스의 가장 급진적인 지지 기반을 구성하는 혁명적 집단을 이해하고 그들의 정치적 비전을 파악하고 볼리바르 혁명으로 알려진 정치적 변화 과정과 종종 긴장된 관계를 맺고 있습니다.”
그렇다면 이 책을 이해하려면 이 책이 차베스에 관한 책이 아니라는 점을 인식해야 합니다.
그렇다면 그 책은 누구에 관한 책인가? 이 책은 '사람'에 관한 것이지만, 그것은 단지 아무나 되는 것이 아닙니다. 아르헨티나-멕시코 해방 철학자 엔리케 뒤셀(Enrique Dussel)의 글을 바탕으로 “라틴 아메리카 푸에블로는 단절과 투쟁의 범주이며, 지배적인 사회 질서 내에서 억압받는 사람들과 그로부터 배제된 사람들이 개입하는 전투의 순간입니다. 공동체의 피해를 입은 일부가 전체를 대변하고 근본적으로 변화시키려고 시도하는 시스템을 변화시키는 것입니다.”(원문 강조) 즉, 체제에 포함되든 배제되든, 저자는 억압받았던 사람들과 체제를 변혁하기 위해 일어선 사람들에게 초점을 맞춘다. 즉, 억압받는 사람들이 아니라, 투쟁을 선택한 억압받는 사람들을 기리는 것이다.
그러나 이를 이해하기 위해 Ciccariello-Maher는 베네수엘라의 "과정"에 대한 매우 정교한 이해를 제시합니다. "여기서 목표는 특히 라틴 아메리카의 혁명적 변화에 대한 현대 논의를 괴롭히는 두 가지 위험, 즉 국가를 물신화하는 경향을 피하는 것입니다. , 공식 권력과 그 제도, 그리고 반권력을 물신화하는 반대 경향.”
치카리엘로-마허(Ciccariello-Maher)는 1958년과 베네수엘라의 마지막 독재 정권이 종식된 시기까지 거슬러 올라가 억압에 맞서는 사람들의 투쟁에 대한 이야기를 들려줍니다. 실제로는 많은 이야기가 있습니다. 그는 사람들이 도시의 언덕과 골목으로 가서 싸우던 게릴라 투쟁에 대해 이야기합니다. 그것이 실패하는 동안 사람들은 그러한 경험으로부터 교훈을 얻었고, 일부는 군사 작전을 계속했지만 바리오스로 돌아가 그곳의 사람들과 다시 연결되었습니다. 그들은 수년에 걸쳐 경찰의 엄청난 탄압 속에서도 살아남았습니다. 탄압은 독재에만 국한된 것이 아닙니다. 그는 카라카스 서쪽에 있는 바리오(23 de Enero)(23월 XNUMX일)이자 조직의 중심지에 대해 이야기합니다.
저자는 1983년 볼리바르의 경제적 평가절하에 대해 이야기합니다. 정부는 구제를 위해 국제통화기금(IMF)에 의지했습니다. “거시경제 위기가 심화됨에 따라 베네수엘라 정부는 국제통화기금(IMF)의 점점 더 엄격한 신자유주의적 조건으로 대응할 것입니다. 자유낙하하는 인구를 부양할 수 있는 능력과 의지 모두를 갖춘 이 나라는 진정한 저항의 화약통이 되었습니다.” 그리고 정부는 게릴라에 대해 사용했던 표적 탄압에 비해 광범위한 탄압으로 이러한 저항에 대응했습니다. 그러나 궁극적으로 "대중을 향한 이러한 광범위한 공격은 바리오 주민들을 자치, 마약 거래 근절, 무장 자위를 중심으로 하는 새로운 조직 형태로 밀어 넣었습니다. 이는 여전히 볼리바리안 혁명의 핵심입니다."
이는 베네수엘라의 혁명 과정이 발전해 온 핵심인 “프로세소(Proceso)”를 이해하게 해줍니다. 사실 혁명가들, 그리고 아마도 대부분의 활동가들은 국가를 신뢰하지 않지만 차베스를 지지합니다. 그건 어떻게 설명할 수 있나요? 현재와 미래 사이에도 차이가 있습니다. 국가 원수인 차베스와 절차의 차이입니다. 첫 번째 경우, 차베스는 개인적인 지지를 얻었지만 주변 사람들에게는 반드시 그런 것은 아닙니다. 그러나 그 신뢰는 백지 수표가 아닙니다. 프로세스는 개인보다 더 중요합니다. 즉, 차베스가 점진적으로 행동할 때 그들은 그를 지지합니다. 그가 반동적인 방식으로 행동할 때 그들은 그와 국가기구 전반에 도전한다. 두 번째 입장은 "조건이 허락한다면 대통령을 넘어 결정적으로 나아갈 가능성을 유지한다"는 것이다.
그러나 절차의 발전을 이해하려고 노력하면서 Ciccariello-Maher는 차베스와 그의 권력 상승에 대한 "전통적인" 이야기를 혼란스럽게 합니다. 1992년, 이 설명은 1998년 1989월에 폭발한 카라카스를 중심으로 한 도시 봉기인 "카라카소"에 먼저 초점을 맞추고 있습니다. 이 시기는 "인민의 힘이 결정적인 행위자로 나타나는 드물고 폭발적인 사례 중 하나"였습니다. 그리고 그는 1992년과 1998년이 1989년의 사건에서 비롯되었다고 주장합니다. 더욱이 그는 카라카스의 대중이 판잣집에서 몰려나와 미라플로레스에 모여 차베스의 귀환을 요구하고 쿠데타 시도를 뒤집는 다음 결정적인 순간을 봅니다. 13년 2002월 XNUMX일.
그리고 국민들의 지지로 인해 - 2006년 베네수엘라를 짧은 여행하면서 차베스는 이런 사람들을 대통령을 지지하도록 할 조직이 없었다는 사실을 금방 깨닫게 되었습니다. - 차베스는 개인적으로 더 급진적이 되었을 뿐만 아니라, 그러나 프로세소는 2002년 말부터 2003년 초까지 지금까지 이루어진 모든 일을 약화시키겠다고 위협했던 엘리트들의 경제적 방해 행위를 견딜 수 있었습니다. 그리고 그 과정은 오늘날까지 계속해서 발전해 왔습니다.
Ciccariello-Maher의 설명을 그토록 중요하게 만드는 것은 바로 혁명 과정의 핵심이 선출된 지도자가 아니라, 심지어 Hugo Chavez만큼 카리스마 넘치는 지도자가 아닌 엘 푸에블로라는 인식입니다. 그리고 이것은 2013년 XNUMX월 차베스가 사망한 이후 더욱 중요해진 매우 고무적인 설명입니다. 절차에서 동원된 사람들의 역할을 이해하면 절차가 차베스에게 의존하지 않고 계속될 것임을 알 수 있습니다. 분명히 차베스의 뒤를 잇는 사람이 누구이든 그 과정을 추진하거나 방해할 것입니다.
논평해야 할 한계가 있습니다. 저자가 개발한 훌륭한 설명에도 불구하고 카라카스를 둘러싼 많은 바리오스 전역에 상당히 적용 가능한 것처럼 보이지만 이 현상이 전국에 얼마나 널리 퍼져 있는지 알 수 있는 방법이 없습니다. 어떤 사람들은 이를 "작은 감자"라고 생각할 수도 있지만, 베네수엘라는 가장 큰 도시 밀집 지역이지만 수도인 카라카스 그 이상입니다. Ciccariello-Maher가 잘 설명한 이러한 프로젝트는 전국, 특히 다른 주요 도시에서 흔히 볼 수 있습니까?
베네수엘라의 야당은 휴고 차베스가 공식적으로 수립한 이념인 "차비모"에 때로는 더 효과적으로, 때로는 덜하지만 여전히 상당히 일관적으로 반대하고 도전해 왔기 때문에 이 문제를 제기하는 것이 중요합니다. 이 반대는 엘리트들이 주도하고 있지만 적어도 어느 정도 군대의 상급 계층까지 확장되었으며, 확실히 전통적인 사립 고등 교육 시스템에 머물렀던 학생들도 포함되었습니다. 범죄를 극복하거나 상점 진열대에 상품을 제한하는 경우가 많았던 상업적 이익 전복을 통해 노동자와 가난한 사람들 사이에서 어느 정도 지지를 얻었습니다. 또한 우리는 미국 정부가 야당을 지원하기 위해 오랫동안 행동해 왔으며 그들 스스로 얻을 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 힘과 잠재력을 그들에게 부여해 왔다는 것을 알고 있습니다.
차베스와 그의 동맹자들이 배운 것 중 하나는 권력을 대중에게 위임하기 위해 국가 기구를 사용해야 한다는 것입니다. 공동 협의회 프로젝트와 급진적 노동조합주의 지원('보통' 사람들이 결정을 내리고 집단적 삶에 대해 권력을 갖도록 훈련시키는 것)은 절차의 연장선입니다. 이전에 이루어진 일을 바탕으로 볼 때, 반대파가 여백에 머물 수 있고 이글이 베네수엘라에 상륙하지 못할 수 있다는 희망을 줍니다.
-
요컨대 남미에 가장 많은 관심이 쏠려 있는 라틴 아메리카에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움이 되는 두 권의 훌륭한 책입니다. 나는 그것들이 필수적인 자원이라고 생각하며, 정치적으로 활동적인 우리들에게 "거기"뿐만 아니라 "여기"의 발전에 관해 생각할 거리를 많이 제공한다고 생각합니다.
김 사이프스(Kim Scipes) 박사 인디애나 주 웨스트빌에 위치한 퍼듀 대학교 노스 센트럴의 사회학 부교수이자 오랜 정치 활동가입니다. 그는 또한 KMU: Building Genuine Trade Unionism in the Philippines, 1980-1994, AFL-CIO's Secret War against Development Country Workers: Solidarity or Sabotage?의 저자이기도 합니다. 그는 현재 Class Struggle, White Supremacy 및 Chicago Proletarians in Steel and Meatpacking, 1933-1955라는 잠정 제목의 책에 대한 제안서를 출판사에 회람하고 있습니다. 그는 그의 웹사이트인 http://faculty.pnc.edu/kscipes를 통해 연락할 수 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원