페이스북 친구인 스티븐 살라이타(Steven Salaita)는 최근 학계에 대한 게시물을 작성하여 종신직 교수들이 종신직을 받으면 더 급진적이 될 것이라고 말하는 것은 농담이라고 주장했습니다. 스티븐의 경우 악의적인 대우 일리노이 대학 어바나-샴페인 대학에서 그가 고등 교육에 관해 쓴 글은 무엇이든 읽을 가치가 있습니다. 나는 그의 말에 동의하고 장문의 답장을 보냈다. 여기서는 내가 말한 내용을 좀 더 일관된 논평으로 통합합니다.
대학에 대해 가장 먼저 이해해야 할 것은 그들이 대학이라는 것입니다. 직장. 그리고 자본주의 사회의 모든 작업장과 마찬가지로, 이곳도 계층 구조로 조직되어 있으며 권력은 아래로 퍼져 나갑니다. 이사회부터 최고 행정관, 종신 교수진, 종신 교수진, 방대한 양의 보조 교수진 및 단기 계약 교수진, 행정 직원, 사무 직원, 관리인, 운동장 관리인 및 식당에 이르기까지 직원. 최상위에 있는 사람들은 기업에 대한 중심적이고 객관적인 통제권을 갖고 있어 자신의 권력이 유지될 수 있고 등록금, 보조금, 다양한 정부 차원의 자금 등이 계속해서 유입되고 대학의 명성이나 명예가 유지될 수 있습니다. 대학은 성장한다. 그리고 가장 중요한 점은 그들 아래에 있는 사람들은 그렇게 하지 않는다는 것입니다. 문제를 일으킬 수 없다 그들의 권위에 도전함으로써.
가혹한 현실을 숨기기 위해 학교는 비판적 교육과 교수 연구가 가장 중요한 곳이 되도록 하는 것이 주요 목표라는 허구를 유지하기 위해 상당한 금액을 지출할 것입니다. 물론 일부 비판적인 교육과 연구가 발생하지만 둘 다 통제라는 주요 목표에 부응합니다. 대학은 중립적인 실체가 아니라 자본주의 사회 재생산의 일부이며, 결국 그 구조는 그에 따라 운영되도록 보장합니다. 실제로 다음과 같이 데이비드 노블 우리의 고등교육 기관 자체가 자본 축적의 중요한 장소가 되었다는 사실이 설득력 있게 입증되었습니다.
그렇다고 저항이 일어나는 공간도 아니라는 말은 아니다. 1960년대와 1970년대에 많은 캠퍼스가 대규모 사회 시위의 현장이었고 대학들이 때때로 급진적인 관점과 좌파 교사들에게 더 관대해졌던 것처럼 그렇습니다. 교수진은 노조 운동을 시작했고, 종종 성공을 거두었습니다. 특히 교사가 새로 제정된 주 공무원 노동법에 의해 보호받는 공무원인 경우에는 더욱 그렇습니다. 오늘은 후배들의 과감한 노력현재 대부분의 대학 수업을 가르치는 사람입니다. 또한, 관심 있는 학생들과 일부 교직원이 함께 모여 강제 대학 만연한 인종차별, 성폭행 등에 대처하기 위한 대학.
그러한 행동에는 계속 트럼프의 당선과 함께 서류미비 이민자를 지지하고, 특정 주식을 매각하고, 악명 높은 파시스트와 인종차별주의자를 위한 연설 플랫폼을 거부했습니다.
그러나 과거와 현재의 대학 내 저항의 폭과 깊이를 과장하는 것은 현명하지 못할 것입니다. 미국에서의 그들의 역사는 그들이 결코 급진주의의 온상이었던 적이 없음을 말해줍니다. 꽤 대조적 인 것. 규모와 상관없이 학생 시위와 학계는 결코 성공하지 못했다 경영 통제를 약화시키고 학계에 민주주의와 평등을 가져오는 것은 더더욱 아닙니다.
교수가 종신직을 얻게 되면 급진적이 되는 문제로 다시 돌아가게 됩니다. 좋은 생각이에요. 골든티켓을 확보한 교사는 사실상 평생직장을 보장받는 셈이다. 그들은 이유가 있는 경우에만 해고될 수 있으며, 이는 일반적으로 특히 심각한 행위를 의미합니다. 그러나 이것조차도 그들을 해고시키지 못할 수도 있습니다. 그들은 자신의 생각을 말하고 대학 총장을 포함한 누구에게나 불쾌하고 적대적일 수 있습니다. 그들은 캠퍼스 안팎에서 시위를 주도할 수 있고, 원하는 대로 수업을 가르치고, 원하는 연구를 수행할 수 있습니다. 그들은 정부를 잔인하게 비판하고, 모든 형태의 차별을 비난하며, 공산주의와 혁명을 옹호하는 대중 지식인이 될 수 있습니다. 그들은 급진주의자들을 초대하여 수업을 진행하고 캠퍼스에서 공개 강의를 할 수 있습니다. 그러한 자유를 누리는 노동자는 거의 없습니다.
그럼에도 불구하고 교수들은 임기가 부여하는 자유를 거의 행사하지 않습니다. 나는 XNUMX년 넘게 가르쳤고, 채용 당시 급진적인 원칙을 옹호한 교사들을 알고 있었습니다. 그들은 이 일을 비밀로 유지하기로 결정했지만 일단 탐나는 직업 안정을 얻으면 풀어주겠다고 약속했습니다. 나는 경험을 통해 이전의 무장세력 중 누구도 그렇게 하지 않았다고 말할 수 있습니다. 우리가 일을 시작한 날부터 말썽꾸러기였던 우리들은 임기를 받은 후에도 우리 본부장이 우리 중 일부를 비난한 것처럼 계속해서 "냄비를 휘젓는" 일을 했습니다. 침묵을 지킨 이들에게는 언젠가 자유로워지기 위해 치러야 할 대가로 받아들인 위계가 내면화됐다. 그들은 익숙해졌고, 습관화되었으며 안전하게 플레이했습니다. 권위에 기꺼이 복종한 세월은 천천히 그러나 확실하게 그들이 한때 가졌던 급진적 본능을 모두 뒤틀어버렸고, 그래서 그들이 임기를 얻었을 때 그들은 이미 망가져 있었습니다.
저명한 마르크스주의 경제학자 마이클 레보비츠(Michael Lebowitz)가 나에게 가르쳐 준 중요한 점은 노동 과정에는 두 가지 결과, 즉 상품과 서비스의 생산과 인간의 생산이 있다는 것입니다. 그리고 자본주의가 이윤을 남기고 팔 수 있는 제품을 생산하여 지속적인 자본 축적 과정을 보장하는 것처럼, 자본주의는 자신의 재생산에 필요한 노동자도 창출합니다. 사실상 자신의 착취에 적극적으로 참여하는 근로자입니다. 그녀의 참가자 관찰자 연구에서 스바루-이스즈 공장 인디애나의 사회학자인 로리 그레이엄(Laurie Graham)은 감독관들이 근로자들이 시간을 두고 스스로 공부할 수 있도록 하여 프레더릭 테일러(Frederick Taylor) 자신이 할 수 없었던 일을 하게 했다고 알려줍니다.
이는 공장 현장, 사무실, 소매점뿐만 아니라 캠퍼스에서도 마찬가지입니다. 교수들은 학생들의 성과와 심지어 인생의 성공까지도 교사가 교실에서 하는 일과 직접적으로 연관될 수 있다는 것을 암시하는 기술을 통해 반복적으로 평가를 받아야 한다는 고용주의 요구를 일상적으로 묵인합니다. 실제로, 이는 대학 행정관이 더 나은 시대가 다가오고 있기 때문에 교수진에게 허리띠를 졸라매라고 촉구하는 것과 다르지 않습니다. 양처럼 그들은 해마다 순응하지만 그런 좋은 시절은 결코 오지 않습니다. 교수진은 계속해서 체중을 감량하고 있습니다. 내가 종신직을 얻을 때까지 기다리면 급진적인 마음과 영혼이 활성화될 것이라고 말하는 교수는 거짓말을 하고 있습니다. 좋은 날이 올 수도 있지만 그때쯤이면 그 사람은 이미 권력과 싸우는 것이 나쁜 일이라는 것을 깨달았을 것입니다. 시스템 내부에서 일하고, 정중하게 행동하고, 가끔 항의 편지를 쓰고, 당신이 보게 된 전염병과 같은 말썽꾼을 피하는 것이 더 좋습니다. 훌륭한 일꾼이 되어 학생들이 당신의 발자취를 따르도록 훈련시키십시오.
급진적인 변화는 우리가 처음으로 시간을 들여 우리의 직장과 남은 삶에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보고, 우리가 하는 거의 모든 일이 부와 권력을 가진 사람들에 의해 통제되고 있다는 사실을 이해할 때 시작됩니다. 일단 그렇게 하면 그에 따라 행동하지 않고, 이러한 통제에 저항하고, 우리가 우리의 업무를 집단적이고 협력적으로 관리하기 때문에 누구도 다른 사람에 대해 자의적인 권력을 갖지 않는 사회를 구축하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 방법으로 도움을 주기가 어려워집니다. 기관이나 국가에 상관없이 “한 사람의 부상은 모두의 부상”이라는 IWW 모토에 항상 우리의 원칙을 일치시키려고 노력합니다. 우리는 개인적인 상황이 더욱 안전해질 때까지 기다릴 수 없습니다. 오늘날에는 결코 그렇게 되지 않을 가능성이 그 어느 때보다 높습니다. 그리고 기다린다면 우리가 시스템의 요구에 적응했다는 사실에 놀라서는 안 됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
“제 생각에는 미국 급진주의자들의 공통된 결점은 미국이 항상 더 공정하고 더 나은 사회를 추구해 온 진보적 국가였으며, 다시 정상 궤도에 오르기만 하면 된다는 생각을 그들이 영속시키고 싶어 한다는 것입니다.”
당신이 여기서 비판하는 입장은 많은 공화당과 민주당 보수주의자들이 가질 입장이다. 나는 그것이 "급진주의자들"에게만 국한된 것도 아니고 급진주의자들 사이에서 지배적인 것도 아니라고 생각합니다.
나는 이 기사가 모든 수준에서 노동력의 불안정성을 증가시키는 현대 신자유주의 입장과 그것이 시민의 적극적이고 노골적인 급진주의에 미칠 수 있는 영향에 초점을 맞추고 있는 것을 봅니다. 저자의 말처럼 이는 사람들 사이에서 의식화되고 저항되어야 하는 의도적인 통제에서 비롯된 것이다.
나는 그것이 진보된 신자유주의 자본주의 시대에 급진적 운동을 구축하는 데 있어 핵심 포인트라고 생각합니다. 우리는 우리 자신과 동지들과 가까운 거리에서 여러분의 노골적이고 급진적인 저항 표현을 연기하며, 그 결과 우리는 우리가 저항하고 싶었던 것이 될 가능성이 높습니다.
내 생각에 미국 급진주의자들의 공통된 결점은 미국이 항상 더 공정하고 더 나은 사회를 추구해 온 진보적인 국가였으며, 다시 정상 궤도에 오르기만 하면 된다는 생각을 그들이 영속시키고 싶어한다는 것입니다. 그들은 자신들이 가지고 있는 부와 풍요를 미국이 좋은 나라라는 증거로 착각하는데, 이는 대학의 생각과 유사합니다. 이것을 정의함으로써 그들은 아마도 그들이 싸우고 있는 것을 방어하고 있는 것입니다. 예를 들면 다음과 같습니다: 라틴 아메리카의 문화적 유산은 스페인 사람들에게 빚지고 있으며 미국인들은 학교에서 읽도록 만들어진 고전을 통해서만 영국인을 알고 있으며 모순되지 않고 같은 문장으로 말할 수 있습니다. 서방 세계 XNUMX - 나는 잘 받아들여지는 개념에 반대합니다 - 모든 서방 초강대국을 황폐화시켰지만 미국이 만약 그 모든 서방 강대국들과 전쟁 중 유럽에서 솟구친 반파시스트 운동으로 인해 세계가 멸망할 가능성이 있었습니다. 실제로 억압이 없었다면 나치는 그 반대를 시도하여 세계를 해방시켰을 것입니다. 대신 그들은 미국이 탐사 시스템을 미세 조정할 수 있도록 도왔습니다. 미국과 아마도 일반적으로 언급되고 널리 믿어지는 것과는 반대로 이를 자신들의 목표를 위한 지렛대로 사용한 시온주의자보다 WestWII에 대해 더 행복하고 감사하는 사람은 없을 것입니다. 존재하는 모든 신화에 맞서지 않는 한 급진주의자가 될 수 있습니다. 잘못된 생각과 잘못된 개념은 변화를 가로막는 강력한 장애물입니다.