[데이비드 에드워즈와 데이비드 크롬웰, 21세기의 뉴스피크. 플루토프레스 2009.]
최근 아프가니스탄에서 NATO의 "급증"이 불가피하게 "유감스러운" 민간인 사상자와 함께 진행됨에 따라 BBC는 그곳에서 무비판적으로 군사 작전을 추적하고 있습니다. NATO 점령과 급증을 비판하는 사람은 카메라 앞에 나타나는 것이 허용되지 않습니다. BBC 특파원은 모든 것을 액면 그대로 받아들인다. 그들은 "마음과 생각을 얻는 것"과 지역 주민들 사이에서 "신뢰"를 만드는 것에 대해 진지하게 이야기합니다. 한 BBC 기자는 "NATO는 민간인 사상자를 최소화하려고 노력하고 있다"고 엄숙하게 선언했다. 이것이 소련 언론이 아프가니스탄에서 러시아의 재난을 보도한 방식입니다.
BBC는 편견 없는 보도를 자랑하기를 좋아하지만 서구 엘리트 의견을 무비판적으로 반영하는 가정에 깊은 영향을 받습니다. 실제로 데이비드 에드워즈(David Edwards)와 데이비드 크롬웰(David Cromwell)은 새 책 인용 연구에서 BBC가 이라크 침공에 대해 방송사 중 가장 전쟁을 지지하는 의제를 표시했음을 보여줍니다. (p. 28) BBC 문화에서 "정부 노선을 충실히 반영하는 저널리즘은 중립적인 것으로 간주됩니다. 따라서 미국과 영국 정부가 이라크에 대한 인도주의적 관심에 의해 동기를 부여받았다는 가정은 '중립적인' 견해입니다. 이는 반복해서 광고할 수 있습니다. 반면에 미국의 정책이 전략적, 경제적 고려, 즉 지역적 영향력과 석유 통제에 의해 추진된다는 생각은 균형을 이루거나 무시해야 할 '편향된' 견해입니다." (29쪽)
Edwards와 Cromwell은 양질의 미디어에 집중하고 있으며 "객관적인" 보도라는 이상을 실현하는 데 있어 심각한 실패를 보여줍니다. 주류 언론인들은 이라크 비극의 깊이를 거의 이해하지 못합니다. 그들은 엄청난 수의 민간인 사망자에 대한 신뢰할 만한 보고를 "논란의 여지가 있는" 것으로 일축했습니다. 유명한 다우닝 스트리트 신문이 유출된 후에도 대부분의 언론인들은 토니 블레어 총리가 사담 후세인에게 "마지막 기회"를 주겠다고 말했을 때 실제로는 "잘못된 발로" 사담이 최후통첩을 거부하고 그러니 전쟁을 일으키세요." Edwards와 Cromwell은 다음과 같이 결론을 내렸습니다. "현실 세계에서 블레어 총리는 단순히 정당화하는 것이 아니라 불법적인 침략 전쟁을 도발하는 방법을 찾고 있었습니다." (p.92)
객관성에 관해서 주류 언론은 저널리즘 기준에 대한 온갖 종류의 환상을 조장하는 경향이 있습니다. 오만함에 가까운 자축 모드에 빠진 기자들을 만나는 일도 적지 않다. 가정된 독립성은 진지한 분석을 방해하는 선입견으로 변합니다. Edwards와 Cromwell에 따르면 이것이 BBC에서 작동하는 방식입니다. "BBC의 권력에 대한 굴종은 대부분 엘리트 권력의 가치와 가정을 공유하는 전문적인 사고방식의 산물입니다. Beeb 아줌마는 자신의 정신을 바로잡기 위해 빅 브라더가 필요하지 않습니다. ." (33쪽)
왜곡된 지적 문화의 일부라는 자기 부정은 노암 촘스키와 같은 반체제 인사를 향한 공격성을 설명할 수 있습니다. 따라서 영국의 대표적인 좌파 자유주의 신문인 가디언 실제로 Chomsky에서 철거 작업을 진행했습니다. 그의 인터뷰는 인터뷰 진행자 Emma Brockes가 삽입한 명백한 왜곡으로 가득 차 있었습니다. 비록 Edwards와 Cromwell이 지적했듯이, 그 사과에도 왜곡이 포함되어 있었지만, 신문은 사과해야 했습니다. (p.232)
예상외로 에드워즈와 크롬웰의 미디어 비평 프로젝트는, 미디어 렌즈, 학대의 대상이 되었습니다. 또 다른 영국 신문인 The Times는 리더 작가인 올리버 캄(Oliver Kamm)이 다음과 같이 썼습니다. "저의 단골 독자들이 기억하듯이 그 조직은 반유대주의와 대량 학살 부정을 전달하는 가장 신뢰할 수 있는 전달자 중 하나입니다." (p. 235) 실제로 Kamm은 자신의 지적 적들에 맞서 비난할 때 신뢰할 수 있는 왜곡의 전달자입니다(참조: 올리버 캄 위조 학교: 영국 지부 제국 진실 집행 기관 Edward S. Herman 및 David Peterson 작성, MR Zine, 22년 2010월 XNUMX일).
이렇게 뒤집힌 세계에서 언론인들은 서구 지도자들의 선한 목표를 인정합니다. Edwards와 Cromwell의 말에 따르면, 만약 그들이 "만약 미국이 전 세계의 민주주의를 전복시키려고 시도하고 있다고 보도했다면 (실제로 그렇습니다), 그들의 '편향적'이고 '불균형한' 저널리즘에 대한 반응으로 격렬한 분노가 일어났을 것입니다. 판단은 반대 방향으로 진행되므로 아무도 눈치 채지 못합니다." (58쪽)
Edwards와 Cromwell의 이전 책에 대한 내 리뷰 보기 권력의 수호자: 자유주의 언론의 신화. John Pilger의 서문. 플루토 프레스 2006.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원