존 케리 국무장관은 오늘 새로운 전쟁에 대한 의회의 승인을 요청했습니다.
대신 케리는 실제 대중과 의회의 책임을 없애기 전에 승인을 제안했습니다. 국회의원들은 자신들의 헌법적 역할에 대한 이러한 모욕을 주의 깊게 살펴보아야 합니다.
첫째, 케리 총리는 대통령이 지상 전투 작전에 미군 병력이 참여하는 것을 원하지 않는다는 점은 "분명하다"고 말했지만 의회는 "변화하는 상황에 대응하기 위해 총사령관의 손을 선제적으로 묶어서는 안 된다"고 말했습니다.
둘째, 케리는 전쟁 일정을 무제한으로 정하는 것을 원하지 않지만 승인은 2016년 선거 이후 안전하게 XNUMX년 이상 지속되어야 한다고 말했습니다.
셋째, 케리는 이라크와 시리아를 넘어서는 더 큰 전쟁은 하지 않겠다고 약속했지만 미국이 다른 나라에서 ISIS를 군사적으로 추격하는 데 어떤 제약도 가하는 것을 원하지 않습니다.
어떻게 이런 일이 일어났는가
이는 ISIS를 탈선시키는 임무를 차기 대통령에게 넘기기 전 향후 XNUMX년 동안 당혹스러운 전장 패배를 피하려는 시도일 뿐이다. 동시에, 의회가 일단 서명한 정책에 대해 의문을 제기하는 능력을 제한할 것입니다. 이것이 에스컬레이션이 작동하는 방식입니다.
대통령이 2011년 XNUMX월 미군을 철수하면서 이라크에 공백을 남긴 것은 사실이다. 그러나 그가 이라크의 공백을 억압적인 종파주의 시아파 민병대와 수니파가 다수인 공동체를 점유하는 군대로 채우도록 자금을 지원하고 허용한 것도 마찬가지로 사실이다. 박해받는 수니파를 대신하여 ISIS의 공격을 위한 조건. 오바마와 미 국방부가 미군을 뒤에 남겨둘 필요는 없었습니다. 필요한 것은 완전히 비종파적인 정권과 군대를 남겨 두는 것이었지만 그들은 실패했습니다. 알 말리키를 축출하고 종파간 차이를 해소하려는 시도 이후 취해진 조치들은 이라크를 종파간 전쟁으로 용해시킬 위험이 있는 피해를 되돌리기에는 충분하지 않습니다.
둘째, 시리아 내전에 대한 정부의 동요는 ISIS가 아사드 정권에 맞서 봉기할 수 있는 엄청난 공백을 만들었고, 두 적대적인 정권에 맞서 국경을 넘는 수니파 반란 지역을 만들었습니다.
ISIS를 '격파'하는 것은 가능할 수 있지만 이러한 조건이 유지되는 한 또 다른 ISIS가 다시 일어날 것입니다. 결국 ISIS는 미국의 침공에 대응해 이라크에서 일어난 알카에다에서 이탈해 탄생한 것이다.
베트남의 주요 교훈은 미국 관리들과 현지 동맹국들이 애초에 불필요한 갈등에 대한 평판을 지키려고 노력하는 동안 치명적인 불시착을 겪을 수 있다는 것입니다. 미국의 평화 운동과 평화 유권자 일반은 더 큰 확산을 막은 공로를 인정할 수 있지만, 자신의 실패를 인정하지 못하는 진정한 신자들을 막는 데는 거의 할 수 없습니다.
오바마 대통령이 추가로 XNUMX년 동안 수천 명의 미군을 유지하기로 합의한 아프가니스탄에도 똑같은 잔인한 교훈이 놓여 있습니다. 그것은 아프간 '정부'로 알려진 험프티 덤프티(Humpty-Dumpty)가 오바마 시대가 끝나기 전에 이라크의 길을 가고 완전히 무너지는 것을 막기 위한 것입니다.
진지한 매파들은 어쨌든 미군이 배치된 이후에는 결코 이라크와 아프가니스탄을 떠나고 싶어하지 않았습니다. 그들은 많은 전선에서 이슬람 근본주의자들을 상대로 2005~XNUMX년 동안 전쟁을 벌이게 될 장기전 교리(XNUMX)를 고수하고 있습니다. XNUMX년차에 오신 것을 환영합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원