우리의 정치 체제가 금권주의에 의해 지배되는 시대에 풀뿌리 사회 운동은 진보적인 변화를 위해 필수적입니다. 그러나 우리 운동은 환경을 보존해야 하는 필요성과 일자리 및 경제 발전에 대한 필요성이 상충되는 것처럼 보이는 문제로 인해 논쟁을 벌이는 경우가 너무 많습니다. 공통점을 어떻게 찾을 수 있나요?
문제는 메릴랜드 주 체서피크 만 바로 옆에 있는 코브 포인트에 액화천연가스 수출 시설을 건설하려는 Dominion 기업의 현재 제안에서 잘 드러납니다. 700명의 사람들이 이 제안에 반대하여 시위를 벌였고 많은 사람들이 세 차례의 시민 불복종 행위로 체포되었습니다. 하지만 Dominion 레터헤드에 공개된 서한이 있었습니다. 프로젝트를 승인—“3,000개 이상의 건설 일자리를 창출”할 것이며 그 중 대부분은 “지역 조합원들에게” 전달될 것입니다—비즈니스 리더뿐만 아니라 XNUMX명의 지역 및 전국 노동조합 지도자들이 서명했습니다.
"기후 운동의 버밍엄"으로 묘사된 Keystone XL 파이프라인을 둘러싼 투쟁에서 파이프라인 지지자들은 신속하게 "일자리 문제"를 파악하고 건설 노동 조합과 결국 AFL-CIO의 지원을 선전했습니다. 안에 릴리스를 누르십시오 상공회의소는 "미국 상공회의소는 키스톤을 일자리 살인자로 거부하는 정치적 결정을 촉구한다"는 제목으로 오바마 대통령의 KXL 허가 거부가 "단기적으로 수만 개의 고임금 미국 일자리를 희생하고 있으며 그보다 더 많은 것을 희생하고 있다"고 말했습니다. 장기적으로는 말이다.” 미디어는 작업 대 환경 프레임을 계속해서 반복합니다. KXL에 대한 NPR의 헤드라인은 다음과 같은 전형적인 내용이었습니다.파이프라인 결정은 환경에 맞서 일자리를 구합니다.” 비슷한 역학이 “석탄 너머” 캠페인, 파쇄 전쟁, 청정 공기법에 따른 EPA의 온실가스 규제 등으로 나타났습니다. 이 분열을 극복하려는 사람들은 다른 이야기를 해야 합니다.
그 이야기의 한 가지 출발점은 인간의 생존과 지속 가능한 생계에 대한 공통의 관심을 인식하는 것입니다. 에이브러햄 링컨의 말을 빌리자면, 하나님께서 어떤 사람은 단지 환경을 위해 싸우고 다른 사람은 단지 경제를 위해 싸우도록 의도하셨다면, 어떤 사람은 돈 없이 살 수 있고 다른 사람은 물과 공기 없이 살 수 있게 만드셨을 것입니다. 환경 운동가와 노동자라는 두 그룹의 사람들이 없습니다. 우리 모두는 생계가 필요하고 살기 좋은 행성이 필요합니다. 둘 다 해결하지 않으면 함께 튀기기를 기다리는 동안 함께 굶어 죽게 될 것입니다.
이러한 프레임은 코네티컷 AFL-CIO와 다양한 회원을 포함하는 2년 된 연합으로 설명됩니다. 노동 노동조합, 지역사회 단체, 종교 단체, 환경운동가들은 기후와 일자리에 관한 코네티컷 원탁회의를 열었습니다. 그 출발점은 "여기와 전 세계의 기후 파괴 위협을 줄이면서 여기 코네티컷에서 좋은 급여를 받는 일자리를 통해 지속 가능한 경제를 구축해야 하는 필요성"입니다. 이는 '일자리 대 환경'이라는 '잘못된 선택'을 거부합니다. 그것 추구 “환경뿐만 아니라 근로자의 생계도 보호하기 위한 공정하고 공정한 전환 프로그램을 지원하는 근로자 중심의 환경 운동”을 구축하는 것입니다. 메릴랜드에는 지속 가능한 메릴랜드에 대한 공통의 장기적인 관심을 중심으로 유사한 플레이어를 모으는 지속 가능성 원탁 회의를 시작하려는 계획이 있습니다.
이러한 공통 프레임 내에서 현실 세계의 특정 문제를 중심으로 동맹을 구축하는 것이 더 쉬워집니다. 예를 들어, 기후와 일자리에 관한 원탁회의를 통해 코네티컷 노조는 환경, 종교 및 지역 사회 단체와 협력하여 화석 연료에서 재생 에너지, 에너지 효율성 및 보존으로 전환하여 지역 일자리를 창출하고 오염을 줄이는 재생 에너지 표준을 위해 싸웠습니다. 다른 곳에서는 운송 산업 종사자들이 환경 운동가들과 합류하여 옹호 활동을 벌였습니다. 개인교통에서 대중교통으로 전환—숙련된 일자리를 많이 창출하고, 온실가스 및 지역 오염을 크게 줄이고, 소비자의 비용을 절약할 수 있는 것입니다.
하지만 Dominion Cove Point LNG 플랜트나 Keystone XL 파이프라인과 같은 갈등 지역은 어떻습니까? 여기서 중요한 전략은 상충되는 입장이 돌이킬 수 없을 정도로 굳어지기 전에 윈윈(win-win) 솔루션을 찾는 것입니다. ㅏ 공부 지속가능성을 위한 노동 네트워크(Labor Network for Sustainability)의 "석탄 너머의 일자리: 지역 사회, 근로자 및 환경 운동가를 위한 매뉴얼"에서는 석탄 화력 발전소 근로자를 대표하는 노동조합이 실제로 오염이 심한 작업장의 폐쇄 계획을 지지한 사례가 많다는 사실을 발견했습니다. 환경운동가들과 정부 관료들이 노동자들의 생계와 지역사회의 필요가 해결되는 "정의로운 전환"을 보장하기 위해 그들과 협력했기 때문입니다. 또 다른 공부, LNS와 Economics for Equity and Environment가 작성한 "The Keystone Pipeline Debate: An Alternative Job Creation Strategy"는 Keystone XL 프로젝트보다 고장난 상하수도 파이프라인을 수리함으로써 파이프라인 작업자를 위한 훨씬 더 많은 일자리가 창출될 수 있음을 보여주었습니다.
마찬가지로, 기후 보호 운동가들은 대학과 지방자치단체에 화석 연료 사용을 중단하라고 압력을 가하기 시작했습니다. 변호사 화석 연료 회사에서 회수한 자금을 지역 일자리 창출 기후 보호에 투자해야 합니다. 실제로 모든 환경 캠페인에는 일자리 프로그램이 있어야 하며 모든 일자리 프로그램은 기후 재앙을 해결하도록 설계되어야 합니다.
구체적이고 현장적인 해결책은 노동과 환경 문제를 하나로 묶는 데 필수적이지만, 우리의 운동은 또한 공통 프로그램과 공통 비전을 향해 발전해야 합니다.
우리는 기후에 안전한 경제로 전환하여 완전 고용을 창출하기 위한 광범위한 공공 의제의 예시로서 그러한 계획을 제시할 수 있습니다. 그러한 프로그램에는 역사적 선례가 있습니다. 1930년대 대공황의 뉴딜 정책으로 수백만 명의 실업자가 미국 지역사회에 필요한 일을 하면서 일할 수 있었던 것처럼, 오늘날 우리는 “녹색 뉴딜” 에너지, 운송, 건물 및 기타 시스템을 재건하여 기후를 파괴하는 온실가스 오염을 대폭 줄입니다. 제2차 세계대전을 위한 동원은 더욱 극적인 결과를 제공합니다. 삽화 어떤 목적을 위해서는 생산을 중단하고 다른 목적을 위해서는 생산을 근본적으로 확장하면서 대규모 고용을 창출한 급속한 경제 변화입니다.
그러한 공유 프로그램은 환경 보호가 수백만 개의 새로운 일자리를 창출하고 일자리 확대가 환경을 보호하기 때문에 "일자리 대 환경"의 갈등을 종식시킬 것입니다. 이러한 프로그램은 노동운동가와 환경운동가 모두가 설 수 있는 공통 기반을 제공합니다.
그러한 프로그램은 또한 새로운 경제에 대한 더 큰 공유 비전의 중심이 될 수 있습니다. 결국, 우리가 갖고 있는 경제를 확장하는 것만으로도 문제가 확대될 뿐입니다. 불평등 그리고 우리의 현재 경제는 이미 환경 재앙을 만들고 있습니다. '일자리 대 환경' 딜레마에 대한 궁극적인 해결책은 우리 모두가 필요로 하는 지속 가능한 세상을 만드는 일을 기반으로 안전한 생계를 유지할 수 있는 새로운 경제를 구축하는 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
3 코멘트
Doesn’t it strike you as odd that people like Obama talk about job creation when if we implemented some of these environmentally horrific things, would jobs even be relevant? It’s like a deep-seated form of insanity. Climate-safe economy sounds very good.
직업/환경은 잘못된 이분법입니다.
그러나 그러한 이분법은 의미와 물질이 상호 배타적이라는 잘못된 몸/마음의 이중성에 기초한 서구 사상의 기초입니다. 후자에는 인간이 다른 가치가 없는 행성에 부여한 전자가 없습니다. 이러한 관점은 인간이 노동을 통해 원자재에 가치를 더하는 '경제'의 본질을 결정합니다. 이것은 단지 대부분의 원주민이 면역되어 있는 것처럼 보이는 서양의 병리일 뿐이며, 그들은 여전히 맹렬하게 저항하고 있습니다. 나는 직업 윤리가 문화적 쓰레기처럼 버려지지 않는 한 서구인들이 잘못된 가치관의 타래를 버리는 것을 보지 못합니다. 그리고 우리의 생활 방식이 지속 가능함과는 거리가 멀다는 것을 알 수 없는 한, 우리가 태양이라고 부르는 별의 범위 내에 있고 여전히 그 범위 내에 있을 수 있습니다.
So what should be put in its place Joseph? What replaces this western pathology, that will give all those millions of non-natives some hope or reason to change, who through no fault of their own, have wound up, caught in this “false dichotomy”, trying to eke out a living as best they know how? Not to undervalue the necessary courageous and fierce defiance of indigenous peoples around the world towards their oppressors, like in this colonial/settler society in which I live, australia. At the very least Jeremy Brecher is trying to offer up something, an idea at the very least. Have you a vision with an attached strategy? How to achieve what you want Joseph, or would like to see, other than sticking our heads between our legs and kissing our arses goodbye?