며칠 후 뉴욕타임스 매거진의 끔찍한 커버 스토리, “이스라엘 대. 이란” 워싱턴 포스트 '가장 무서운 예측' 대회에서 우승하기 위해 두 주먹의 노력으로 반격했습니다. 포스트외교 정책 전문가 David Ignatius는 다음과 같은 글을 썼습니다. 널리 유통되는 칼럼 내부 정보 주장: 레온 패네타 미국 국방장관은 “이스라엘이 XNUMX월, XNUMX월, XNUMX월에 이란을 공격할 가능성이 매우 높다고 믿고 있습니다.” 다음날은 게시하다의 첫 페이지 헤드라인 “이스라엘: 이란은 곧 중단되어야 한다”라고 불길하게 경고했습니다.
두 기사 모두 오바마 행정부가 이전 부시 행정부와 마찬가지로 이스라엘의 어떤 행동에도 반대한다고 보도했습니다. 미 국방부와 국무부가 수년 동안 우리에게 말해왔듯이, 미국의 이익에 대한 위험은 헤아릴 수 없을 정도로 큽니다.
그러나 두 기사 모두 이스라엘이 미국의 지원이나 허가 없이 공격할 수 있다는 새로운 내용을 추가했습니다. 이그나티우스는 “정부는 이란이 미국 자산을 타격하지 않는 한 분쟁에 개입하지 않는 것을 선호하는 것으로 보인다”고 썼다.
물론 이란인들이 잘 알고 있듯이 미국은 이미 분쟁 중에 있습니다. 이스라엘의 공격 능력은 주로 워싱턴에서 나오는 연간 3억 달러의 비용을 지불하는 첨단 무기에 달려 있습니다. 이러한 종류의 자금 흐름과 미국의 외교적 지원(이스라엘의 많은 사람들이 국제적 고립에 대한 마지막 장벽으로 보고 있음)을 통해 오바마 행정부는 미국의 이익을 위협하는 이스라엘의 모든 행동을 중단시킬 수 있는 강력한 영향력을 갖게 되었습니다.
행정부가 다음과 같이 말할 때 워싱턴 포스트 미국은 불행하지만 무력하다는 점을 고려하여 공격이 발생하면 분명히 부인할 수 있는 방법을 찾고 있습니다. 그러나 이는 이스라엘 사람들에게 보내는 분명한 신호이기도 합니다. 비록 우리가 당신들을 막을 수는 있지만 지금까지 우리는 그렇게 할지 결정하지 못했습니다. 이는 워싱턴에서 오는 메시지의 주요 변화입니다.
왜 지금? Ignatius는 다음과 같이 섬세하게 표현했습니다. "문제를 복잡하게 만드는 것은 2012년 대선 캠페인입니다. 공화당 후보들은 미국의 이스라엘 지원 강화를 요구하고 있습니다." 오바마, 공화당, 대중 매체는 모두 백악관이 이스라엘에 신호를 보내는 것이 선거일에 대통령에게 해를 끼칠 것이라고 가정합니다.
미국의 이익이 최우선이어야 한다고 주장하고 휘발유 가격 급등을 초래할 수 있는 공격을 예방한 대통령을 유권자들이 처벌해야 하는 이유는 무엇입니까?
WaPo의 두 기사는 중요한 단서를 제공했습니다. 한 사람은 “이스라엘에 대한 실존적 위협”에 대한 이스라엘의 경고를 언급했습니다. 다른 한 사람은 지금을 “아랍의 봄으로 인해 그들의 안보가 훼손되는 시기”라고 불렀습니다.
수십 년 동안 미국 유권자들은 이스라엘의 안보에 대한 위협이 객관적인 사실인 것처럼 보도하는 뉴스 기사의 홍수를 겪었습니다. 우리의 대중 매체는 이스라엘의 불안이라는 신화에 대해 질문은커녕 반대도 거의 허용하지 않습니다. 지금은 적어도 두 가지 질문이 시급합니다.
이란이 소수의 핵무기를 만들었다고 해도 그들이 이스라엘을 상대로 핵무기를 사용할 것이라고 믿을 이유가 무엇입니까? 그들은 이스라엘이 이미 이란의 모든 주요 도시를 파괴할 수 있는 100~200개의 핵무기를 보유하고 있으며 이를 사용할 준비가 완벽하게 되어 있다는 것을 알고 있습니다. 이란 지도자들은 국가 자살에 관심이 있다는 어떠한 증거도 제시하지 않았습니다.
그리고 왜 우리는 이웃 국가들이 모두 독재 정권이었고, 외부의 적들에게 쉽게 등을 돌리거나 조종할 수 있는 대중적 분노의 원천이었던 아랍의 봄 이전에 이스라엘이 더 나았다고 믿어야 합니까? 대중의 정서를 더 잘 반영하는 정부는 이웃 국가들이 더 안정적이고 신뢰할 수 있게 대처할 수 있습니다. 실제로 아랍의 봄 운동은 이집트 무슬림 형제단과 하마스가 현재 입증하고 있는 것처럼 이슬람주의 정치를 완화시키는 효과를 갖고 있습니다.
두 개의 WaPo 기사에서 이스라엘의 불안에 대한 언급을 더 자세히 읽어보면 세 번째 질문이 떠오릅니다. 이스라엘 지도자들은 자신들의 국가 존립이 위협받고 있다고 진지하게 믿고 있습니까?
XNUMX면에는 다음과 같이 적혀 있습니다. “이스라엘 관리들은 이스라엘에 실존적 위협을 가하는 것 이상으로 이란의 핵무기 보유가 불안정한 중동에서 지역 핵 군비 경쟁을 촉발하고 이 지역에서 이스라엘의 전략적 위치를 바꿀 수 있다고 경고합니다.”
이스라엘이 수십 년 전 중동에 핵무기를 들여온 이후, “지역적 핵 군비 경쟁”에 대한 이스라엘의 우려는 다른 중동 국가들이 핵 능력을 확보하는 데 대한 코드입니다. “전략적 위치”는 이스라엘이 현재 중동 전역에 대해 절대적인 군사적 지배를 하고 있다는 코드이며, 이는 이스라엘의 유일한 핵 보유로 상징됩니다. 이스라엘이 잃을 위험에 처해 있는 것은 국가적 존재가 아니라 상징적이고 실제적인 지배입니다.
핵무기에 관해서는 "상징적"이라는 단어가 올바른 단어입니다. 이스라엘의 핵무기는 실질적인 가치가 없기 때문입니다. 이스라엘은 핵무기를 사용할 필요가 없습니다. 그것은 이웃 국가들에 대한 어떤 재래식 전쟁에서도 승리할 수 있는 능력을 충분히 보여주었습니다. 그리고 미국은 이스라엘이 첨단 재래식 군비 경쟁에서 훨씬 앞서 나갈 것이라고 보장했습니다.
이스라엘이 재래식 공격에 대해 단 하나의 핵무기라도 사용한다면 아마도 미국의 대부분의 지원을 포함하여 전 세계적으로 줄어들고 있는 지원의 마지막 조각을 잃고 결국 고립되어 국제 사회에서 버림받은 존재가 될 것입니다. 그것은 대부분의 이스라엘인들에게 가장 큰 악몽입니다.
이스라엘은 유대 국가가 이 지역의 유일한 초강대국이라는 상징적 지위를 유지할 수 있도록 엄청난 위험이 도사린 이란에 대한 공격을 고려하고 있습니다.
데이비드 이그나티우스(David Ignatius)는 이스라엘의 불안한 상황에 대해 다음과 같이 언급하면서 이러한 견해를 확증했습니다. “이스라엘 지도자들은 아랍의 봄으로 인해 그들의 안보가 훼손되는 시기에 홀로 나아가 그들의 결의를 보여줄 가능성을 받아들이고 심지어 환영한다고 합니다.”
무엇을 하기로 결심합니까? 군사적 우위를 유지하기 위해 필요한 모든 조치를 취합니다. 그러나 우월성은 때때로 공개적으로 입증될 때만 유용합니다. 상징주의는 국력의 핵심이다.
WaPo 언론인들이 옳다면(제가 XNUMX년 동안 이 문제를 연구한 결과 그렇습니다) 이스라엘 지도자들을 실제로 불안하게 만드는 것은 자신들의 권력이 존중받지 못할 것에 대한 두려움입니다. 그 존경을 얻기 위해 그들은 이란 공격 계획에 대해 끝없이 이야기할 것입니다. 아마도 언젠가는 오바마가 빨간 신호등을 올리지 않는 한 그들은 그렇게 할 것입니다.
그를 방해하는 가장 중요한 것은 이스라엘의 존재가 끊임없이 위험에 처해 있다고 정직하게 믿는 수백만 명의 유권자들에 의해 촉발된 선거 기간의 불안감입니다. 정보를 얻기 위해 의존하는 언론인들이 그 신화를 끝없이 반복하고, 두려움을 불러일으키는 단어의 홍수 속에서 길을 잃은 드문 문장에서만 완전한 진실을 암시하는데, 왜 그들은 그것을 믿지 말아야 합니까?
그러나 대통령이 이스라엘의 군사력과 결의를 상징하려는 이스라엘의 열망보다 미국의 이익을 우선시한다면 유권자들이 자신을 처벌할 것을 걱정해야 한다는 것은 얼마나 비극적인 일인가.
아이라 체르누스(Ira Chernus)는 볼더에 있는 콜로라도 대학교의 종교학 교수이자 미국의 비폭력: 사상의 역사. 그의 글을 더 읽어보세요. 자신의 블로그. 그에게 연락하세요[이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원