우고 차베스의 죽음으로 베네수엘라는 정치적 불안과 심지어 혼란의 가능성에 직면해 있지만, 긍정적인 징후도 있습니다.
긍정적인 측면은 차베스에게 투표하고 인구의 대다수를 대표하는 사람들이 지지하는 국가적 방향에 대한 일반적인 감각입니다.
14년 재임 기간 동안 차베스는 철저한 변화에 대한 모호한 수사에서 과거에 가장 소외되었던 사람들을 시스템으로 끌어들이기 위해 고안된 다양한 사회 프로그램으로 나아갔습니다. 또한 차베스 집권 후반기에는 여러 분야에서 국가가 민간부문과 경쟁하는 경제모델이 등장했다.
그러나 부정적인 측면으로는 과도한 한 사람에 대한 의존과 1998년 차베스 당선 이후 심화된 정치적, 사회적 양극화로 인한 조직적 결함으로 인해 베네수엘라가 취약해지고 향후 상황에 대한 전반적인 불확실성이 커지고 있다는 점이다.
약한 조직은 불안정을 초래합니다. 조직적 책임은 부분적으로 차베스가 2011년 처음 암에 걸릴 때까지 어떤 종류의 집단적 지도력이나 심지어 부사령관의 출현을 장려하지 못한 데서 비롯됩니다. 차베스 운동의 지도자나 야당에는 아무도 없습니다. 그 문제에 있어서는 차베스가 소유한 것과 전혀 비교할 수 없는 정치적 자본을 가지고 있습니다.
그 자본은 1992년 그가 모든 역경에도 불구하고 중급 장교들의 군사 쿠데타를 주도했을 때와 같이 그의 용기의 표시에서 비롯되었습니다. 차베스가 2001년 인도주의적 근거로 미국의 아프가니스탄 폭격을 비난하면서 즉각적인 경제 보복과 부시 행정부의 위협을 초래한 등 차베스가 개인적인 신념에 따라 행동했다는 일반적인 인식의 산물이기도 했다.
또 다른 조직적 단점은 국가와 베네수엘라 차비스타 통합사회당(PSUV) 사이의 긴밀한 연계인데, 이들에게는 중요한 역량이 부족합니다. 실제로 PSUV의 핵심 인물은 정부 장관, 주지사, 시장이다. 그러나 PSUV의 한 가지 장점은 후보자를 선택하고 경우에 따라 당 내 직위를 선택하기 위해 내부 예비 선거를 개최한다는 것입니다. 당 지도자들은 자신의 선택을 위해 자원을 사용하는 경우가 많지만, 차베스의 "자기 비판" 주장과 관료적 행동 거부에 힘입어 평단원들은 때때로 발생했듯이 항상 당 기구 후보를 혼란에 빠뜨릴 가능성이 있었습니다. 이제 7월 지방선거가 다가오면서 PSUV는 시장과 시의회 후보를 선출하기 위한 예비선거를 실시할 예정입니다.
그리고 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 사용되는 수사에 의해 악화되는 정치적 양극화가 있습니다. 한편으로, 차베스가 그의 적들에 대해 사용한 선동적인 언어는 그의 독특한 특징 중 하나였습니다. 반면, 거의 모든 야당 지도자들은 차베스 정치 전략의 최종 목표는 권위주의 국가의 수립이라고 주장했습니다.
다른 요인들은 차베스-반-차베스 관계를 특징짓는 상호 불신에 기여합니다. 상당히 많은 수의 상대적으로 특권을 누리는 중산층 베네수엘라 사람들이 인터넷과 비공식 모임에서 차베스 지도자들에 대한 공공연한 증오를 표현하는데, 이는 차베스 추종자들 사이에서 비교할 수 없는 강도의 태도입니다. 불신은 차베스 통치의 모든 부정적인 측면과 비판에 초점을 맞춘 국내 및 국제 민간 언론 보도로 인해 더욱 커졌습니다. 국영 언론은 야당에 대해 온화하게 보도하는 경우가 거의 없습니다.
다가오는 헌법에 의해 위임된 대통령 선거에서 니콜라스 마두로 부통령과 맞붙을 것으로 예상되는 5월 대선에서 차베스를 반대하는 야당 후보는 차베스 정부에 대해 비교적 온건한 스타일을 채택했습니다. XNUMX월 XNUMX일 차베스의 사망이 발표된 직후 카프릴레스는 감동적인 연설을 통해 차베스가 '적'이었으나 결코 '적'은 아니었다고 주장하며 "이제 모든 분야에서 국가적 대화를 이끌어낼 때다"고 덧붙였다. .” 야당 강경파들은 카프릴레스의 어조를 비판했다.
확실히 2001년에서 2005년 사이 야당의 비타협적 행동이 재현될 것이라는 위협이 베네수엘라에 걸려 있습니다. 그 기간 동안 야당은 여러 차례 정부 전복을 시도했고 계속해서 도시 폭력을 조장했으며, 이후 선거 결과를 받아들이기를 거부하고 심지어 의회 선거를 보이콧하기도 했습니다. Capriles는 차베스가 전술을 바꾸고 불리한 선거 결과를 받아들인 2006년에 차베스에 대한 진정한 반대가 시작되었다고 주장합니다. 그러나 카프릴레스의 저스티스 퍼스트당과 카프릴스 자신은 2001년부터 2005년까지 야당의 급진적인 시기 동안 핵심 행위자였습니다.
그럼에도 불구하고 현 상황에는 차베스 이후 베네수엘라로의 평화로운 전환 가능성을 높일 수 있는 긍정적인 측면이 있습니다. 우선, 베네수엘라 유권자들 사이에는 공통분모가 존재합니다. 차베스가 집권하기 전인 1990년대 베네수엘라로 돌아가고 싶어하는 사람은 거의 없다는 것입니다. 그 기간 동안 인플레이션은 세 자릿수에 이르렀고 신자유주의 정책으로 인해 국가 경제의 주요 부문이 다국적 기업으로 이전되는 것이 촉진되었습니다. 베네수엘라 국민들은 1998년 이전 정책과 정부를 압도적으로 거부함으로써 낡은 정치 체제를 묻어버린 차베스의 공헌을 암묵적으로든 명시적으로든 인정합니다.
둘째, 차베스의 프로그램과 정책에 대한 지지는 차베스 운동을 하나로 묶는다. 정부의 가장 성공적인 노력은 사회적 영역에서 이루어졌다. 가난한 사람들은 많은 야당과 언론이 주장하는 것처럼 공허한 수사 때문이 아니라 참여를 촉진하는 구체적인 프로그램 때문에 힘을 얻었습니다. 예를 들어, 초보적인 성격에도 불구하고 소외 계층 학생들에게 고등학교 및 대학 졸업장을 수여하는 임시 교육 프로그램은 그 규모가 매우 크기 때문에 긍정적인 조치로 간주되어야 합니다.
현 시점에서 마두로는 다가오는 대통령 선거에서 승리할 가능성이 높습니다. 차베스에 대한 광범위한 존경심과 그의 죽음에 대한 애도는 아마도 고인이 된 지도자가 8월 XNUMX일 생애 마지막 공개 성명에서 그의 후계자로 임명한 마두로에 대한 표로 바뀔 것입니다.
마두로와 다른 차비스타 지도자들은 운동을 분열시킬 수 있는 까다로운 문제에 직면하게 될 것입니다. 예를 들어, 사회주의 목표를 수용하는 차베스주의자들은 70%가 개인 소유인 경제의 현실에 맞서게 됩니다. 정부는 결국 민간기업을 인수하겠다고 약속하면서도 협력하는 걸까? 이 질문에는 쉬운 대답이 없으며 공개적으로 토론된 적이 없음에도 불구하고 내부 긴장을 불러일으켰습니다.
그러나 현 시점에서 집권 중인 차베스주의자들의 진짜 과제는 국가를 큰 트라우마 없이 운영하는 것입니다. 지금까지 정부의 비효율성, 거리의 불안, 20~30%에 달하는 인플레이션에도 불구하고 인플레이션 폭주, 영구적인 물품 부족 등 더 심각한 문제는 피했습니다. 게다가 최저임금은 인플레이션을 따라잡았다. 만약 차베스 지도부가 주요 위기를 계속해서 피할 수 있고 야당이 차베스 집권 초기에 따랐던 파괴적인 전략을 피한다면, 결과적인 정치적 환경은 운동이 시행착오의 길을 따라 변화를 향해 전진할 수 있게 할 것입니다. 차베스의 전설적인 맹렬한 수사가 아닌 그 모델이 죽은 지도자의 가장 중요한 유산이다.
스티브 엘너 그는 1977년부터 베네수엘라 오리엔테 대학교에서 경제사를 가르치고 있습니다. 그는 "라틴 아메리카 급진 좌파 권력: 2013세기의 도전과 복잡성"이라는 제목의 라틴 아메리카 관점(Latin American Perspectives) XNUMX년 XNUMX월호의 코디네이터입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원