출처: Jonathancook.net
백신 접종이 가장 발전된 두 주, 즉 이스라엘과 영국에는 전적으로 예측 가능하지만 추악한 정치적 분위기가 조성되고 있습니다. 저는 현재 이스라엘이라는 나라에 살고 있고, 다른 나라에서 태어나 대부분의 삶을 보냈습니다.
각 국가가 인구의 대다수에 대한 예방접종에 가까워짐에 따라, 국가적 대화는 아직 예방접종을 받지 않았거나 예방접종을 거부하는 사람들에 대해 무엇을 해야 하는지에 대한 우려로 빠르게 전환되고 있습니다.
이스라엘은 이미 소위 "면역 여권" 버전인 "녹색 여권"을 서둘러 통과시켰습니다. 부분적으로는 베냐민 네타냐후 총리가 경제를 조속히 재개하고 이스라엘 대중에게 상황이 "정상으로 돌아가고 있다"는 느낌을 주기 위한 구실을 찾아 이번 달 총선에서 자신의 전망을 개선하려는 냉소적인 움직임입니다.
이스라엘은 영화관에 가거나, 외식을 하거나, 체육관에서 운동하거나, 호텔에 숙박하는 등의 활동에 참여하기 위한 전제 조건으로 백신 접종을 준비하고 있습니다. 일부 직업을 잽에 의존해야 하는지 여부에 대한 논쟁도 급속도로 확대되고 있습니다.
'유모 상태'
이 중 어느 것도 놀라운 일이 아닙니다. 이스라엘은 대체로 순응주의적인 사회이며, 그곳에서 부족의 연대감은 적(그들이 전통적이고 일반적인 "아랍인"이든, 위협적인 바이러스와 같은 최근의 침입자이든)에 대해 변함없이 의지할 수 있습니다.
예방접종 캠페인이 진출하기 위해 애쓰고 있는 곳은 국가 당국에 대한 신뢰가 가장 낮은 이스라엘 사회입니다. 이스라엘의 소수 팔레스타인 시민 사이에서는(반대로 점령 중인 팔레스타인 사람들은 현재 진행 중인 문제에 대해 발언권이 없습니다) 이스라엘의 예방 접종 거부), 그리고 세속 관리가 아닌 하나님의 인도를 구하는 이스라엘의 초정통 종교 공동체입니다.
아마도 좀 더 놀랍게도 영국 정부는 치고는 보수당은 오랫동안 "영국인의 자유"에 대한 공약을 공언해 왔고 간섭하는 "유모 국가"에 대한 전통적인 저항에도 불구하고 이스라엘의 선례를 따랐습니다. (물론 그러한 저항은 국가에 대한 요구가 대기업보다는 가난하고 소외된 사람들을 돕는 것과 관련된 경우에만 적용됩니다.)
포퓰리스트였던 보리스 존슨은 술집으로 돌아가고 싶어하는 영국 대중을 계속 유지하기를 원하는 반면, 보수당은 일반적으로 경제 회복이 필요하고 민간 기업의 정당이라고 주장할 경우 기업 기부자를 달래야 합니다. 경제 성장은 계속해서 그럴듯하게 들린다.
'백신 아파르트헤이트'
면책 여권의 윤리는 제가 오래전부터 사용했던 신문인 자유주의 가디언(Guardian)의 페이지에서도 - 비록 조금 더 심각한 용어일지라도 - 뜨거운 논쟁을 벌이고 있습니다.
평소라면 내가 인용을 조심스럽게 피했던 칼럼니스트 닉 코헨(Nick Cohen)은 임박한 "백신 인종차별 정책"에 관해 글을 썼습니다. 조건 승인 – “백신을 접종하지 않은 사람을 공격하는 것은 시간문제일 뿐입니다.” 그는 정부에 대한 대중의 신뢰를 강화하고 백신 접종률을 높이기 위해 언론의 자유와 '가짜 뉴스'에 대한 더 많은 단속이 필요하다고 주장합니다.
코헨이 유일하게 과묵한 점은 흑인과 아시아인 인구가 영국 국가를 신뢰하지 않고 예방접종을 받을 가능성이 가장 낮기 때문에 예방접종을 받지 않은 사람들에 대한 대중적 반발의 주요 희생자가 될 것이라는 점입니다. 그는 그것이 자신과 같이 정체성에 초점을 맞춘 자유주의자들의 양심을 시험하게 될 것이라고 두려워합니다.
또 다른 Guardian의 오피니언 작가는 주제넘게도 철학자 John Stuart Mill을 인용합니다. 말다툼 백신을 접종하지 않은 사람의 기본권을 박탈하는 것(다시 백신 아파르트헤이트)을 부정적으로 처벌하기보다는 긍정적으로 "인센티브 부여"로 제시하면 더 맛있게 만들 수 있다는 것입니다. “목적은 같을지 모르지만, 그 이면에 깔린 도덕적 추론은 결정적으로 다릅니다.”라는 말은 도움이 됩니다. 어떤 구호!
다시 말하지만, 이러한 강압적이거나 배타적인 조치로 인해 흑인과 아시아인 공동체가 부수적인 피해를 입을 수 있다는 위험만이 작가의 양심을 찔립니다.
스니치의 미래
이 모든 신중함은 자신만의 "상식"을 제공하는 Guardian 독자들에 의해 구체화되고 있습니다. 인기 있는 처벌에는 다른 사람을 보호하기 위해 백신을 접종하지 않은 사람을 직장에서 해고하고 과도한 NHS에서 치료를 거부하는 것이 포함됩니다(분명히 평생 세금을 납부한 경우에도 마찬가지입니다).
적어도 이들 자유주의자들이 구상한 미래는 뻔뻔스러운 Star-Belly Sneetches의 손에 의해 Plain-Belly Sneetches가 직면한 경멸에 대한 Dr Seuss의 이야기를 반영합니다.
Star-Belly Sneeches가 프랑크푸르트 소시지를 먹었을 때
아니면 소풍이나 파티, 마시멜로 토스트,
그들은 Plain-Belly Sneeches를 초대한 적이 없습니다.
그들은 그들을 차가운 해변의 어두운 곳에 내버려 두었습니다.
그들은 그들을 멀리했습니다. 절대 가까이 오지 못하게 하세요.
그리고 그것이 그들이 해마다 그들을 대하는 방식이었습니다.
팬데믹 드라마
잠시 쉬어가도록 하겠습니다. 이 글은 예방접종을 찬성하거나 반대하는 글이 아닙니다. 나는 그것을 다른 사람들에게 맡길 것입니다. 특히 그 논의의 양극화 된 성격은 우리 주 기관에 대한 더 넓은 신뢰 문제와 그들이 옹호하는 가치를 반영하는 코로나 백신에 대한 신뢰와 관련된 더 깊은 문제라고 생각하는 것에서 완전히 산만해지고 손상되기 때문입니다.
나는 이전에 그랬던 것처럼 이 공간을 사용하여 모든 사람이 하고 있는 토론에서 거의 아무도 참여하지 않는 토론으로 우리의 관심을 잠시라도 전환하고 싶습니다.
사실 저는 논쟁을 완전히 해체하고 재구성하고 싶습니다. 백신 접종 찬성 진영과 반대 진영의 주장에 막대한 투자를 하고 있거나 백신 접종을 주저하는 사람들이 간과하는 우려가 더 크다면 이 기사가 여러분이 바라던 내용이 아닐 수도 있습니다.
그 대신, 이것은 우리가 귀를 기울인다면 우리가 어디에서 잘못될 수 있는지에 대한 경고를 제공하는 바이러스의 더 큰 그림을 고려하기 위해 팬데믹의 드라마에서 물러나라는 요청입니다.
가짜 논쟁
사람들이 코로나 백신을 접종하도록 강요할 수 있는지에 대한 논쟁의 문제는 그것이 전혀 논쟁이 아니라는 것입니다. 진짜 토론에는 양면이 필요하기 때문에 그것은 가짜 토론입니다. 이러한 기업 미디어 프레임의 도덕적 "딜레마"에서 흔히 그렇듯이 우리가 얻고 있는 것은 양측을 가장한 논쟁의 일면입니다.
면역여권, 즉 백신 아파르트헤이트의 윤리는 우리 사회가 신뢰, 공익, 사회적 연대 문제를 논의할 때 무엇을 의미하는지, 그리고 무엇을 모호하게 하는지에 대한 광범위한 토론에 달려 있습니다. 정치인과 Guardian 작가가 제시하는 외설적인 논의가 아닌 이러한 문제에 대한 실제적인 논의가 개인 정보 보호, 개인 선택, 사회적 압력 및 군중의 폭정에 대한 우려를 해결하는 방법의 핵심이 되어야 합니다.
칼럼니스트, 정치인, 자유주의 신문 독자들이 우리 모두가 백신을 접종할 때 공동선을 준수해야 한다고 주장할 때 그들은 갑자기 다른 문제를 평가할 때 거의 사용하지 않는 윤리적 척도를 부과하는 것입니다. 전체 대중의 복지에 대한 갑작스러운 관심은 일반적으로 공동선과 사회적 연대에 대한 가장 형식적인 관심만을 표현하는 사람들이 말할 때 공허하고 이기적인 것처럼 들립니다.
광대 가면을 지나
현실은 우리가 적어도 40년 동안 소수 기업 엘리트의 이익만을 위해 운영되어 온 사회에 살고 있다는 것입니다. 우리의 모든 주요 언론 매체를 소유 및 운영하고 체포된 정치인들에게 회전문을 제공하는 이 기업 계층은 단지 돈 버는 데만 관심이 있는 것이 아닙니다. 기업은 이익을 극대화하고 비용을 외부화하려는 정신병적인 집착에 의해 움직이는 상업 기업입니다. 즉, 비즈니스 모델의 유해한 유산을 눈에 띄지 않는 사람들, 즉 국내 빈곤층, 외국인 빈곤층 및 미래 세대에게 전달하는 것입니다.
우리 사회에는 이것을 이해하지 못하는 사람들이 많은 것 같습니다. 어린 시절 로널드 맥도날드(Ronald McDonald)의 광고를 본 후, 그들은 광대 가면을 지나 한때 지구의 허파였으며 이제는 수억 명의 사람들에게 강제로 먹이를 주는 광대한 가공 공장이 된 사라진 숲을 보려고 애쓰고 있습니다. 투옥된 소 풀보다는 옥수수 찌꺼기를 사용하고, 그러면 이 불쌍한 짐승들이 부자연스러운 식단으로 살아남을 수 있도록 약을 먹어야 합니다. 이것이 실제로 고급 치즈버거 생산에 들어가는 것입니다.
루퍼트 머독(Rupert Murdoch), 제프 베조스(Jeff Bezos), 코크 브라더스(Koch Brothers)와 같은 눈에 보이는 억만장자들은 그들이 경쟁하는 얼굴 없는 기업들보다 나을 것이 없습니다. 그들이 막대한 부를 축적한 이유는 뛰어난 사업 비전을 갖고 있기 때문이 아니라, 극도의 탐욕과 무자비한 이기심 추구로 정상에 오른 재능 있는 나르시시스트이자 사이코패스이기 때문입니다. 그리고 그들은 우리 사회 계층의 정점에 있기 때문에 그러한 계층을 유지하는 정치적, 경제적 이데올로기를 합리화하고 우리 모두가 따라야 할 사회적 가치를 형성합니다.
신뢰의 부족
수십 년 동안 우리 사회는 돈과 권력이라는 두 가지 얼굴을 가진 단일 가치를 숭배해 왔습니다. 그러나 우리 공동체를 원자화하고, 개를 잡아먹는 경제 체제를 만들고, 탐욕으로 지구를 파괴한 바로 그 사람들, 즉 신자유주의 정통 종교를 만든 바로 그 사람들로부터 우리는 그들이 팬데믹 기간 동안 우리의 최선의 이익을 최우선으로 생각합니다.
그들은 지금까지 공공의 이익에 대해 조금도 관심을 두지 않았습니다. 그러나 수개월 간의 경기 침체가 있은 후 갑자기 기업이 절망에 빠진 정부와 그 국민에게 백신을 생산 및 판매하거나 강제 예방 접종 프로그램을 통해 평소와 같이 사업으로의 조속한 복귀를 요구함으로써 마침내 다시 돈을 벌 수 있는 기회를 갖게 되었을 때 – 기업과 언론 및 정치 계층의 충실한 하인들은 가장 많이 배신당한 일부 대중이 "신뢰"가 부족함을 나타내고 있다는 사실에 충격을 받았습니다.
Nick Cohen은 흥미로운 설문조사 결과를 제공합니다.
상세한 통계를 작성한 유일한 도시인 버밍엄에서는 60세 이상 인구의 80%만이 도심의 빈곤하고 인종이 혼합된 지역인 Alum Rock에서 잽을 받아들인 반면, 압도적으로 백인이 많은 Sutton Four Oaks에서는 95%가 이를 받아들였습니다. 통근 교외.
왜 그럴까요? 왜 시스템이 항상 선호했던 부유한 백인들이 항상 그 시스템에 의해 경멸을 받아온 가난하고 소수민족보다 자신들을 보살펴주는 시스템을 더 빨리 신뢰할까요?
질문을 하는 것은 그것에 대답하는 것입니다. 코헨과 같은 부유한 자유주의자들도 이를 이해합니다. 그렇기 때문에 그들은 엄격한 사회 통제를 부활시키기를 희망합니다. 경찰 또는 검열관 정보 그들의 마음에 들지 않고, 그들에게 다시 한 번 가난하고 소외된 사람들에게 무엇이 진실인지 말하고 그들의 이익이 무엇인지 정의할 배타적인 권리를 부여하는 것입니다.
건강의 수호자?
지난 반세기 동안 하늘에서 서구 사회를 연구한 외계인이 코헨보다 이 문제를 더 잘 설명할 수 있을 것입니다. 사람들은 이익에 집착하는 기업의 선의에 의존하여 우리에게 가장 좋은 것이 무엇인지 결정하는 기업 의료 산업, 기업 미디어 및 정치인을 신뢰하고 이번에는 기업 엘리트가 지름길을 택하지 않을 것이라고 믿으라는 요청을 받고 있습니다. 그들은 정보를 숨기지 않을 것이고, 해를 끼치지 않을 것이며, 우리 대중에게 비용을 외부화하지 않을 것입니다. 이번에는 다를 것입니다.
이들은 과거에 현재 멸망한 지역 사회의 생명선이었던 제조업을 파괴했던 바로 그 기업과 그 임원들입니다. 제도적으로 인종차별적이고 부패한 경찰력의 강화된 군사화를 승인하여 그들을 국내 군대로 전환시켰습니다. 그리고 그들은 우리 모두가 의존하는 행성을 약탈하고 파괴하는 일에 참여하고 있습니다.
많은 사람들은 우리가 살고 있는 행성에 우리 종으로서 가한 대학살을 보고, 이 사이코패스들이 우리 외부 세계보다 우리 몸 내부에서 일어나는 일을 더 잘 돌볼 수 있다고 믿을 수 있는지 의심합니다. 결국 내부와 외부라는 두 세계는 밀접하게 연결되어 있습니다. 지구의 수호자 역할에 실패한 사람들이 정말로 우리 건강의 수호자로 일할 수 있다고 믿을 수 있을까요?
'적자'를 위한 정글
반대로, 덜 이기적인 사회, 즉 사회적 연대와 공동의 이익이 가장 약하고 취약한 사람들을 실제로 보호할 수 있는 곳을 원하는 사람들은 무시되고, 경시되고, 더럽혀졌습니다. (예, 우리는 Guardian과 다른 자유주의자들이 한 일을 잊지 않았습니다. Corbyn과 그의 지지자들에게).
우리 사회가 "적자"만이 번영할 수 있는 정글이 아닌 사회처럼 행동하기를 바라는 사람들은 소수도 아니었습니다. 그들은 대다수였습니다. 그러나 그들은 영향력을 행사할 수 있는 힘이 있었고 지금도 없습니다.
그들은 선과 악에 대한 사회적, 정치적, 경제적 기준을 지시하는 신문을 소유한 억만장자가 아닙니다. 그들은 정부의 중심부에 파고들어 비밀리에 정치적 의제를 왜곡하고 부패시킬 수 있는 재단과 싱크탱크를 갖춘 억만장자가 아닙니다. 그들은 자신의 탐욕이 경제를 망칠 때마다 공공 자금으로 구제받지 않는 한 전체 시스템을 붕괴시키겠다고 위협하는 억만장자가 아닙니다.
수십 년 동안 정신병적인 이기심이 우리 사회의 혈관을 휩쓸고 지나간 후 갑자기 자유주의 엘리트가 사회적 책임에 대해 이야기하고 싶어합니다. 그들은 우리가 소중히 여기는 모든 것을 파괴한 바로 그 기업 이익을 신뢰하기를 원합니다. 오랜 경험을 바탕으로 의심하고, 망설이고, 두려워하는 것은 그 사람이 괴짜, 음모론자, 반과학, 트럼프식 포퓰리스트라는 증거일 뿐입니다.
똑같은 오래된 패턴
19년 전 코로나XNUMX가 발생했을 때 나는 블로그에 인기 글을 썼다. 우리가 배울 수 있는 교훈 바이러스로부터. 슬프게도 우리는 아무것도 배운 것이 없는 것 같습니다. 사실 우리는 자연계에 대한 경쟁, 탐욕, 경멸이라는 친숙한 패턴을 이어가고 있습니다. 백신 “치료”는 우리를 죽이는 실제 질병으로부터 우리를 구해 주지는 않습니다.
사실, 부유한 나라들이 더 나은 백신을 더 빨리 손에 넣기 위해 가난한 나라들을 속이는 것처럼; 주정부는 코로나19 이전에 출시되었던 국내 감시 프로그램을 강화하기 위해 바이러스를 이용하고 있습니다. 바이러스와 백신에 대한 '가짜 뉴스'가 재벌 통치를 뒷받침하는 신화가 아닌 우리가 살고 있는 현실 세계를 잠시 엿볼 수 있는 창문의 커튼을 닫는 구실이 되면서, 최악의 정상으로 돌아갑니다. 무지, 분열, 식민주의의 '정상'.
인센티브나 처벌을 통해 사람들에게 코비드 백신을 접종하도록 괴롭히는 것은 사회적 연대나 사회적 책임이 아닙니다. 그것은 그런 것으로 가장하는 우쭐대는 자유주의적 자만이다.
우리가 정말로 사회적 합의를 원하고, 공동선을 정말로 원한다면, 모든 사람이 집단을 신뢰하기를 정말로 원한다면, 우리는 사회를 다시 만들어야 합니다. 우리는 우리를 지배하는 편협하고 이기적이며 책임감 없는 엘리트를 쫓아내기로 결정해야 합니다. 우리는 이익과 탐욕의 제단을 숭배하는 것이 아니라 집단적, 공유적, 공익을 소중히 여기기로 결정해야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원