작년 XNUMX월, 뉴욕 공화당 전당대회가 열리기 불과 며칠 전, 저는 NION(Not In Our Name)의 지역(로스앤젤레스) 지부로부터 이메일을 받았습니다. 내가 회원이었던 적이 없는 이 그룹은 뉴욕 거리에서 협약에 반대하는 시위를 허가해 달라고 마이클 블룸버그 시장에게 압력을 가하기 위해 편지 쓰기 캠페인을 조직해 왔습니다. NION의 이메일은 Larry Flynt가 어떻게 편지 쓰기 캠페인을 지지했는지 열정적으로 선포했습니다. Hustler Magazine*이 발행물에서 기념하는 폭력 유형에 반대하는 유색인종 여성으로서 저는 NION이 Flynt와 협력하기로 결정했다는 사실에 실망했습니다. 그래서 NION에 개인 이메일을 보내 목록에서 제외해 달라고 요청했습니다. 로스앤젤레스 NION 조직자인 Robert Corsini는 나에게 응답했을 뿐만 아니라 그의 응답을 나의 원래 개인 이메일과 함께 내가 함께 일하는 지역 커뮤니티 라디오 방송국의 상사 두 명과 Larry Flynt Publishing에 전달했습니다. 그가 내 신뢰를 어기고 나를 비웃으려고 했기 때문에 나는 Robert Corsini와 전체 이메일 목록에 응답하여 Hustler에 대한 혐오감을 설명했습니다. 문제의 모든 측면에서 사람들이 이메일을 교환하면서 화염 전쟁이 빠르게 발발했습니다. 뒤따르는 것은 권력 정치의 흥미로운 예입니다. 가장 최근의 라운드는 Hustler가 제도화된 형태의 음란물 브랜드에 대해 용기를 갖고 목소리를 낸 것에 대해 나를 '페미 파시스트'라고 비난하는 극도로 공격적인 기사와 만화를 여러 개 게시하는 것으로 끝났습니다. 성별 및 인종 폭력. 그 경험을 통해 나는 소위 '좌파'라는 더 큰 우산을 조사하고 플린트와 같은 골리앗이 승인되는 조건을 면밀히 조사하게 되었습니다.
95월 선거 이후 몇 달 동안 좌파는 우리의 의사소통 실패와 이에 따른 행동 부족을 살펴보면서 변화를 만들고 창조하기 위한 새로운 방향을 모색하기 시작했습니다. 우리의 운동에 영향을 미치는 수많은 원칙이 있기 때문에 우리는 종종 깊게 분열된 집단처럼 보이고 따라서 행동합니다. 유색 인종 여성으로서 저와 저와 같은 다른 사람들이 이성애주의, 백인 남성이 지배하는 대중 좌파와 연결되도록 동기를 부여할 수 있는 목소리와 행동을 찾는 것은 여전히 어렵습니다. 보스턴과 뉴욕의 항의와 집회부터 내 고향인 로스앤젤레스에서의 강연과 낭독까지, 보스턴 글로브(Boston Globe)에 따르면 민주당 전당대회에 참석한 대의원 중 XNUMX%가 전쟁에 반대했지만 여전히 그러하다는 사실을 발견했습니다. 전쟁을 지지하는 후보를 지지하면서 우리는 초보적인 중심으로 이동했고, 주변부의 목소리와 행동을 통합함으로써 번창할 수 있는 이론과 실천을 침묵시켰습니다. 실제로 급진적인 유색인종 여성의 목소리를 지적 분리하는 데 드는 비용은 헤아릴 수 없습니다. 어느 정도 무의식적으로 쉬운 중심을 선택함으로써 우리는 우리가 옹호하는 것이 무엇인지 의미 있게 질문할 수 있는 대화와 비평을 억제합니다.
대신 우리는 Hustler Magazine의 Larry Flynt와 같은 포르노 작가를 암묵적으로 지원합니다. 플린트는 폭력적인 비하의 이미지 사이에서 진보적인 작가들의 작품을 압박한 공로를 인정 받았습니다. 이 사실 뒤에 숨어서 플린트는 자신이 지속하는 인종차별적이고 여성혐오적인 문화에 대한 비판을 물리칠 수 있습니다. Hustler Magazine은 이제 Greg Palast 및 Christian Parenti와 같은 인기 좌파 아이콘의 기사를 게재합니다. Larry Flynt가 발행하는 잡지의 유형을 이해하는 것이 중요합니다. Hustler는 어떤 의미에서든 에로틱하거나 성적으로 긍정적인 것이 아니라 친자본주의적인 하드코어 포르노그라피 타락입니다. 역사적으로 Hustler Magazine은 페이지 전체에 증오심 표현, 직접적인 여성 혐오, 때로는 소아성애적 이미지를 사용하여 단순한 음란물을 넘어 여러 단계를 발전시켰습니다.
25년 동안 B Dwaine Tinsley는 Hustler Magazine의 만화 편집자이자 Tinsley의 캐릭터인 Chester가 사춘기 전 소녀들을 성적으로 학대하는 모습을 묘사한 만화인 'Chester the Molester'의 제작자였습니다. 1989년에 Tinsley의 딸은 그가 13세부터 18세까지 피임약을 복용하도록 강요하고 성추행했다고 증언했습니다. 그는 자신의 딸을 성적으로 학대하고 또 다른 13세 소녀와 성적 접촉을 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그의 체포에. Tinsley는 거의 1990년 형을 선고받으면서 계속해서 Hustler Magazine에 기고했습니다. 허슬러는 법적 기술 문제로 인해 결국 유죄 판결이 뒤집혔음에도 불구하고 성적 학대로 감옥에 갇힌 와중에도 계속해서 자신의 모멸적인 이미지를 공개했습니다. Tinsley는 XNUMX년에 사망했지만 Hustler는 잡지를 통해 이성애주의 및 인종차별주의 작품을 출판함으로써 그의 유산을 계속해서 기리고 있습니다. 아동 포르노에 반대한다고 선언하는 동안에도 Flynt의 많은 출판물 중 하나에는 법에 따라 누드 포즈를 취할 수 있는 가장 어린 소녀의 이미지를 사용하는 Barely Legal이 포함되어 있습니다. 그러한 법이 존재하지 않거나 더 어린 소녀들의 비하를 허용하도록 변경된다면 플린트가 그 법도 인쇄할 것이라고 추측할 수 있습니다.
2004년 XNUMX월 Guerilla News Network와의 인터뷰에서 Greg Palast는 'Larry Flynt가 비버 샷 사이에 [그의 글]을 집어넣고 있습니다.'라고 말했습니다. Palast가 여성의 생식기를 숲 근처에 사는 동물과 혼동한다면 그가 의미하는 바를 추측할 수 있을 뿐입니다. 그는 단어와 이미지를 통해 동일한 작업을 수행하는 잡지와 관련하여 본질적인 언어를 사용하라는 메시지를 받았을 수 있습니다. XNUMX월 인터뷰에서 Palast는 다양한 방법으로 자신의 작품을 노출시키는 것에 대해 이야기했지만 어떤 유형의 활동가가 계몽적인 독서 자료를 위해 Hustler를 구매하는지 상상하기 어렵습니다. 만약 그런 사람들이 존재한다면(그리고 실제로 그런 사람들이 있는지 정말 궁금합니다)* *그들은 타락의 이미지에 거리낌이 없는 동일한 사람들입니다. 여성을 물건으로 표현하고 성적으로 훼손당하는 것에 둔감해진 이 청중은 예를 들어 아부 그라이브에서 고문을 당하는 이미지에 놀라게 될 심령적 능력을 소유할 가능성은 거의 없습니다. Palast는 청중이 증가하고 있다는 점을 지적할 수 있지만 Flynt는 Palast와 같은 진보적인 저널리스트의 작업을 자신의 제품의 문제가 있는 문제를 피하기 위한 희생양으로 사용할 수 있습니다.
몇 달 전 전국 수백 개의 방송국에서 방영된 Democracy Now의 Amy Goodman과의 한 시간짜리 인터뷰에서 Larry Flynt는 자신의 작품에서 여성이 착취당하는 것에 대해 간략하게 질문을 받았습니다. Flynt의 반응은 '대부분의 비판은 급진적인 페미니스트 운동에서 비롯됩니다. 그들은 정말 [sic] 명성을 주장하는 것은 못생긴 여성들을 뒤에서 행진하도록 촉구하는 것뿐입니다.' 이것은 아프가니스탄과 이라크 침공 당시 주변에서 비명을 지르던 여성들과 동일하지만, 수백 개의 인기 좌파 방송국에서는 플린트의 말에 도전받지 않았습니다. Goodman은 Flynt와 대결하기 위해 다른 게스트를 포함하지 않았습니다. 대신 그녀는 Gloria Steinem이 Flynt에 대한 반대 의사를 표명하고 그가 수정헌법 제1960조를 사용하는 것을 사람들을 비하하는 인종차별주의 및 파시스트 출판물과 비교한 오래된 인용문을 읽었습니다. Flynt의 대답은 짧고 간단했습니다. Steinem의 작업은 XNUMX년대에 유용했고 현재는 연락이 두절되었으며 그의 잡지 때문에 기분이 상했다면 그 잡지를 읽지 말아야 한다고 말했습니다. Goodman의 질문은 빠르게 다른 주제로 옮겨졌습니다. 인터뷰가 끝나기 전에 Flynt는 '여기에는 부시 캠프에 수류탄을 던지고 있는 우리 중 소수만이 있습니다. 나, Michael Moore, Howard Stern, Molly Ivins, DH Hatfield, Greg Palast입니다. 모두 양손에 셀 수 있을 정도입니다.'
Flynt의 근시안적인 세계관으로 인해 그는 다른 많은 사람들이 하는 일에 대해 눈이 멀게 되었습니다. 그리고 막대한 자본을 장악하고 있기 때문에 여성비하에 대한 비판을 회피하면서도 진보언론을 펴내며 대중좌파에 합법화하는 능력을 갖고 있다. Flynt는 자신의 제품에 대한 실질적인 우려를 피하기 위해 엄청난 생산 수단을 통해 자신의 목소리를 증폭시키는 데 능숙해졌습니다.
그 후 며칠 동안 프로그램에는 Flynt와 방송을 비난하는 댓글이 넘쳐났습니다. Democracy Now의 반응은 두 명의 페미니스트인 Susie Bright와 Susan Brison이 Flynt 인터뷰를 중심으로 포르노의 장점에 대해 토론하도록 하는 것이었습니다. Democracy Now는 이 여성들이 포르노 문제에 대해 논쟁하도록 시도했지만 XNUMX주 전에는 프로그램에서 포르노 작가와의 긴 인터뷰를 문제 없이 진행했습니다.
아마도 Democracy Now의 주도로 Hustler XNUMX월호에는 Susie Bright와의 인터뷰가 실렸습니다. 그녀가 나에 대해 몇 가지 잘못된 가정을 하는 것 외에도 Bright가 Hustler가 '노동계급 남부 풍미'를 지닌 '의도적인 프롤레타리아트' 출판물이라고 믿고 있다는 사실에 놀랐습니다. 유색인종 여성이 제기한 허슬러의 인종차별 문제를 편리하게 피하는 백인 페미니스트 브라이트는 일관되지 않은 계급 분석에 의존하고 '역겹고' '불쾌한' 이미지와 자신이 생각하는 '노동계급' 이미지를 연결하려고 시도합니다. '라고 주장하며 출판물을 공격하기 더 쉽게 만든다고 주장합니다. Bright는 일하는 여성의 실제 어려움에 동조하기보다는 백만장자 Larry Flynt와 동조하기로 결정했습니다. Hustler가 게시한 인터뷰가 끝날 무렵 Bright는 자신과 Hustler 사이의 '무례한 합의'를 암시하면서 출판물 자체를 비판하기 시작합니다. 이 시점에서 Hustler는 인터뷰를 완전히 중단하고 인터뷰에서 자신이 가질 것이라고 생각했던 모든 에이전시를 삭감합니다. Bright 인터뷰를 처음 읽었을 때 나는 상처를 받았지만 백인 페미니스트가 Hustler가 자신의 목적을 위해 그녀를 사용하도록 허용한다는 사실에 약간 놀랐습니다. 나는 브라이트를 만나거나 이야기를 나눈 적이 없지만, 자신을 페미니스트라고 부르는 누군가가 허슬러에 대한 나의 비판 때문에 '혼자서 방에 갇히게 될 것'이라고 말할 수 있다는 것이 나를 슬프게 합니다. 즉각적인 만족을 위해 여성을 육체적으로 (그리고 브라이트의 경우 지적으로) 이용하는 출판물에서 오류를 가정하기 전에 그녀가 노동자 계급 여성인 나에게 다가갔다면 브라이트의 상상의 방에 나는 혼자가 아니었을 것입니다.
같은 호에서 허슬러는 또 다른 백인 여성인 에이미 앨콘(Amy Alkon)을 불러 나를 공격하려고 합니다. Alkon은 언론의 자유에 대한 나의 약속에 의문을 제기하지만 이메일 목록에서 삭제해 달라는 간단한 요청에서 언론의 자유를 사용했다는 이유로 나를 처음 공격한 사람이 Hustler 편집자 Mark Cromer와 Bruce David라는 사실을 깨닫지 못했습니다. Alkon은 나를 백인 우월주의자인 David Duke와 비교하려고 시도했지만 실패했으며 그녀의 비교와 진정한 관련이 없습니다. 별개이지만 유사하게 일관되지 않은 주장에서 Alkon은 'Aura, 답이 무엇입니까? 우리 모두 부르카를 입고 돌아다녀야 할까요? 그것은 당신이 '부자 래리 플린트에 대한 질투심을 풀기 위해 당신의 입장 사이에'를 막고 싶다고 공언하는 억압이 아닙니까? 분명히 Alkon은 Bright처럼 내 입장을 알리는 데 시간을 투자하지 않았으며 내가 Flynt를 질투한다는 그녀의 제안은 우스꽝스럽습니다.
Hustler의 또 다른 판에서는 잡지가 말을 훨씬 넘어서서 나를 더욱 비방하려는 필사적인 시도로 나의 캐리커처를 사용합니다. 나는 2004년 XNUMX월 이후 Hustler나 그 출판물과 관련된 사람에 관해 어떤 공개 성명도 발표하지 않았습니다. 그러나 내가 이 문제에 대해 반년 동안 침묵을 지킨 후에도 Hustler는 계속해서 나를 공격하며 나의 끔찍한 모습을 보여줍니다. 발렌타인 데이 시 '장미는 빨간색, 제비꽃은 파란색, 만약 당신이 백인 남성이라면, 나는 당신을 죽일 것입니다'라는 시를 읽어 보세요. 다른 사람은 내가 마이크를 부수는 이유는 만화에서 내가 일하는 방송국에 전화를 건 사람이 '마이크 근처에 입을 대는 것이 백인 남성의 자지를 생각나게 하기 때문'이라고 제안하는 이메일을 보냈기 때문입니다. 또 다른 만화에는 '아우라보가도 주얼리'라는 문구가 나온다. 그 안에는 내 혀에 성기가 꽂혀 있다.
플린트는 자신의 잡지를 진보적인 출판물로 포지셔닝하려고 시도하면서 폭력적 타락에 반대하는 여성들을 공격하기 위해 마이클 새비지(Michael Savage), 러시 림보(Rush Limbaugh)와 같은 반동적 보수주의자들의 전술을 사용하고 있습니다. 최근 책에서 Savage는 New York Times가 '페미 파시스트, 코뮤 나치'에 의해 오염되었다고 불평합니다. Hustler XNUMX월호에서 편집자들이 나를 '페미 파시스트'와 '스탈린주의자'라고 부르고, 나를 일종의 나치/파시스트로 묘사한 캐리커처를 의뢰한 것은 우연이 아니라고 주장할 것입니다. 이러한 근거 없는 특성화는 다른 페미니스트에 대한 보수적 공격과 너무 유사해서 인쇄물에서 구별하기가 어렵습니다. 두 진영 모두(만약 정말로 다르다면) 당면한 실제 문제와는 거의 관련이 없는 근거 없는 공격을 가합니다. 흥미롭게도 Hustler는 나를 끊임없이 스탈린주의자(나는 어떤 식으로든 절대 용납하지 않는 권위주의적 통치를 하는 파시스트 독재자)라고 낙인찍으면서도 NION과 혁명공산당(RCP) 사이의 심오한 연관성을 조사하는 데 충분한 시간을 투자하지 않은 것 같습니다. NION은 회원들에게 어떤 식으로든 RCP에 가입하도록 강요하지 않지만, NION은 RCP의 C Clark Kissinger에 의해 설립되었으므로 NION의 조직자 중 상당수가 RCP의 회원입니다. 다른 것이 없다면 Hustler는 가장 단순한 사실조차 잘못한 것으로 믿을 수 있습니다.
부시 행정부의 이 끔찍한 시대에 좌파는 성장했습니다. 사람들은 매일 좌파에 합류할 이유를 찾고 있습니다. 하지만 소위 이 운동이 순전히 숫자로 정의되는 것이 더 나은가요, 아니면 우리 운동을 알리는 아이디어가 여전히 중요한가요? Flynt가 진정으로 이 운동에 새로운 청중과 활동가를 불러오고 있다면 우리는 그들이 누구인지 잊을 수 없습니다. 그들은 자본을 위한 여성의 타락을 지지하는 사람들입니다. 그들은 여성을 오락의 대상, 즉 '남성 오락'으로 보는 개념을 지지하는 사람들입니다. 사회 운동 이론가들은 선거 정치가 우리 작업을 선택하는 데만 도움이 된다고 언급하지만, Hustler Magazine과 같은 출판물이 동일한 역할을 하지 않는지 자문해 보아야 합니다. 좌파가 계속 성장함에 따라 해방에 대한 우리의 더 넓은 생각도 성장해야 합니다. 우리가 인종차별주의자, 성차별주의자와 다리를 놓는다면 유색인종 여성과 계층, 인종, 성별의 모든 수준에서 억압에 반대하는 사람들과도 다리를 불태울 것이라는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
Aura Bogado는 KPFK 라디오 및 FSRN(Free Speech Radio News)과 협력하고 있습니다. 여기에 언급된 의견은 저자의 의견을 반영한 것이며 KPFK 또는 FSRN 경영진 또는 직원의 의견이 아니며 KPFK 또는 FSRN의 편집 입장을 반영하지도 않습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원