3.6년 이상 동안의 목표인 지구 온난화를 2도(섭씨 10도) 방지하는 옵션은 달성할 수 없습니다. 우리는 너무 많은 온실 가스를 배출했으며 훨씬 더 따뜻해지는 궤도에 있습니다. 2000년에는 지구 온난화에 관해 많은 선택이 있었지만 다양한 방법으로 배출량을 줄이는 대신 가속을 선택했습니다. 전 세계 온실가스 배출량은 2000년 이후 XNUMX년을 제외하고 모두 증가했으며, 이러한 복합적인 배출량 증가로 인해 우리의 선택이 극적으로 줄어들었습니다.
화씨 3.6도를 초과하면 "기후 시스템에 위험한 인위적 간섭"이 발생하게 됩니다. 온난화가 화씨 7.2도(섭씨 4도)에 도달하도록 허용한다면 우리는 혼란스러운 세상, 즉 환경이 불안정한 세상을 만들 가능성이 높습니다(세계 은행 보고서, 2012).
곧 배출량을 크게 줄이지 않으면 10.8년까지 6°F(2100°C)의 온난화가 훨씬 더 심해질 것입니다(PriceWaterhouseCoopers 11/5/12). CIA는 "기후 현상이 영향을 받는 사회 또는 () 글로벌 시스템이 관리할 수 있는 능력을 초과하는 결과를 초래할 것입니다..."(National Research Council 2013)라는 보고서의 자금 제공자입니다.
이러한 조직과 기타 단체의 경고는 현재 우려 사항의 기초를 형성하는 동료 검토를 거친 수백 건의 과학 연구를 반영합니다.
오늘날 글로벌 커뮤니티는 배출량을 줄이느냐, 아니면 세상을 인식할 수 없게 만들 가능성이 있는 지구 가열을 받아들이느냐 하는 중요한 결정에 직면해 있습니다.
이 결정의 중요한 성격과 시기가 제대로 전달되지 않았습니다. 국가로서 우리는 지구 온난화에 대해 잘 알지 못합니다. 이러한 무지로 인해 미국인들은 여전히 CO2 및 기타 온실가스 배출을 크게 줄이기 위한 정책을 요구하거나 채택할 가능성이 거의 없어 보입니다. 동시에 중국, 인도 및 기타 국가에서는 2025년 또는 30년까지 배출량을 계속 늘릴 것이라고 말합니다. 효과적인 글로벌 조약이 없으면 배출량과 그에 따른 지구 온난화가 계속 증가할 것입니다.
글로벌 배출량을 제한하고 줄이기 위한 반복적인 시도는 예측 가능한 실패가 되었습니다. 최근 도하 회의에서는 새로운 배출량 감소 조약 초안 작성을 2015년으로 연기했으며, 배출량에 대한 초기 제한 날짜를 2020년으로 연기했습니다. 배출 협정 실패의 오랜 역사를 보면 2020년에는 실제 전 세계 배출량 감소 목표 날짜는 놓칠 가능성이 높습니다.
탄소 배출을 줄이기 위한 배출권 거래는 유럽연합이나 미국 북동부, 어느 곳에서도 효과가 없었습니다. 탄소세가 부과된 몇몇 경우(일부 EU 국가, 호주, 코스타리카)에서 배출량이 감소했습니다. 그러나 실질적인 측면에서 온실가스 배출에 대한 전 세계적 통제는 없습니다. 미국이나 어떤 글로벌 기관도 배출을 효과적으로 줄이기 위한 정책이나 조약을 채택하지 않았습니다.
전 세계적으로 탄소 배출은 통제 불능이며 기후도 마찬가지입니다. 그것은 커먼즈의 비극이다.
우리가 가까운 미래에 배출량을 실질적이고 점진적으로 줄이기 위해 아무것도 하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 이는 7.2년까지 화씨 2060도의 온난화를 가져올 가능성이 높으며 이는 행성 평균 온난화가 될 것이지만 바다(지구의 70%)에서는 훨씬 적고 육지에서는 훨씬 더 높을 것입니다. 고위도 지역의 도시와 모든 대도시는 훨씬 더 따뜻할 것입니다. 북미 동부 도시 기온은 오늘날의 이미 더운 여름 기온(18~100)보다 화씨 110도 더 높을 수 있습니다. 화씨 118도에서 128도 사이의 온도는 말 그대로 많은 사람들에게 치명적인 여름철 온도입니다.
오늘날의 농업 지역은 화씨 9~14도까지 따뜻해지며 이로 인해 생산성이 크게 감소할 수 있습니다. 기존의 많은 농업 운영은 온도, 햇빛, 습기 및 토양이 더 유리한 지역으로 반복적으로 이전해야 합니다.
화씨 7.2도 더 따뜻해지는 세상은 "지역 사회, 도시 및 국가가 심각한 혼란, 피해 및 혼란을 경험할 가능성이 높으며 이러한 위험 중 상당수가 불평등하게 확산될 가능성이 높습니다"(세계 은행 보고서 2012). 오늘날 비옥하고 물이 풍부한 땅은 반건조 지역이 될 수 있습니다. 현재 눈 및/또는 얼음에 의해 매개되는 관개용수 공급은 얼음이 녹고 눈이 쌓이지 않으면 줄어들 수 있습니다. 다수의 기후 난민이 이주를 시도하여 혼란을 야기할 가능성이 높습니다. 오늘날의 귀중한 자산(목초지, 휴양지, 숲, 농장, 일부 마을 및 도시)은 훨씬 덜 가치가 있거나 가치가 없게 될 수 있습니다. 더 덥고 건조한 숲에서는 화재가 널리 퍼지고 종도 바뀔 수 있습니다. PNW 지역에서는 기후가 연간 약 3마일 이상 북쪽으로 이동할 가능성이 높습니다.
일부 글로벌 농업/생태 시스템은 붕괴될 가능성이 있습니다. 영구 동토층이 녹아 메탄(유력한 온실가스)을 대량으로 방출하면 온난화가 급격히 가속화될 수 있습니다. 변화는 점진적인 것에서 혁신적인 것으로 발전할 수 있습니다. 변화는 전례가 없을 수 있습니다. 화씨 7.2도 더 따뜻한 세상이 안정될 것이라는 증거는 없습니다. 화씨 7.2도의 온난화가 가져올 수 있는 급속하고 거대한 생태적 변화에 대한 고기후적 선례는 없습니다.
현재 대기 중 CO2 농도(392ppm)는 지난 15만년 중 언제라도 발생했다는 선사시대의 기후 및 지질학적 증거보다 높습니다.
새롭고 중요한 배출 감소가 없다면 지금으로부터 불과 7.2년 후인 2060년까지 화씨 47도의 온난화를 겪을 수 있습니다.
내 생각에는 배출 감소의 주요 장애물은 세 가지입니다. 첫째, 화석연료로부터 막대한 이익이 창출된다. (이러한 이익 중 일부는 과학에 의문을 제기하는 데 사용되는 가짜 의견서에 유입됩니다.) 둘째, 1) 더 많은 지구 온난화 또는 2) 온난화는 없지만 훨씬 적은 에너지를 사용하는 미래에 대한 묘사는 많은 사람들에게 실제처럼 보이지 않습니다. – 이해할 수 없는 것 같습니다. 불가능한; 디스토피아적인. 셋째, 우리 문화는 탐구, 과학, 이성에 적대적인 견해, 즉 상상 속의 이상화된 역사에 대한 공동체적 향수에 뿌리를 둔 견해를 지지합니다.
정부가 행동하지 않기 때문에 변화는 풀뿌리 활동가들로부터 나올 가능성이 높습니다.
그러한 그룹 중 일부는 도시에서 재생 가능한 에너지원으로 전환하고 본질적으로 탄화수소 전력망에서 벗어나 스스로 전기를 공급하도록 설득했습니다. 시의회에 태양광 패널과 풍력 터빈을 설치하도록 압력을 가하면 도시에서도 이를 수행할 수 있습니다.
석탄 발전소는 주요 오염원이며 거의 모두 대기 청정법을 위반하고 있습니다. 시에라 클럽(Sierra Club)은 최악의 범죄자 중 일부를 성공적으로 고소해 공장을 폐쇄하고 대신 청정 천연가스나 재생 에너지에 의존하게 되었습니다. 활동가들은 석탄발전소를 폐쇄하기 위해 모든 수단을 동원해야 합니다.
이 위기에 대응하기 위해 할 수 있는 몇 가지 조치는 다음과 같습니다.
많은 경우 단순히 에너지를 적게 사용하는 것이 가능합니다. 직장과 가까운 곳으로 이동하거나 대중교통이 좋은 도시로 이동하세요. 목적지까지 자전거를 타고 갈 수 있다면 그렇게 해보세요(건강에도 좋습니다). 집이 단열되어 있는지 확인하십시오.
둘째, 변화를 위한 추진력은 거의 없으며, 화석 연료 사용 현 상태를 지속할 엄청난 추진력이 있다는 점을 인식하십시오. 그 인식을 행동으로 바꾸십시오. 우리 정부가 실제로 온난화 문제를 해결하도록 강제하는 데 에너지를 투자하여 여러분의 삶을 변화시키십시오. 금기를 깨십시오. 실제 배출량 감소를 채택함으로써 미국이 올바른 일을 하도록 하기 위한 집단 행동에 이웃들이 동참하도록 하십시오.
셋째, 무엇이 "지속 가능"하고 "친환경" 행동인지에 대한 최근의 생각은 매우 부적절합니다. 그들은 일하지 않았습니다. 배출량은 계속 증가하고 있습니다. 우리의 상황은 급진적인 변화를 요구합니다.
지구 온난화와 에너지 가용성 감소는 먼 미래에 관한 것이 아닙니다. 확인되지 않은 온난화와 에너지 부족의 결과는 우리 아이들의 삶을 극적으로 저하시키고 훨씬 더 혼란스러운 세상을 낳을 것입니다.
Tom Giesen은 University of Oregon의 여름 겸임 강사이자 연구원이며 이번 여름에 지구 온난화 대비(PPPM 399)를 가르칠 예정입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원