출처: Nicklicata.com
대중이 고립된 적대 진영에 끌리는 상황에서 현재 정치에서는 초당적 협력이 거의 이루어지지 않습니다. 모니카 구즈만(Mónica Guzmán)은 그러한 그룹들 사이에 다리를 놓았습니다. 그녀는 민주 공화국의 당파적 분열을 해소하는 데 전념하는 비영리 단체인 Braver Angels에서 디지털 및 스토리텔링 이사로 일한 경험이 있습니다.
Guzmán은 자신의 책에서 토론을 만들고 유지하는 것이 매우 달성 가능하다고 주장합니다. 나는 그런 식으로 생각한 적이 없습니다: 위험하게 분열된 시대에 두려움 없이 호기심 많은 대화를 나누는 방법. Guzmán은 다른 사람들이 왜 다른 신념을 가지고 있는지 듣고 이해하는 데 열려 있으면 덜 적대적인 대화에 참여할 수 있음을 보여줍니다.
이 인터뷰는 명확하고 명확하게 편집되었습니다.
좌파의 의제가 어둡고 파괴적인 공산주의와 유사하다고 보는 사람과 어떻게 대화를 나누십니까?
같은 방식으로 나는 나와 공유하지 않는 견해를 갖고 있는 사람과 대화를 나누며 이해하려고 노력합니다. 즉, 관점뿐만 아니라 그 사람에 대해서도 호기심을 가지게 됩니다. 무엇이 그들을 그러한 견해로 이끌었습니까? 그것을 지적하는 그들이 행하거나 본 것은 무엇입니까? 나는 몇몇 사람들과 특별한 대화를 나눴고 그들이 믿는 것을 왜 믿는지가 아니라 어떻게 그것을 믿게 되었는지 질문함으로써 공감할 수 있는 것을 발견했습니다.
주류 언론의 서술에 국가적 분열을 초래하는 편견이 있습니까? 예를 들어, 켄터키 시골에 사는 에디(Eddie)는 마치 자신이 인종차별주의자인 것처럼 강의하는 뉴스가 지겹다고 말했습니다.
우리가 주류 언론이라고 부르는 것은 그 견해가 떠오를 때 그 견해가 좌파로 치우치는 경향이 있으며, 우리가 보수적 매체라고 부르는 것은 그러한 견해에 반대하고 반응하는 경향이 있습니다. 우리가 이 둘 사이에서 보는 적대감은 각 "측면"이 상대방에게서 보는 이미 과장된 적대감을 증폭시킵니다. 현직 언론인의 대다수는 진보적이다. 그렇다고 해서 우리가 Eddie와 같은 사람들의 말을 진심으로 들을 수 없다는 뜻은 아닙니다. 하지만 이렇게 양극화되면 이를 위해 더 열심히 노력해야 합니다. 그리고 빠르다.
트럼프를 지지하는 부모님과 대화하고 이해한다고 동료 시애틀 진보주의자에게 말하는 것을 왜 두려워하셨나요?
나는 내 인생의 자유주의자들이 나를 다르게 바라보고 의심스러운 눈으로 나를 바라볼까봐 두려웠습니다. 특히 국가의 미래에 대한 우리의 불안이 새로운 정점에 도달했던 2017년에는 더욱 그렇습니다. 부모님이 트럼프에게 투표한 이유를 내가 알고 있다고 말하는 것이 한 가지였습니다. 내가 그들을 이해하고 받아들이게 되었다고 말하는 것은 전혀 다른 일이었습니다. 나는 그들에게 동의한다(하!)거나 내 자신의 정치적 견해를 완전히 공유하는 것을 중단했다는 것을 암시하려는 것이 아닙니다. 우리는 대화할 때 큰 질문에 대해 서로의 마음을 바꾸지는 않지만, 종종 서로의 견해가 우리가 생각했던 것보다 덜 위협적이고 덜 분열되어 있다고 생각합니다.
당신은 소셜 미디어 플랫폼이 사람들이 자신을 동일한 정치 철학을 가진 그룹으로 분류할 수 있는 기회를 강화한다고 지적했습니다. 이러한 분류는 국가 분단에 큰 기여를 하기 때문에 소셜 미디어가 이러한 추세를 조장하는 것을 제한할 필요가 있습니까?
네, 하지만 기술과 미디어를 비난하는 것은 주저합니다. 그것들은 문제의 일부이지만, 우리가 그것에 모든 것을 던질 때, 우리 각자가 우리 자신의 가정, 대화, 행동에서 나에게 가장 큰 위협인 부서지고 호기심 없는 문화에 어떻게 기여하는지 그리워하게 됩니다. . 인터넷은 우리를 비사람으로 만드는 비장소이다. 우리는 서로를 즉각적으로 다시 명확하게 볼 수 있도록 창의적인 방법을 제시하는 기술 플랫폼이 필요합니다. 기업으로서 그들은 사용자가 원하는 것을 제공해야 합니다. 따라서 우리가 가는 곳마다 소셜 미디어 플랫폼이 따라오게 됩니다.
연구원들은 2020년 연구에서 공화당과 민주당이 상대방이 자신보다 두 배 정도 자신을 경멸한다고 생각한다는 사실을 발견했습니다. 공교육이 일대일 토론을 더 많이 장려할 수 있을까요?
예! 우리는 서로에 대해 알지 못할 때 아는 척할 수 없으며, "상대방"에 대한 우리의 견해가 얼마나 왜곡되었는지를 더 많이 알수록 우리는 그에 대해 충분히 호기심을 갖게 될 가능성이 더 커집니다. 그것을 고치십시오. 우리 삶에서 과소 대표되는 사람은 우리 상상 속에서 과도하게 대표될 것이기 때문에 우리는 서로에 대해서만 이야기하기보다는 서로 이야기해야 합니다. 소셜 미디어가 아니라, 포함된 일대일 대화를 통해 우리가 솔직하고 명확하며 가장 중요한 것은 상대방의 의견을 들을 수 있는 더 나은 기회를 얻을 수 있습니다.
당신은 가교가 우리 나라를 적대적인 진영으로 나누는 것을 줄일 수 있다고 말씀하셨습니다. 브리징은 어떻게 작동하나요?
우리는 같은 생각을 가진 그룹으로 분류하고, 우리와 다른 다른 사람들로 분류하고, 우리가 좋아하는 목소리를 증폭시키고 다른 많은 사람들을 익사시키는 공간으로 사일로화하고 있습니다. 그것은 SOS, 즉 도움을 요청하는 요청이며, 이에 응답할 수 있는 유일한 방법은 너무 많은 것이 우리를 멀어지게 할 때에도 서로를 향해 발걸음을 내딛는 것입니다. 그것은 연결입니다. 우리는 각자 자신만의 방식으로 움직입니다. 다른 사람의 방식이 아닙니다. 하지만 좋은 소식이 있습니다. 다리로 할 수 있는 가장 중요한 일은 다리를 건너는 것이 아니라 다리를 지키는 것입니다. 따라서 동일한 주제에 대해 동일한 사람과 또 다른 대화를 나눌 수 있는 한 실제로는 그 대화를 떠나지 않았으며 연결은 여전히 가능합니다.
“틈을 염두에 두라”는 것은 당신의 호기심이 당신이 아는 것과 모르는 것 사이의 격차를 메우려 한다는 뜻이며, 그것은 지식에 대한 갈증입니다. 당신의 경험으로 볼 때 진보주의자와 보수주의자 중 누가 더 궁금합니까?
호기심은 성격 특성이 아니라 실천입니다. 그리고 저는 전체 집단의 사람들이 어느 정도 호기심을 갖고 있다고 확신하지 않습니다. 내가 이야기한 많은 진보주의자들은 보수주의자보다 더 호기심이 많다고 가정했지만, 보수주의자와의 대화에 따르면 나는 이것이 사실이 아니라고 생각합니다. 사람들은 들을 때만 들을 수 있습니다. 그리고 저는 보수주의자, 진보주의자, 그리고 그 스펙트럼에 속하거나 그 밖의 모든 사람과 이야기를 나눴던 모든 사람들이 자신들이 듣고, 존중받고, 존중받고 있다고 느끼는 한 호기심을 실천할 수 있다는 것을 발견했습니다. 결코 겸손하지 않았습니다.
닉 리카타(Nick Licata)의 저자 시민 운동가 되기 와 XNUMX년대 학생 권력, 민주주의, 혁명. 그는 1,000명 이상의 진보적인 지방자치단체 공무원으로 구성된 전국 네트워크인 지역 진보(Local Progress)의 창립 이사회 의장입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원