모든 주요 국가 문제에 대해 민주당이 공화당의 생각을 묵인함으로써 미국의 두 주요 정당 간의 정치적 차이가 모호해지면서 일부 진보주의자들은 이제 민주당과 공화당이 본질적으로 동일하다는 결론을 내리게 되었습니다. 이런 혼동은 위험한 오류다. 민주당에 대한 너무 친절한 평가다. 민주당을 단순한 공화당 복제품으로 보는 것은 애초에 많은 미국인들을 함정에 빠뜨리고 사기를 저하시켜 우익 입장을 채택하도록 하는 정치적으로 보수적인 틀을 장려하는 데 그들이 하는 훨씬 더 해로운 역할을 무시하는 것입니다.
민주당이 단순히 공화당과 유사하다면 정치적으로 중복될 것입니다. 그러나 민주당원은 이중적이지 않습니다. 그들은 이중적입니다. 약간 덜 반동적인 프로그램을 행상하고 더 매력적인 수사법으로 포장하여 우익 공격에 대한 대중의 반대 가능성을 완화하고 달래고 마비시킵니다. 이는 우파의 향후 공격을 위한 기반을 마련합니다. 추악하고 잔인하며 뻔뻔스러운 공화당의 의제는 그 자체로는 대중을 꿰뚫을 수 없습니다. 그러나 민주당의 회유에 대한 추악한 기록은 우익의 진보를 막고, 장전하고, 가능하게 했습니다.
어떻게 이런 일이 발생하나요? 그 과정을 설명하기 위해서는 먼저 일반적인 특징을 개괄적으로 설명하고, 이라크, 낙태, 동성결혼, 사회보장, 보수적 반발과 같은 중요한 문제에 대한 민주당의 우파 항복을 검토하여 그 움직임을 보여줄 필요가 있습니다.
광범위하게 말하면, 좌파가 우파에게 지속적으로 기반을 잃어가는 역동성의 기저에는 분명한 공통 패턴이 존재합니다. 공화당은 급진적인 목표를 달성하기 위해 자산, 사상, 이념을 적극적으로 동원하여 주도권을 잡습니다. 반면 민주당은 반대 방향으로 당기지 않는다. 자신의 목표를 위해 공격적으로 동원하지 않습니다. 또한 우익 설계에 대해 적극적으로 방어하지도 않습니다. 이러한 소극성은 바로 당이 보통 사람들의 친구 행세를 하기 때문에 중요한 의미를 갖습니다. 이러한 맥락에서 그들의 무활동은 행동이 됩니다. 즉 우파의 책략을 암묵적으로 받아들이고 승인하는 것입니다. 우익 입장을 정당화하는 대리인으로서의 민주당의 역할은 우익 사상만이 승리할 수 있는 정치적 경계를 허용하고 고정시킵니다. 이러한 초기 묵인은 민주당의 보수주의 육성 단계 (a)를 구성합니다.
이 과정을 그토록 유독하게 만드는 것은 미국의 실용주의와 미국의 정치 구조의 독특한 결합입니다. 미국의 실용주의 또는 정치에 대한 대중의 대중적 이해는 결국 말다툼과 일종의 초당파적 타협이 종식되어야 한다고 규정합니다. 즉, 아리스토텔레스의 철학처럼 '극단 사이의 공정한 중간'이 있어야 합니다. €™의 황금 평균. 미국의 정치 구조, 즉 두 개의 지배적인 정당의 구조는 각 정당이 서로 반대하여 존재한다는 가정을 조장하여 일종의 대칭적 양극화를 만들어냅니다. 그렇다면 실용주의와 정치는 깔끔하게 겹쳐야 합니다. 정치 중심은 두 정당 사이에 있어야 합니다.
그러나 공화당의 공격에 직면한 실제 민주당의 수동성은 정당이 정반대라는 가정을 무너뜨립니다. '중간지대'를 선택하면 두 극단 사이가 아니라 오히려 공화당의 극우파와 '약간 왼쪽에 있는' 사이에 있게 됩니다. 극단적인 민주당. 따라서 스펙트럼의 실제 왼쪽 끝에 있는 것은 무엇이든 그림에서 완전히 제외됩니다. 시간이 지남에 따라 기존 스펙트럼의 우파 공화당-민주주의 단편이 새로운 스펙트럼의 기초가 됩니다. 그리고 이 새로운 더욱 우파 지향적인 스펙트럼에서 그 과정은 반복되어 훨씬 더 우파적인 '중간지대'를 만들어 낼 것입니다. 현재 진행 중인 결과는 보수적인 관점이 점점 더 확장되는 것입니다. 빠르게 쇠퇴하는 진보적 관점. 스펙트럼의 이러한 왜곡은 보존적 생성 동역학의 위상(b)을 구성합니다.
이 과정은 민주당이 어떤 수준에서든 권력을 장악할 때만 심화됩니다. 그는 약간 좌파적인 수사가 사람들에게 어필하기 때문에 선출되었을 것입니다. 그러나 이러한 수사법은 의미 있는 변화의 모든 가능성을 가로막는 근본적으로 우파적 기반에 의해 믿어지기 때문에 재난이 발생합니다. 주어진 사회적 또는 경제적 문제를 해결하기 위해 민주당을 선출한 유권자들은 그 문제가 속이 빈 '좌파' 프로그램을 적용한 후 해결되지 않거나 악화되는 것을 보면 결코 결코 해결되지 않는 일반적인 진보적 사상과 개념에 비난을 돌릴 것입니다. 애초에 그 프로그램을 몰았어.
공화당이 현장에 등장하면 비난은 증오와 경멸로 변합니다. 양당 역학의 특성으로 인해 민주당의 실패는 대중의 신뢰의 공이 공화당의 법정으로 굴러가는 것을 의미하며 공화당은 게임을 잘 수행합니다. 자신이 소속된 당의 의제를 확보하고 발전시키기 위해 그는 민주당뿐 아니라 사람들이 민주당과 연관시키는 좌파 사상, 즉 정당을 정반대라는 잘못된 믿음과 민주당이 지지한다는 잘못된 믿음에 의해 조성된 연합을 공격합니다. 자신의 홍보 목적을 위해 그러한 믿음을 가지고 있습니다. 가짜를 통한 좌파 사상의 불신은 역학의 마지막 단계 (c)입니다.
이러한 역동성이 미국의 정치 상황을 얼마나 심각하게 훼손하고 변형시켰는지를 지적하는 데는 많은 조사가 필요하지 않습니다. 세 가지 단계 모두 – (a) 우파의 진보 수용, (b) 이러한 진보로 인해 점점 더 우파의 '중간 입장'에 대한 묵인, (c) '좌파'로 인한 반발 이러한 왜곡된 '중간 기반'으로 인해 무감각해진 프로그램은 모든 면에서 더 나은 세상을 달성할 수 있는 잠재력을 심각하게 파괴했습니다.
이제 구체적인 사례를 살펴보겠습니다.
세 단계 모두의 놀라운 파괴력은 이라크 전쟁을 고려할 때 전면적으로 드러납니다. 첫째, 민주당은 전쟁을 결코 원하지 않는 미국인들에게 어떤 옵션을 제공했습니까? 없음. 우파가 증거로 입증되지도, 현실로 필요하지도 않은 전쟁 주장을 부추기기 위해 노골적인 거짓말과 공포 조장 캠페인을 시작했을 때 비겁하게 침묵을 지켰습니다. 그렇게 함으로써 당은 전쟁을 결코 바라지 않았던 미국인들을 실패시켰을 뿐만 아니라 우익 선전 기계가 증오를 조장하고 많은 미국인들을 전쟁 지지자가 되도록 세뇌할 수 있었습니다. 이것이 (a)단계인 묵인이 실행되는 것입니다.
둘째, 전쟁의 실패, 변화, 실패의 정당성을 본 미국인, 전후 계획의 비참한 부족을 알게 된 미국인, 강화되는 이라크의 무장 저항을 인지한 미국인, 그리고 끊임없는 불안감을 느낀 미국인들에게 민주당은 어떤 선택권을 제공했는가? 미국인 사상자가 늘어나면서 전쟁에 대한 회의와 반대가 점점 더 커지고 있습니까? 당은 그들에게 입 다물고 앉으라고 말했습니다. 말 그대로 보스턴의 DNC의 경우 대부분의 대표자들이 반전이었음에도 불구하고 반전 감정의 표현은 금지되었습니다. 더 넓게 보면, 당은 침공이 이미 일어났으므로 이제 전쟁 노력을 심화할 필요가 있다는 입장을 채택했습니다. 즉, 반전정치가 더 이상 존경할 만한 것이 아니라는 우익 기세에 굴복한 것이다. 민주당은 그들의 신호에 따라 이러한 정치를 폐기하고 단계 (b)를 특징으로 하는 정치적 스펙트럼의 우경화에 동의했습니다.
그러나 가장 당혹스럽고 모욕적인 것은 민주당이 그의 전쟁 기록을 선전하여 후보를 구성한 다음 그에게 군국주의에 대해 부시보다 약간 왼쪽에 나타나도록 임무를 부여한 단계 (c)에서 중단된 시도였습니다. 이것은 마치 중국 상점에서 코끼리에게 발레를 하라고 명령하는 것과 비슷했습니다. 그 결과, 자신의 군 복무 기록이 한심하다고 말할 수 있는 상대에 의해 전쟁에서 "플립퍼"로 찢겨지고, 조롱당하고, 거세당하는 놀라운 광경이 탄생했습니다. 이 경우 약간 좌파적인 수사법은 반동적 정책 기반과 너무 부조화해 선거 승리가 달성되기 전에 역효과를 냈습니다. 호전성, 공격성, 전쟁광이라는 우익의 틀 속에서는 강인하게 들리는 약자가 육중한 전사보다 더 강해졌습니다.
그러나 존 케리(John Kerry)의 비참한 운명은 분명 핵심이 아닙니다. 민주당은 우파적 틀을 채택함으로써 반전 감정을 발전시키고 심화시킬 수 있는 기회를 파괴했으며, 오히려 전쟁을 끝내기 위한 진정한 대안과 방법을 모색하는 사람들의 사기를 꺾고 좌절시켰습니다. 때로는 부시보다 더 호전적인 조치를 요구하면서 전쟁의 세부 사항을 비판하려는 케리의 어색한 시도는 진정한 반전 정치를 조롱하고 실제 반전 운동의 이미지를 손상시켰습니다.
낙태와 동성결혼에 대한 도덕적 타락을 쏟아내는 데 있어 민주당이 공모하는 것도 살펴보겠습니다. 민주당이 엄숙하게 전선을 다시 긋고 훨씬 더 우익으로 후퇴해야 하는 새로운 현실로서 "도덕적 가치"가 출현할 것이라는 가정에 대해 많은 잉크가 낭비되었습니다. 좌파 입장을 옹호하는 데 관심이 있는 사람이라면 누구나 공화당의 '가치'를 뒷받침하는 가식적인 사이비 도덕을 묵인하기를 거부할 것입니다. 그 또는 그녀는 왜 '삶의 문화'가 미국인처럼 실제로 살고 있는 사람들에게까지 확장되지 않는지 묻습니다. 빈곤에 처한 어린이와 어머니, 폭탄에 노출된 이라크 민간인, 그리고 왜 '결혼의 신성함'이 결혼을 원하는 실제 사람들이 아니라 연방 정부에 의해 결정되어야 하는지를 설명합니다.
하지만 민주당은 다른 계획을 갖고 있다. 그 지도부는 이미 낙태에 관해 좀 더 "미묘한" 입장을 선언했으며 원칙적으로 동성결혼을 옹호하는 입장을 피했습니다. 최근 몇 달 동안 명백히 드러났지만 수년 전에 이미 초기 단계에 있었던 이러한 후퇴는 말 그대로 보수적 의제를 활성화시켰습니다. 지난 선거에서 부시를 지지했던 수백만 명의 기독교 전도자들 중 대다수는 XNUMX년에 정치적으로 활동한 적이 한 번도 없었습니다. 과거. 그들은 정치적 스펙트럼에서 우익의 확장(및 좌익의 축소)에 의해 동원되었으며, 이는 보수-창조 역학의 단계 (b)로 대표되는 현실입니다. 따라서 민주당이 낙태와 동성결혼에 대해 기술적으로 덜 "반동적"이라는 점은 전혀 관련이 없습니다. 그들은 궁극적으로 이러한 원인에 대한 지지를 파괴하게 될 이념적 분위기에 사실상 기여하고 있습니다.
실제로 오늘날 보수 노동계급 지지의 근간을 형성하고 있는 '백색 반발' 또는 '침묵하는 다수'라고 불리는 보다 광범위한 현상의 기반은 민주당의 보수 친화적 정치의 결과이다. 토머스 프랭크(Thomas Frank)의 『캔자스 문제란 무엇인가』에 자세히 설명된 추세인 노동계급의 핵심 경제적 이해관계에 대한 민주적 포기는 부시가 뉴딜 정책의 유산을 공격하고 "소유권"을 구축하려는 시도를 가능하게 만들었습니다. 사회' 이데올로기. 민주당이 미국 사회를 지탱하는 안전망이 더욱 노골적인 자본주의의 압력으로 무너지도록 허용함에 따라 안전망 뒤의 이념은 지속적인 공격을 받고 있습니다. 단계 (c)의 표현에서 공화당은 경제학자 폴 크루그먼(Paul Krugman)이 부르는 것처럼 사회 보장의 "짐승"을 더욱 굶기려고 노력하고 있으며 그 징후로 "짐승"의 약점을 지적합니다. 적절하게 먹이를 주면 완화할 수 있는 문제를 해결하지 못했습니다.
그러나 이번 부시 공격은 민권 시대의 압력을 받아 케네디와 존슨이 제정한 복지 및 사회 프로그램에 대한 기존 반발의 연장일 뿐입니다. 보수적 신화에서는 이러한 정부 프로그램이 게으름을 조장하고 복지 여왕만을 배출하는 것으로 가정하며, 흑인 빈곤, 범죄, 실업이 좌파 파산의 증거로 지속되고 있음을 지적합니다. 그러나 Michael Harrington의 The New American Poverty와 Jill Quadagno의 The Color of Welfare에 자세히 설명된 경험적 증거는 이러한 프로그램이 실제로 자금이 부족하거나 정치적으로 무력화되거나 민주당이 실패했기 때문에 완전히 중단되었음을 보여줍니다. 확고한 경제적 이해관계에 도전하거나, 백인 인종차별에 맞서거나, 베트남에서 벗어나야 합니다. 사회 변화를 위한 미국의 마지막 실제 시도에 대한 이러한 방해 행위는 사회 문제에 대한 해결책 자체가 문제라는 개념을 조성했습니다. 이러한 오해로 인한 분노는 현재 미국의 우익 세력에 연료를 공급하는 세력을 움직이게 했습니다.
이제 민주당이 보수주의의 전조 역할을 하는 전체 과정의 내부 역학이 분명해졌습니다. 그러나 이런 일이 일어나는 정확한 이유, 즉 공화당이 민주당으로 진출하지 않는 이유, 또는 두 사람이 단순히 균형을 유지하지 못하는 이유는 이 글의 범위에서 적절하게 다룰 수 없는 훨씬 더 복잡한 질문입니다. 여기서는 민주당의 묵인을 이끄는 두 가지 잠재적 요인, 즉 소련 실험의 붕괴로 인한 사회주의적 압력의 부재와 중국 및 중국에 비해 미국 경제의 상대적 쇠퇴로 인해 야기된 자본주의적 압력의 존재를 지적할 수 있습니다. 유럽 연합. 이데올로기적 승리주의와 경제적 구속의 협공 움직임은 온건한 진정한 민주주의 진보주의의 기반을 심각하게 제한할 수도 있습니다.
그러나 이러한 현상의 이면에 있는 정확한 이유와 상관없이, 궁극적인 결과에서 얻을 수 있는 교훈은 완전히 동일합니다. 즉, 민주당은 심각한 사회 변화를 위한 어떤 투쟁에도 적대적입니다. 모든 수준에서 이는 진보적인 아이디어, 행동, 원칙에 막대한 장벽을 던집니다. 당의 가장 기본적인 운영 방식은 보수적 창조 과정의 세 단계 모두와 얽혀 있으며 좌파를 심각한 방식으로 약화시키는 데 기여합니다. 그것은 평범한 사람들 사이에서 더 나은 세상에 대한 희망을 없애고, 많은 사람들을 반동적인 입장으로 이끄는 우익 틀을 활성화하며, 실제로 그것을 꿰뚫어보려는 사람들이 제시하기도 전에 진정한 좌파 사상을 불신하게 만듭니다.
이 움직일 수 없는 현실을 고려하여 우리는 스스로에게 질문해야 합니다. 무엇을 해야 하는가? 첫째, 리더십 수준에서 민주당과 조직적으로, 재정적으로 연결된 세력과 협력하는 것은 자살 행위라고 솔직하게 말해야합니다. 한마디로 민주당과의 깔끔한 결별이 필요하다. 최근 MoveOn이 반전 운동을 배신한 것은 진지한 진보주의자들에게 이러한 깔끔한 단절의 필요성과 "남자가 이해하도록 하는 것은 어렵다"는 Upton Sinclair의 비교할 수 없는 통찰력을 분명히 상기시켜 주는 역할을 해야 합니다. 그의 월급이 그것을 이해하지 못하는 데 달려 있을 때 뭔가요.”
우리가 이미 의심의 여지 없이 본 한 가지는 도덕적 또는 형이상학적인 의미에서 민주당원이 공화당원보다 "더 나은지" 논쟁하는 것은 전혀 의미가 없고 유치한 행동이라는 것입니다. 민주당과 공화당은 함께 절대적으로 치명적인 조합을 만들어냅니다. 그게 중요한 전부입니다. 양 당사자가 보수적 이익을 육성하고 기여하는 전체 과정 내에서 작업하는 것은 재앙을 초래하는 것입니다.
그렇다면 우리의 임무는 공화당원이나 민주당원 중 어디에 줄을 서야 할지 고민하는 것이 아닙니다. 오히려 그것은 이들 정당의 무자비한 공격을 받고 있는 사람들, 즉 미국 국민의 대다수 편에 우리 자신을 던지는 것입니다. 끊임없는 맹공격, 반복되는 배신, 끝없는 기만, 그리고 엄청난 거짓말(이 모든 것이 너무 오랫동안 도전받지 않고 억제되지 않은 채) 일반 미국인들을 망치고 있습니다. 우리가 합류해야 할 것은 바로 이 대열이며, 현재 투쟁의 수준이 낮다는 점을 고려할 때 우리가 활력을 불어넣고 동원해야 하는 것도 바로 이 대열입니다.
어떤 사람들은 이것이 너무 대담한 선언, 즉 앞으로의 길이 너무 어렵다고 항의할 것입니다. 그 길이 험난하다는 사실을 쉽게 인정해야 합니다. 실제로 우리는 한 걸음 더 나아가서 그 길이 아직 건설되지 않았다고 말해야 하며, 더욱이 이것이 큰 안도감을 줍니다. 왜냐하면 역사는 우리에게 정의로 향하는 길의 귀중한 몇 가지 예를 보여주기 때문입니다. 위로부터 어떤 신이 미리 정한 것입니다. 또한 금으로 빛나는 길이나 부로 장식된 길은 주인이 가고, 노예가 포장하고, 곧바로 지옥으로 이어지는 길을 보여줍니다.
반면 정의로 가는 길은 국민 스스로가 만들어야 합니다. 왜냐하면 그것은 국민 자신의 집단적 미래가 달려 있기 때문입니다. 노동자, 여성, 퇴역군인, 유색인종, 이민자 등 현대 자본주의의 희생양이 된 수백만 명의 미국인들과 함께 일하고 그들과 함께 모든 사람을 이끌 길을 개척하는 것이 바로 우리 시대의 임무입니다. 보다 안전하고 인간적인 미래를 향해 나아가고 있습니다.
M. 주나이드 알람(M. Junaid Alam, 22세)은 좌파 청소년 저널인 Left Hook의 공동 편집자입니다.http://www.lefthook.org ), 보스턴 노스이스턴대학교 학생입니다. 그는 다음 주소로 연락할 수 있습니다: [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원