오바마는 전국적으로나 일부 주요 격전지 국가에서 선두에 있습니다. 이번 선거는 그의 패배다. 그러나 선거는 놀라운 일이 될 수 있습니다. 질문을 해보자: 오바마가 패배하려면 어떤 요인들의 조합이 일어나야 하는가? 그리고 그 시나리오는 얼마나 현실적입니까?
다음은 명심해야 할 몇 가지 요소입니다.
1. 여론조사를 믿을 수는 없습니다. 우리는 과거 여론조사가 오해를 불러일으킨 사례를 너무 많이 보아왔습니다. 오바마가 12점의 한 여론조사와 3.5점의 또 다른 여론조사에서 선두를 달리고 있음을 보여주기 위한 "전국" 여론조사가 있다면, 그것은 뭔가 잘못되었다는 것을 의미합니다. 여론조사의 "과학"에 대해서는 이쯤으로 하겠습니다. XNUMX%의 오차 한계가 있다는 여론 조사를 보면 저는 그 두 배를 냅니다. XNUMX%의 오차 범위를 가진 설문조사는 일반적인 추세를 알려주는 데에만 유용할 뿐 그 이상은 아닙니다.
2. 결정되지 않은 유권자. 최근 대선에서는 미결정 유권자들이 공화당 후보를 향해 꺾였습니다. 그리고 최근 AP통신이 실시한 여론조사에 따르면 유권자 1명 중 7명은 아직 결정을 내리지 못한 것으로 나타났습니다. 이 여론조사가 정확하다고 가정하면, 결정을 내리지 못한 유권자 수가 약 18만 명에 달합니다. 결정을 내리지 못한 유권자들이 매케인을 60%에서 40%로 지지한다면, 이는 3.6만 명의 유권자가 매케인을 지지하게 되는 것입니다. 만약 올바른 전장 주에 퍼져 있다면 그것은 매케인의 승리로 이어질 수 있습니다.
3. "보이지 않는" 유권자. 양쪽에서 우리는 자신들을 지지할 이 "보이지 않는" 유권자들에 대해 계속해서 듣고 있습니다. 오바마 측에서는 이번에 많은 젊은 유권자들이 투표할 것으로 예상됩니다. 하지만 우리는 이전에도 그런 말을 들었습니다. 그러면 새로 등록된 소수 유권자들이 많을 것 같은데요. 그러나 아프리카계 미국인 유권자들은 백인들과 거의 같은 비율로 투표했기 때문에 증가할 가능성은 많지 않을 수 있습니다. 라틴계 및 아시아계 유권자가 일부 늘어날 수 있지만 이러한 인구가 반드시 흑인 후보와 밀접하게 동일시되는 것은 아닙니다. 따라서 약간의 증가가 있을 것이지만 일부 사람들이 예측하는 쓰나미는 아닐 것이라고 가정해 봅시다.
공화당 측에서 보이지 않는 유권자는 매케인 후보에게 늦게 투표하는 결정을 내리지 못한 유권자일 뿐만 아니라 악명 높은 "브래들리 효과"의 일부인 유권자, 즉 아직 흑인 후보에게 투표하지 않는 백인 유권자일 것입니다. 그런 식으로 여론 조사에 나타나지 않습니다. 여론 조사에 따르면 상당수의 미국인이 흑인 후보에게 투표하지 않을 것으로 나타났습니다. 따라서 어느 정도 브래들리 효과를 가정할 수 있지만 얼마나 될까요? 실제로는 아무도 모릅니다.
따라서 전체적으로 이 두 개의 보이지 않는 유권자 풀이 서로 상쇄된다고 가정해 보겠습니다. 우리는 궁극적으로 이러한 요인들이 어떻게 작용할지 모르지만, 주의를 기울이지 않고 워시라고 가정해 보겠습니다.
4. 승리한 공화당 플레이북. 매케인 캠프는 닉슨 이후 대선에서 승리한 공화당의 캠페인 계획을 그대로 사용하고 있다. 여기에는 민주당 후보를 세금과 지출, 거대 정부 자유주의자, 미국인이 아닌 사회주의자, 주류 문화 구조의 일부가 아닌 테러리스트의 친구로 공격하는 것이 포함됩니다.
경제위기로 인해 올해 공화당의 템플릿이 제대로 작동하지 않는다는 게 통념인데, 이는 집권당의 탓이라는 지적이 많다. 반면, 너무 많은 유권자들이 선거의 현 시점에서 아직 결정을 내리지 못한 상태라면 분명히 오바마와 민주당에 대해 그들을 불편하게 만드는 뭔가가 있다는 것입니다. 오바마/민주당에 관한 어떤 것이 그들이 이번 선거에 대한 거래를 성사시키는 것을 허용하지 않았습니다. 따라서 동일한 공화당 플레이북을 사용하여 천천히 오바마의 선두를 깎아내리는 매케인 전략은 이전에 결정되지 않은 사람들에게 효과가 있었던 것처럼 지난 며칠 동안 성과를 거둘 수 있습니다.
5. 자격을 상실한 유권자. 전국적으로 수만 명의 등록 유권자가 제거되었으며, 그 중 다수는 자신의 잘못이 아니라 다양한 주 데이터베이스에서 이름이 일치하지 않는 사무 오류로 인해 제거되었습니다. 증거에 따르면 이들 유권자의 대부분은 아마도 오바마 지지자일 것이므로 신규 등록자에 대한 오바마의 이점은 약해질 수 있습니다.
또한 지난 선거와 마찬가지로 공화당은 민주당 유권자의 자격을 박탈하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그들은 투표에서 특정 유형의 유권자에게 이의를 제기할 준비를 하고 있으며, 심지어 주택 담보 대출을 잃었고 주소를 변경해야 하여 유권자 등록이 무효화되는 유권자에게 이의를 제기할 수도 있습니다. 소수 유권자들에게 투표를 시도하고 미결된 교통 위반 사항이 있을 경우 체포될 수 있음을 경고하는 편지가 발송되었습니다. 이러한 노력이 얼마나 효과적일지는 아무도 모릅니다.
6. 결함이 있는 투표 장비와 열악한 선거 관리. 우리는 이미 전국 각지에서 투표 장비 문제에 대한 이야기를 듣고 있습니다. 한 가지 문제는 유권자 확인 서류 기록이 없는 터치스크린 투표 장비의 "투표 뒤집기"였습니다. 즉, 유권자가 한 후보를 선택하면 기계가 다른 후보를 선택합니다. 이는 아마도 선거를 훔치려는 음모라기보다는 형편없는 투표 장비로 인한 결과일 것입니다. 그러나 모든 일화를 보면 일반적으로 민주당 투표가 공화당 후보에게 돌아간다는 것을 나타내는 것 같습니다.
또한, "나비 투표"를 기억하십시오.
좋아요, 그럼 여섯 가지 요소를 더해 봅시다. 모든 여론조사에서 오바마가 선두를 달리고 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 여론조사에서 엇갈린 실적을 보여주기 때문에 우리는 그 규모가 얼마나 되는지 알 수 없습니다. 한편, 역사적으로 공화당 후보를 지지하지 않은 유권자 중 상당수가 결정을 내리지 못한 것으로 보입니다. 민주당 후보는 브래들리 효과가 알려진 아프리카계 미국인입니다. 결함이 있는 투표 장비, 잘못된 선거 관리, 유권자 제거, 민주당 유권자 자격을 박탈하려는 공화당의 시도에 대해 알 수 없는 질문이 남아 있습니다. 궁극적으로 투표 총계에 어떤 영향을 미칠까요?
이러한 모든 요인을 고려할 때 매케인이 승리할 수 있는 그럴듯한 시나리오가 있습니까? 나는 그렇다고 대답하고 싶습니다. 물론입니다. 아마도 그럴 것 같지는 않지만 확실히 그럴듯합니다. 오바마가 쉽게 승리할 그럴듯한 시나리오도 있다. 사실 이번 선거에는 확실히 알기에는 움직이는 부분이 너무 많습니다. 그러나 위의 모든 요소가 올바른 방향으로 정렬되면 선거일 밤에 국가는 충격에 빠질 것입니다.
빌 클린턴 전 대통령은 “편집증이 있는 사람이 선거에서 승리한다”고 말했다. 이제 우리는 그 이유를 알고 있습니다.
[스티븐 힐(Steven Hill)은 뉴 아메리카 재단(New America Foundation)의 정치 개혁 프로그램 책임자이자 "미국 민주주의를 회복하는 10단계"의 저자입니다(www.10Steps.net)]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원