우선순위는 분명하며, 권력의 관점은 무심코 채택됩니다. 그래서 주류 뉴스 헤드라인에서는 "연합군이 이라크 수도 중심부까지 깊숙이 침투했다"고 선언합니다. 군대는 "바그다드 중심부를 습격"했습니다. 장갑차, "탱크 파괴" A-10 멧돼지 비행기, B-1 폭격기의 수를 항목별로 분류한 국방부 브리핑은 주류 언론 채널을 통해 대중에게 숨가쁘게 전달됩니다. 영미의 '무력 과시'는 '이라크 정권에 강력한 메시지를 전달'하기 위한 것이라고 BBC는 우리에게 충실히 전달했다.
이 모든 소년들의 전쟁 포르노물을 소화할 수 있고, 군대 이동의 화려한 그래픽으로 완성된 지루한 전쟁 전략의 페이지를 계속해서 넘길 수 있다면, 이 불법적이고 부도덕한 영미계의 끔찍한 현실을 접하게 될 수도 있습니다. 황폐화된 제XNUMX세계 국가를 침공합니다.
'내 아이일 수도 있다'
물론, 언론 보도가 한결같이 열성적이거나 무비판적이거나 이라크가 '해방'된다는 '연합'의 선전을 순순히 받아들이는 왜곡된 틀에 완전히 국한되지는 않습니다. 표준에 대한 환영받는 예외가 발생합니다. 자유주의 언론의 최근 사례로는 The Independent의 Robert Fisk가 9면에 보도한 기사와 오늘 Guardian의 Suzanne Goldenberg가 표지 기사를 실었습니다('넓게 뻗어 있는 도시에 가해진 살인 장면 – 그리고 시간이 지날수록 참을 수 없게 되었습니다', Guardian, 2003 XNUMX년 XNUMX월). Goldenberg는 바그다드의 한 병원 의료 서비스 책임자인 Osama Salah의 말을 인용합니다.
“이것은 심각한 충격입니다. 눈앞에 누워있는 아이를 보는 것은 매우 어려운 일이고 나는 세 아이를 보았습니다. 나는 이 아이들에게서 내 아이들의 얼굴을 계속해서 본다. 내 아이일 수도 있어요. 내 사촌일 수도 있는데 미국인들은 계속해서 멈추지 않습니다.”
미국과 영국이 이라크를 공격한 지 XNUMX주 만에 공포, 잔인함, 비참함이 이라크의 특징이 되었습니다. "사상자 최소화"와 "정밀 표적화"에 대한 정치적 수사에 속지 마십시오. XNUMX차 걸프전, 구 유고슬라비아, 아프가니스탄, 현재는 이라크까지 거슬러 올라가는 미-영 군사적 재난에 대한 이제 익숙하고 부끄러운 쌍둥이 자제입니다. 다시. 며칠 전 구호단체 Cafod의 패트릭 니콜슨(Patrick Nicholson)은 언론의 내부 페이지에 다음과 같이 말했습니다.
“나는 최근 앙골라에서 돌아와 끔찍한 빈곤의 광경을 목격했지만 석유가 떠다니는 나라인 이라크에서 같은 수준의 비참함을 볼 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다.” ('캔과 양동이는 비어 있고 사람들은 필사적입니다.', Patrick Nicholson, The Independent, 5년 2003월 XNUMX일)
지난 주 이라크 남부를 방문한 적십자 의사들은 트럭 한 대 분량의 사지 절단된 여성과 어린이를 포함해 "놀라울 수 없는" 수준의 민간인 사상자를 목격했습니다. 이라크 수도에 있는 국제적십자사 직원 160명 중 한 명인 롤랜드 휴게닌은 바그다드에서 남쪽으로 약 3km 떨어진 힐라의 한 병원에서 발견된 사상자를 보고 의사들이 경악했다고 말했습니다. Huguenin은 이렇게 보고했습니다. “힐라 지역에서는 매우 심각한 부상을 입은 엄청난 수의 사상자가 발생했습니다. 우리는 트럭이 완전히 절단된 수십 구의 여성과 어린이 시체를 운반하는 것을 보았습니다. 그것은 끔찍한 광경이었습니다. 이런 일이 일어나고 있다는 사실을 믿기가 정말 어려웠습니다. 모두가 매우 심각한 부상을 입었고 그 중 많은 수가 어린 어린이와 여성이었습니다. 다리와 팔을 잃은 두세 살 정도의 어린 아이들이 있었습니다.” ('사망자 수에 경악한 적십자', 2003년 XNUMX월 XNUMX일 목요일, http://truthout.org/docs_03/040603A.shtml )
독립 기자 로버트 피스크(Robert Fisk)에 따르면:
“여성과 어린이를 다룬 끔찍한 영화는 나중에 로이터 통신과 AP 통신이 이라크 당국으로부터 카메라를 도시로 가져가는 것을 허용한 이후에 등장했습니다. 전쟁터의 이라크 쪽에서 서방 통신사들이 처음으로 찍은 그들의 사진에는 미국의 포탄과 집속탄으로 인해 반으로 잘린 아기들과 절단 부상을 입은 아이들이 담겨 있었습니다.” ('시내 폭탄 공격으로 어린이들이 사망하고 불구가 되었습니다', Robert Fisk 및 Justin Huggler, The Independent, 2년 2003월 XNUMX일)
Fisk는 다음과 같이 덧붙였습니다. “비디오테이프의 대부분은 텔레비전에 보여주기에는 너무 끔찍했고 기관의 바그다드 편집자들은 아버지가 아기의 일부를 내밀고 '겁쟁이들'이라고 비명을 지르는 장면이 포함된 21분 길이의 테이프 중 단 몇 분만 보낼 수 있다고 느꼈습니다. , 겁쟁이'를 카메라에 담았습니다. 유럽인인 영화 편집자 중 한 명은 왜 전체 비디오테이프를 런던으로 보내지 않느냐는 질문을 받았습니다. 그는 절단된 아기 시체 두 구에 그림을 감았습니다. “우리가 어떻게 이걸 보낼 수 있지?”라고 그는 말했습니다.
인도주의적 악몽 – 불편한 방해 요소
1998년 UN 제재에 항의하여 사임한 전 바그다드 인도주의 조정관 데니스 할리데이(Denis Halliday)는 인도주의적 위기, 특히 안전한 식수가 극도로 부족한 이라크 남부 지역에 깊은 우려를 표명했습니다. - XNUMX세 미만 어린이의 XNUMX% 이상이 이미 영양실조에 시달리고 있습니다. 비주류 매체인 Between the Lines와의 인터뷰에서 Halliday는 다음과 같이 경고했습니다.
“그 나이에 영양실조에 걸려 더러운 물을 마시게 되면, 단순한 설사만으로도 목숨을 잃을 수 있습니다. 물론 이질이나 다른 더 심각한 문제인 수인성 질병은 절대적인 살인자입니다. 따라서 바그다드 남쪽의 움 카세르(Um Qaser), 나시리야(Nasiriyah), 바스라(Basra), 나자프(Najaf) 또는 카르발라(Karbala)에서 수백만 명이 분명히 직면하고 있는 절대적으로 즉각적인 위기라고 생각합니다.” (데니스 할리데이와의 인터뷰 스콧 해리스(Scott Harris), 라인 사이, 7년 2003월 XNUMX일)
소수의 명예로운 예외를 제외하면 위의 어느 것도 헤드라인 뉴스를 주도하지 않으며 확실히 주요 뉴스 게시판에도 없습니다. Newsnight의 Kirsty Wark가 지적한 것처럼 (21년 2003월 XNUMX일) 그러한 공포는 "충격과 공포" 공습을 "빛을 앗아갈" 위험이 있으며, 이후 미국-영국 군대가 인구가 밀집된 민간 지역에 "침투"하고 "돌격"하는 경우도 마찬가지입니다. . 한편, 이라크의 "대량 살상 무기"는 이제 주류 뉴스 관리자들에 의해 거의 잊혀지고 있지만, "스모킹 총"에 대한 주기적인 무서운 기사는 충실하게 눈에 띄게 번쩍였다가 조용히 사라졌습니다.
BBC의 정치 편집자인 앤드류 마(Andrew Marr)는 부시와 블레어 총리에게 이 모든 것이 얼마나 편리한지 "의심의 여지가 없는 두 사람"이라고 말합니다. (BBC 뉴스 온라인, 28년 2003월 XNUMX일) 그들의 결의는 "인도주의적 개입"이라는 이름으로 피를 흘린 이전 초강대국의 결의와 잘 일치할 것입니다. 그것에 대해서는 실제로 거의 의문의 여지가 없습니다. 그러나 부시와 블레어 총리의 거짓말이 없었다면 이라크 침공은 거의 불가능했을 가능성은 이제 우리 군대를 지원해야 할 때인 마르에게는 언급할 수 없는 일입니다.
이 침략의 끔찍한 진실이 반드시 제거되는 것은 아닙니다. 그것은 종종 단순히 숨겨져 있거나, 넓은 신문 용지 아래에 묻혀 있거나, 군대 이동에 할애된 넉넉한 방송 시간, 궁호 사령관 브리핑 및 "내재된" 기자들의 용감하더라도 공허한 설명 아래 묻혀 있습니다. 이전 두 번의 전쟁을 목격한 이라크 의사 오사마 살레 알둘레이미(Osama Saleh al-Duleimi)는 우리가 단지 엿볼 수 있는 내용을 설명합니다.
“나는 25년 동안 의사로 일해 왔는데 사상자 수와 치명상을 본 것 중 최악입니다.” ('한 시간에 100명의 환자가 도착하여 의사들은 압도당했습니다', Paul Peachey, The Independent, 7년 2003월 XNUMX일)
'영국의 이익'에 의해 형성된 뉴스 우선순위의 역전
그렇다면 뉴스 우선순위가 일관되게 유지되는 이유는 무엇입니까? 가장 중요한 점은 국제법을 벗어나 세계 인구 대다수의 의지에 반하여 행동하는 침략자의 관점에서 본 침략의 진행 상황입니다. 법안의 최하위 또는 적어도 순위가 훨씬 아래에 있습니다. 현재 펼쳐지고 있는 인도주의적 재앙과 침략으로 인해 발생하는 엄청난 인간의 고통에 대한 대략적인 설명입니다. 뉴스 의제가 거꾸로 된 이유는 무엇입니까?
아마도 BBC의 뉴스 담당 이사인 Richard Sambrook이 지난 주 온라인 Guardian 독자들에게 BBC의 우선순위는 "영국의 이익"을 반영하는 것이라고 말했을 때 부분적인 답변을 제공했을 것입니다. 그러한 관심사가 무엇인지, 누가 또는 무엇이 그것을 형성하는지에 대해서는 언급되지 않은 채 남아 있습니다. 또한 '영국의 이익'을 반영하는 것이 양심에 문제가 될 수 있는지 여부도 언급되지 않았습니다. 그러나 독일 아나키스트 루돌프 로커(Rudolf Rocker)는 다음과 같이 말했습니다.
“시민들이 양심을 갖고 있는 것은 국가에 확실히 위험합니다. 필요한 것은 양심이 없는 사람, 더 나아가서는 양심이 국가의 이성에 완전히 부합하는 사람, 개인적 책임감이 국가의 이익을 위해 행동하려는 자동적 충동으로 대체된 사람입니다.” (루돌프 로커, 문화와 민족주의, Michael E. Coughlan, 1978, p.197)
사실, 암묵적인 진실은 "영국의 이익"이 한때 노동 기반 정당이었던 지도자들이 공익보다 사익을 증진하는 의제를 추구하도록 지시하는 국가 기업 권력에 의해 결정된다는 것입니다. 그것은 "권력이 옳다"고 생각하는 부유한 북부의 "우리"에게 속한 천연 자원 위에 앉아 있는 제XNUMX세계 사람들을 위협합니다. 이는 워싱턴 우파 일파의 제국적 야망을 촉진합니다. 이는 영국 본토 시민의 시민권을 침해합니다. 이는 민주주의, 자유, 인권이라는 '보편적 가치'라는 미사여구로 위장한 블레어 총리 정부의 위대한 업적이다. 망토는 보수가 좋은 뉴스 편집자, 언론인, 평론가 및 학계의 고용된 총으로 구성된 거의 균일하게 규정을 준수하는 군단에 의해 제공됩니다.
집속탄에 의한 해방
따라서 영국 정부가 영국 여론을 거짓말하고 기만하고 짓밟고 겁에 질린 국가를 “해방”하기 위해 군대를 파견하는 것이 허용되었지만, '반전' 인디펜던트의 사설은 여전히 직설적으로 선언할 수 있습니다. 얼굴:
“블레어 총리는 초월적으로 낙관적인 세계관을 옹호하는 전도자입니다. 즉 지구상의 어떤 의견 차이도 선의와 영리한 표현으로 해결될 수 없다는 것입니다.” ('벨파스트 방문은 조지 부시에게 지리, 정치, 국가 건설에 대한 시기적절한 교훈을 줄 것입니다', The Independent, 7년 2003월 XNUMX일)
현실 세계와 거의 연결되지 않은 편집실의 이러한 초현실적인 발언은 주요 정치인, 기업 수장, 주류 언론인을 모두 하나로 묶는 왜곡된 가치 체계를 드러냅니다. 캐나다 철학자 존 맥머트리(John McMurtry)는 다음과 같이 기민하게 관찰했습니다.
“토니 블레어 총리는 글로벌 시장 질서의 성격 구조를 예시합니다. 젊은 이미지의 기업문화로 포장되어 성실하고 활력이 넘치며 도덕적인 사람으로 구성되어 있습니다. 그는 다른 여당 지도자들과 마찬가지로 금융과 언론 권력의 축에 '일을 할 사람'으로 선정되기 위해 열심히 노력해 왔다. 그는 시스템의 도덕적 은유입니다.” ('가치 전쟁: 세계 시장 대 생활 경제, Pluto Press, 런던, 2002, 22페이지)
이 시스템의 잔혹한 성격은 BBC Radio 4 Today 프로그램이 영국 국방장관 Geoff Hoon에게 집속탄으로 사망한 이라크의 아이들의 어머니들이 영국군의 행동에 대해 감사하지 않을 것이라고 제안했을 때만큼 대중에게 그렇게 급진적으로 노출되는 경우는 거의 없습니다. 훈 씨는 “언젠가는 그럴 수도 있다”고 답했다.
이 믿을 수 없는 발언 뒤에는 “해방”이라는 편리한 신화에 크게 의존하는 체면을 세우려는 암울한 시도가 이어졌습니다.
훈은 “단기적으로 그 결과가 끔찍하다는 점을 인정한다”고 말했다. “아무도 이를 최소화하지 않으며 나는 그렇게 하려고 하지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. “그러나 내가 말하고 싶은 것은 이 나라는 이 끔찍한 정권에 의해 수십 년 동안 잔인하게 학대받아온 나라이며, 그 나라를 자국민에게 복원하고, 그들이 스스로 미래를 결정할 수 있는 가능성과… 그들은 자신들의 삶을 살아갑니다. 궁극적으로 그곳은 이라크 사람들에게 더 나은 곳이 될 것입니다.”
핼리팩스의 노동당 하원의원인 앨리스 마혼(Alice Mahon)은 훈 씨의 발언이 "잔인하고 무감각하다"고 묘사했습니다. 그녀는 “말하기가 너무 터무니없었다. 해방자가 아닌 정복자의 전형적인 인용문이었습니다.” ('훈은 집속탄에 대한 주장에 대해 "잔인하다"", Paul Waugh 및 Ben Russell, The Independent, 5년 2003월 XNUMX일)
이것이 바로 국가-기업 권력이 구축되는 일종의 오만함이다. 하지만 물론 희망은 있습니다. McMurtry는 “이러한 체제는 지식을 침묵시키고 억압하는 데 전적으로 달려 있습니다. 이것이 아킬레스 건입니다. 사람들이 그것을 꿰뚫어보고 주변 커뮤니티에 알리자마자 그것이 의존하고 있는 집단적 트랜스는 그 힘을 잃기 시작합니다.” (McMurtry, ibid, 페이지 84)
적어도 현재로서는 이 나라의 주요/인스트림 미디어(BBC, The Guardian, The Observer, Channel 4 뉴스, ITN, The Independent 등)가 이러한 집단적 무아지경을 유지하는 역할을 충실히 수행하고 있습니다. 하지만 트랜스가 도전받고 있고, 사람들이 깨어나고 있어요
이라크 언론 보도에 대한 더 많은 기사를 보려면 다음을 방문하세요. http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/media_analysis.htm
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원