수십 년 동안 미국의 전쟁 범죄, 잔혹성, 군사주의적 외교 정책을 기록한 기사와 책이 많이 발행되었습니다. 관련 질문은 덜 자주 탐색됩니다. 어떤 정치, 경제 집단, 어떤 집권당과 파벌, 어떤 이념으로 선출된 지도자들이 불법 전쟁과 점점 더 잔인해지는 점령에 수조 달러의 세금을 낭비하게 만드는가? 군대가 일본과 독일이 한때 위반했던 것과 동일한 규범적 기준을 위반하는 전쟁 확실히 더 큰 규모? 어떻게 이런 일이 가능할까요?
비난 미국의 야전 사령관들과 많은 전투병들을 쓸데없는 침략 전쟁을 벌이는 야만적인 범죄자로 만든 것은 첫째로 미국의 결함 있는 정치 제도와 법률 시스템, 군사 관료 문화, 그리고 인종주의, 자기애적 예외주의, 구원적 폭력을 지지하는 모든 이데올로기에 있습니다. . 더 깊이 생각해 보면 이러한 제도와 이데올로기가 우리 국가의 자기 이해를 형성한다는 것을 알 수 있습니다.
In 폭탄의 힘: 현대 대통령직과 국가안보국가 (2010), Garry Wills는 원자폭탄과 그것이 미국의 글로벌 역할을 어떻게 변화시켰는지, 정치 계층에 영향을 미쳤는지, 대통령 권력을 재편성했는지, "공포 구조를 주입"했는지에 초점을 맞췄습니다.[1] 윌스는 미국을 미국의 글로벌 자본주의 지배력을 보존하는 데 전념하는 외부적으로 파괴할 수 없는 국가 안보 국가로 전환하는 것이 제2차 세계대전이 발발하고 루즈벨트 대통령이 전쟁비상사태를 선포하면서 시작됐다. 그런 다음 진주만과 FDR이 원자폭탄 제조를 위한 비밀스럽고 불법적인 맨해튼 프로젝트를 승인했습니다.
형성 단계는 자신의 전쟁 권한을 확대하여 국가를 공격적인 전쟁에 투입할 수 있는 총사령관 숭배를 더욱 심화시킨 트루먼 치하에서 계속되었습니다. CIA, “충성 서약”, 법무장관의 금지된 조직 “목록”은 모두 1947년에 작성되었습니다. 이러한 것들은 본질적으로 개인의 양심을 억누르는 동시에 미국의 경제적, 전략적 권력 행사를 민주적 조사에서 모호하게 하려고 의도되었습니다. 마지막 두 사람은 특히 Salem 주술 재판에 대해 정치적으로 굴절되었습니다. 1952년에 비밀리에 설립되어 현재 미국 시민을 감시하고 있는 국가 안보국(NSA)을 포함하여 다른 연동 행정부 기관이 뒤따랐습니다.[2] 한편 NSC-68과 같은 소련과 싸우기 위한 냉전 정책은 전쟁 동원, 더 많은 비밀 유지 및 무책임성을 조장했습니다.
국가 안보 기관은 결국 관료, 경제, 대학, 의회에 더욱 깊이 자리 잡았습니다. 한국에서 베트남까지 선택한 대통령 전쟁은 이러한 과정을 가속화했습니다. 전쟁 자체가 끝나자 미국의 제국주의는 더욱 파괴적이 되었습니다. 소련이 붕괴되면서 우리 지도자들의 제국주의적 오만함을 막는 유일한 외부 제한 수단이 사라졌고, 우려하는 시민과 외국인들이 미국 전쟁 범죄에 대한 주요 공개 고발자가 되었습니다.
그러나 미국 국가의 성격에 대한 도식적 특성은 우리를 충분히 이해하지 못합니다. 점점 더 야만적인 미국 정책과 전쟁 행위에 대한 또 다른 설명은 (a) 국가 안보 국가의 부상, (b) 법 실증주의의 전통, 국제법을 도덕성에 근거하지 않은 국가의 의지로 간주하는 것, 그리고 (c) 군사적, 정치적 목적을 위해 국제법을 조작하는 전쟁 지지 의사결정자의 마키아벨리적 관점. 9/11 테러가 발생하기 오래 전에 편협한 정치 엘리트들은 무력 사용을 제한하는 국제법의 개념을 거부했습니다. 대신 그들은 법의 지배를 미국의 힘을 투사하고 미 제국주의 행동을 비준하는 방법으로 여기게 되었습니다.[3]
부시 내각과 참모들은 유엔 헌장과 제네바 협약에 명시된 권력 남용을 견제하는 기관인 국제법을 극도로 경멸했다. 따라서 그들은 국제법을 중단하고, "불법적 적군"이라는 딱지를 붙임으로써 "문명"의 범위 밖에 두는 이들의 침략, 암살, 고문을 (그들 자신의 견해로는) 합법화했습니다. 그리고 유엔 안전보장이사회는 미국의 종이 되어 미국의 종이 되어 미국에 점령권을 부여하고 전쟁 범죄를 합법화함으로써 빠르게 자신을 낮추었습니다.
럼스펠드와 체니는 고문을 승인하고 개인적으로 가담함으로써 법에 대한 정부의 경멸을 표현했습니다. 럼즈펠드의 부장관 폴 울포위츠는 25년 2002월 4일에 "수감자들에 대한 인간 실험에 대한 규정을 완화"하고 나중에 관타나모 만 고문 교도소의 수감자들에게 사용되었다는 국방부 지침을 발표했습니다.[XNUMX] 울포위츠의 명령은 미국이 금지를 의미했습니다. 더 이상 인간 실험에 대한 뉘른베르크 지침을 엄격하게 준수해야 했습니다. 한편 행정부에서 근무하는 "부시 XNUMX인" 변호사인 알베르토 곤잘레스, 데이비드 애딩턴, 존 유, 제이 베이비, 윌리엄 S. 헤인즈 XNUMX세, 더글라스 J. 페이스(변호사 아님)는 부시 행정부가 야만적 상태로 재연되는 것을 도왔습니다. 전쟁 수행과 적의 성격에 있어서.
미국이 야만주의로 회귀한 근본적인 원인을 보는 세 번째 방법은 John W. Dower의 저서에서 제시됩니다. 전쟁의 문화: 진주만/히로시마/9-11/이라크, 일본과 미국의 전략적 어리석음에 대한 비교 역사입니다. Dower는 부시 행정부의 최고 정책 입안자들의 순응적이고 폐쇄적이며 지방적이고 당파적인 사고방식을 분석합니다. 그는 부시 행정부의 엘리트들과 자신의 생각을 공유한 기업 언론인들이 어떻게 전쟁에 대한 비판자들을 무시하고 국가를 이라크와의 전쟁으로 돌진했는지 보여줍니다. Dower는 미국이 이라크에서 범죄 행위를 저지르는 것은 국내외에서 경제적 착취가 강화되고 워싱턴 정치인과 월스트리트 금융가들 사이에서 윤리적, 도덕적 기준이 보다 일반적으로 완화되는 것과 동시에 발생했다는 점을 지적하면서 자신의 성찰을 마무리합니다. 군사 및 경제 엘리트, 군인 및 기업 지도자 모두에게 공통된 것은 범죄와 자기기만에 대한 친족 관계였습니다. 그들의 '신앙에 기초한' 사고, 법에 대한 경멸, 자기 성찰의 부족은 엄청난 고통과 죽음을 초래한 결정과 잘못된 판단으로 이어졌습니다.[5]
미국 정치, 경제, 군사 지도자들의 불법 행위의 뿌리는 펜타곤이라는 '전쟁 기계'를 중심으로 한 기업 정치 경제에 있다.[6] 여기에서는 경제, 정치, 군사 프로젝트가 통합되고, 정부와 민간 권력이 합쳐져 거대 기업 이윤 창출자들에게 유리하게 됩니다. 각 관료 계층에서 최고 관료인 '군사 민간인'은 정부 부서 및 기관에서 기업의 임원 및 컨설팅 기관으로 이동하거나 정부와 사업을 하는 기업의 로비스트 역할을 하는 등 직위를 순환합니다. 대자본과 초고소득자에게 세금을 부과하고 규제하여 사회의 나머지 부분보다 소득에 비례하여 훨씬 더 많은 기여를 하도록 하는 것은 한동안 미국의 경제적 우선순위를 바꾸고 간접적으로 덜 호전적인 외교 정책에 기여할 수 있습니다. 그러나 그런 일은 일어날 가능성이 낮고 그 자체만으로는 군사화된 미국 경제를 재편하는 데 결코 충분하지 않을 것입니다.
지도자들의 전쟁 범죄에 대한 미국 국민의 관용에 대한 설명은 우리가 똑같이 중요한 다른 많은 문제를 다루도록 요구합니다. 예를 들어, 이스라엘-팔레스타인 분쟁은 미국에 대한 증오를 확산시킵니다. 워싱턴은 기소나 재판 없이 이스라엘의 전쟁, 암살, 팔레스타인 구금을 조장하고 공동 행위자이기 때문입니다. 이는 이스라엘이 계속해서 팔레스타인 땅을 강탈하는 것을 조장하며, UN의 어떤 제재에서도 이스라엘을 보호하는 역할을 합니다. 미국인들은 이스라엘의 국제법에 대한 연쇄 위반을 계속 정당화하면서 자신들의 전쟁 범죄에 직면할 수 없습니다.[7] 더욱 충격적인 점은 많은 미국의 이스라엘 지지자들이 2009년에 시작된 오바마 전쟁 정책과 입장이 일치하는 이스라엘의 끔찍한 정책을 지지한다는 것입니다.
또 다른 문제는 전쟁과 평화 문제에 대한 확립된 합의의 테두리 내에서 시민들을 안전하게 보호하는 영리를 추구하는 대기업-미디어 대기업의 선전 역할입니다. CNN, NBC, MSNBC, NPR 뉴스, Fox 및 공식적으로 승인된 언론인과 전문가들은 대중의 분노를 형성 및 유도하고, 사람들을 정치적으로 소극적으로 유지하고, 정부 편에 끌어들이기 위해 매일 뉴스를 왜곡합니다. 그들은 시민들이 정부 관리의 거짓말을 믿고 두려움과 불안감에 따라 행동하도록 장려합니다. 스스로를 “저널리스트”라고 부르는 일부 사람들은 지배 엘리트의 수사법과 논점을 퍼뜨려 수백만 달러의 급여를 받습니다.
그러나 대부분의 언론인은 돈으로 사업가에게 매수될 필요가 없습니다. 공유된 이데올로기와 가치는 "위협"을 정의하고, 세계 권력의 변화를 보고하고, 다른 사건이 아닌 특정 사건을 "뉴스 가치가 있는" 사건으로 선택하는 데 지침이 됩니다. 그들의 생각과 집단 사고에 대한 민감성은 그들을 국가 안보 상태에 통합시킵니다. 자기 검열과 제한된 범위의 허용된 견해는 미국 언론의 뉴스 보도의 특징입니다. 미국의 악마화된 적들과 관련된 뉴스와 편견에 대한 인쇄 매체의 잘못된 보도는 잘 알려져 있습니다. 이는 Noam Chomsky와 Edward S. Herman, Howard Friel과 Richard Falk의 고전 연구에서 신랄하게 분석되었습니다.[8]
예를 들어 이라크에서는 전에 미국의 불법적인 침략과 점령에 대해 논설위원과 언론인들은 뉴욕 타임스 적극적으로 추진된 미국과 영국의 정책은 이라크 경제를 파괴하고 이라크 전체의 사망률을 치솟게 만들었습니다. 조이 고든(Joy Gordon)이 언급했듯이 보이지 않는 전쟁: 미국과 이라크 제재 (2010), “제재 체제 과정에 대한 대부분의 연구는 1990년 2003월부터 500,000년 9월까지의 기간 동안… . . 최소한 XNUMX명의 어린이가 영양실조와 질병으로 사망했으며, 그렇지 않았더라면 아마도 살았을 것입니다.”[XNUMX]
미국 언론과 기성 지식인들이 침공 전 폭격 캠페인과 '식량용 석유 프로그램'으로 알려진 무역 제재를 어떻게 다루었는지에 대한 에드워드 S. 허먼(Edward S. Herman)과 데이비드 피터슨(David Petersen)의 분석은 데이터에 대한 다른 해석을 제공합니다. 그들은 미국의 인쇄 매체가 경제 제재를 통한 미국의 "정권 교체" 정책의 직접적인 결과인 "대량 학살" 혐의를 태연히 일축했거나 단순히 이라크 민간인의 죽음과 고통을 인정하지 않았다는 점을 올바르게 강조합니다. 대량 학살로 워싱턴과 그 클라이언트 국가 중 하나가 그렇게 하고 있었기 때문입니다.[10] 노련한 선전은 이 끔찍한 범죄가 미국인의 양심에 새겨지는 것을 막았습니다. 따라서 이라크 제재는 언론이 다르게 분류한 다른 범주와는 달리 "건설적 대량 학살"이라는 꼬리표를 얻게 됩니다.
그러나 미국 군국주의의 점점 더 야만성과 비합리성에 대응하는 약간 희망적인 경향이 존재합니다. 이제 전쟁터는 인터넷으로 옮겨졌습니다. 이곳의 귀중한 Wikileaks와 그 예를 따르는 기타 민주화 웹사이트는 전쟁 범죄와 정부 부패를 탄핵하는 방법을 다양화하고, 튀니지에서와 같이 민주적 변화의 가능성을 강화하고, 미제국 정책의 진실과 그에 대한 지지를 폭로해 왔습니다. 미국과 유럽 기업의 이익을 지원하는 중동 독재.
오바마 정부는 역사적으로 폭력을 조장하는 역할을 했던 9·11 테러 이후의 죽음에 대한 공포 분위기를 유지하려고 노력하고 있습니다. 그러나 오바마 대통령이 잃어버린 전쟁을 계속할 것을 주장하는 아프가니스탄에서는 미군의 야만적인 타락으로 인해 무장 저항이 심화되고 있습니다. 전 세계 사람들은 미국에 대한 존경심을 잃었고 미국 정부의 위선적인 수사를 무시하는 법을 배웠습니다. 국내에서는 더 많은 미국인들이 끊임없이 전쟁을 벌이는 국가 안보 국가의 본질적인 결함을 깨닫고 있습니다. 미국 시민에게 가장 중요한 문제에 관해 미국이 민주주의 정부와는 정반대임에도 불구하고 미국을 제대로 작동하는 민주주의 국가로 계속 상상하는 것은 잘못된 국가적 자기 이해에 기여하는 잘못된 생각입니다. 공화국.
노트
1. 게리 윌스, 폭탄의 힘: 현대 대통령직과 국가안보국가 (펭귄 프레스, 2010), p. 53.
2. 허버트 N. 포르스텔, 정보의 자유와 알 권리: 정보자유법의 유래와 적용 (그린우드 출판부, 1999), p. 115.
3. Anne Orford, "한계의 법학", Orford, ed., 국제법 및 기타 (캠브리지 대학 출판부, 2006), p. 24; 데이비드 케네디, “국제 인도주의 재평가: 어두운 면”, Orford, ed., 국제법 및 기타, 145-6페이지. 또한 이 에세이 컬렉션에 대한 Richard A. Falk의 훌륭한 리뷰도 참조하세요. 미국 국제법 저널, 권. 104, 3호(2010년 543월), pp. 8-XNUMX.
4. 제이슨 레오폴드와 제프리 케이, “구금자를 기니피그처럼 대하기,” Consortiumnews.com에 14년 20010월 XNUMX일 게시되었습니다.
5. 존 W. 다워, 전쟁의 문화: 진주만/히로시마/9-11/이라크 (W. W. 노턴, 2010), p. 446.
6. 용어는 Seymour Melman의 것입니다. 그의 것을 보아라 펜타곤 자본주의: 전쟁의 정치 경제 (McGraw-Hill 도서 회사, 1970).
7. 이스라엘 범죄에 대한 미국 대중의 이해 수준을 높이기 위한 전국적인 캠페인의 예는 Edward Mast, "'이스라엘 옳고 그름' 군중 옹호자 검열 in 시애틀,"을 참조하십시오. 시애틀 타임즈, 드. 31년 2010일.
8. 미디어 편견에 대해서는 Edward S. Herman 및 Noam Chomsky를 참조하십시오. 제조 동의 : 매스 미디어의 정치 경제 (Pantheon Books, 1988) 및 그들의 초기 연구인 Noam Chomsky와 Edward S. Herman은 워싱턴 커넥션과 제XNUMX세계 파시즘 (사우스 엔드 출판사 1979); 하워드 프리엘(Howard Friel)과 리처드 포크(Richard Falk), 신문 기록: 뉴욕타임스가 미국 외교 정책을 어떻게 잘못 보도했는지 (2004년 버전).
9. 제재로 인한 인간의 피해에 대해서는 Joy Gordon, 보이지 않는 전쟁: 미국과 이라크 제재 (하버드 대학 출판부, 2010). 인용문과 개요는 Anthony Gregory의 “이라크 제재의 이해,” 19년 2010월 XNUMX일 게시.
10. 에드워드 S. 허먼(Edward S. Herman)과 데이비드 피터슨(David Peterson) 대량 학살의 정치 (월간 리뷰 출판사, 2010).
허버트 빅스(Herbert Bix)의 저자 히로히토와 현대 일본의 형성. 이 기사는 다음에서 발췌되었습니다. 9년 2011월 XNUMX일 보스턴에서 열린 미국 역사 협회 회의에서 연설.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원