월요일에 우리는 브렉시트를 지지하는 고위 보수당(모두 백인 남성)이 스스로를 "대마법사"라고 별명을 붙였다는 사실을 알게 되었습니다. 브렉시트를 지지하는 토리당 의원들로 구성된 브뤼헤 그룹은 화요일 웨스트민스터에서 회의를 열어 브렉시트가 이뤄질 때까지 '블루셔츠' 거리 운동이 폭동을 일으킬 것을 촉구했으며, 고위 의원 수엘라 브레이버먼은 그들이 '전쟁 중'이라고 말했습니다. ” “문화적 마르크스주의”에 반대합니다.
주류 평론가들은 이에 대해 너무 걱정하지 말라고 말했습니다. BBC의 정치 편집자 Laura Kuenssberg는 Brexiteers가 Grand Wizard 별명을 사용하고 있다고 우리를 안심시켰습니다. "비공식적으로는 다른 어떤 것과도 연결될 의도가 없습니다.". 그러나 다른 사람들은 다음과 같이 지적했습니다. 마이클 고브는 자신을 'KKK의 대마법사'에 비유해 어려움을 겪었다..
블루셔츠는 히틀러의 블랙셔츠나 모슬리의 브라운셔츠(또는 실제로 초기의 파시스트 아일랜드 블루셔츠)를 연상시킬 수 있지만 그러한 세력을 요구하는 것은 "덜 위협적” 생각보다 가디언지의 피터 워커가 우리에게 말했다. 왜냐하면 그들은 대부분 노인들이기 때문이다. 보수당 의원이자 강경한 브렉시트 운동가인 수엘라 브레이버먼(Suella Braverman)은 “문화적 마르크스주의”라는 용어를 사용했을 당시 그 용어의 역사를 “아마도 인식하지 못했을 것”이라고 대부분의 평론가들은 말했습니다. 비록 그녀가 Guardian 저널리스트의 도전을 받았음에도 불구하고 말입니다. 새벽 포스터 그것의 사용에 극우 논점과 테러리스트 안데르스 브레이비크(Anders Breivik)에 의해, 단지 두 배로 줄어들었습니다..
어제 XNUMX명의 영국 국회의원으로 구성된 정당 간 그룹이 BBC에 편지를 보냈습니다. "백인 우월주의 언어"를 표준화했다고 비난 언론인의 부적절하게 "경쾌한"반응으로 "이런 극우 개 휘파람을 전달"합니다. BBC는 아직 응답하지 않았습니다.
그러한 용어가 지금의 정확한 역사적 시점에서 단지 우연일 뿐이고/또는 진지한 언론의 논평(노동당에서 반유대주의에 대한 상당한 관심을 기울이는 것과는 대조적)에 거의 가치가 없는 재미난 진부함이라는 생각은 검토해 볼 가치가 있습니다.
문화적 마르크스주의는 극우파 사이에서 인기 있는 음모론이며, 이번 주에 유대인 하원이 논평한 것처럼 잘 알려진 "반유대주의 비유". 이 그림은 현대 대중 문화를 비판하는 데 관심이 있고 나치를 피해 미국으로 떠난 프랑크푸르트 학파로 알려진 XNUMX세기 독일계 유대인 학자들을 악으로 백인 "서구 문명"을 무너뜨리려는 광범위한 음모의 씨앗을 뿌린 것으로 묘사합니다. 마르크스와 프로이트의 매시업(“둘 다 유대인!”이 바로 크랭크를 울립니다).
이 용어는 1990년대 다양한 음모론자들과 고생물보수주의자들이 현재 일반적으로 사용하는 용어로 사용되었습니다. 특히 인터넷을 통해 널리 퍼진 William Lind의 비디오에서 가장 주목할 만합니다. 린드는 홀로코스트 부정 회의에서 청중에게 다음과 같이 말했다고 한다. 프랑크푸르트 학파는 “모두 유대인이었다” (그는 또한 "홀로코스트가 발생했는지 의문을 제기하는 사람들 중 하나가 아니다"라고 그들에게 말했습니다). 수많은 웹사이트에 명시적으로 퍼진 "문화적 마르크스주의" 음모론의 핵심 신조는 이민과 다문화주의가 "서구 가치"(본질적으로 "백인, 비유대인"을 위한 코드로 사용됨)를 훼손하도록 조장한다는 것입니다. 한편, 주류 우파는 좀 더 신중하게 행동하며, 일반적으로 "문화적 마르크스주의"가 이민에 대한 '합법적 우려'를 자유롭게 표현할 권리를 방해하고 있다고 주장하는 데 그칩니다.
"문화적 마르크스주의"라는 개념은 Pat Buchanan과 같은 미국 우익 정치인에 의해 대중화되었으며, 최근에는 Steve Bannon/Breitbart에서 영감을 받은 'alt-right'에 의해 열광적으로 받아들여졌습니다. 이들 그룹은 "문화적 마르크스주의"가 대학 캠퍼스와 기타 공공 기관에서 "문화 전쟁"을 통해 "서구 가치"에 반대하는 음모를 조장한다는 이야기를 수용하고 공포했습니다. 전사”와 “사회 정의 전사” 후손, “정치적 올바름”을 강요하고 “언론의 자유”를 탄압하며 기준을 낮추고 국가의 청년을 약화시키는 “눈송이”입니다.
이 모든 것이 다소 지겹게 들리는 경우, 이는 명시적으로 "문화적 마르크스주의"라고 명명된 세계 병폐에 대한 이 진단이 Telegraph, The Spectator 및 Spiked와 같은 매체에서 정기적으로 낭독되었으며 실제로 그곳에서 BBC로 유출되었기 때문입니다. .
물론 지배계층과 그보다 순종적인 추종자들은 이데올로기, 문화, 정체성에 대한 논의를 참을 수 없습니다. 언어의 힘, 논의된 내용에 대해 그들은 이것이 그들이 선택한 무기라는 것을 우리가 알아채는 것을 원하지 않기 때문입니다. 예를 들어, 이데올로기, 헤게모니를 가장 성공적으로 무기화한 사람은 (스튜어트 홀이 예견했듯이) 대처와 그녀의 이데올로기였다는 사실을 우리가 알아채지 않기를 바랍니다. 경제문제연구소(Institute of Economic Affairs)의 신자유주의 사상은 (그들의 반대에도 불구하고) 40년간의 행진 이후 대부분의 우리 기관과 일상 생활에 훨씬 더 영향력이 커졌습니다. 실제로 대학(최근 평균 Daily Telegraph 독자가 XNUMX에 가까웠는지 궁금합니다)은 실제로 학생들에게 "기업가적", "회복력" 및 "man up, Bucko"에 대한 기타 코드를 금지하는 명령을 퍼붓습니다. 그리고 진화심리학, 신경과학, 경제학, 행동학 등 미디어와 출판 분야에서 가장 두각을 나타내는 것은 이 가혹하고 불평등한 상황을 방어하기 위해 가장 잘 활용될 수 있는 학문 분야입니다.
교육 전반에 걸쳐 "서구"(백인, 가부장적, 식민지 시대로 읽음) 문화가 상상할 수 있는 가장 높은 상태라는 생각이 역사 커리큘럼에 확고히 자리 잡았습니다(Michael Gove와 그의 고문이자 친제국 변증가인 Niall Ferguson을 통해).
이러한 현실에도 불구하고 Telegraph와 Spectator 독자, 실제로 BBC 시청자와 청취자들은 Douglas Murray, James Delingpole 등을 통해 프랑크푸르트 학파의 정신이 주입된 "비판적" 및 "문화 이론가"가 있는 세계를 제시합니다. 동료 여행자 마르쿠제와 이탈리아의 "헤게모니" 이론가 그람시는 "제도를 통한 긴 행진"을 시작했으며 그들의 헤게모니 권력을 사용하여 다음과 같은 분노를 지속시키고 있습니다. Milo와 같은 증오심 표현 선동가에 대한 항의, 욕망 식민지 유산을 이해하고 조사하다, 문학 강의 계획서에 죽은 백인 남성이 쓴 것이 아닌 몇 가지 텍스트를 포함하도록 요구합니다.
오늘날의 영국(그리고 다른 곳)에서 이주민과 유색인종이 길을 헤쳐나가야 합니다. 공격, 배제, 감시, 구금, 추방의 위협이 증가하는 “적대적인 환경” 항상 존재합니다. 그러나 우파가 이리 저리 휘파람을 불며 우리에게 진정한 희생자, 즉 퀴어, "세계인", 페미니스트, EU에 의해 위협받는 그들의 "자유"(표현, 재정적 발전, 성적 파트너의 자유)를 제시하는 것은 백인들입니다. 그리고 이슬람.
그러나 그러한 재편성은 '주류' 우파의 지적 선행을 자신들의 말대로 받아들이는 사람들, 즉 원주민주의자, 반유대주의자, 백인 우월주의자, 민족민족주의자에게 여지를 열어줍니다. Generation Identity와 같은 노골적인 네오파시스트에게 플랫폼을 제공하는 것은 짧은 시간에 불과합니다. BBC의 Newsnight는 악명 높았습니다. 그날에 크라이스트처치 학살의. 그리고 같은 프로그램에서 자신이 선호하는 '표현의 자유'라는 프레임을 사용하여 인터뷰를 홍보한 토미 로빈슨(Tommy Robinson)과 같은 민병대 지도자 지망생을 위한 플랫폼(그가 재갈을 물리는 이미지로 완성됨).
물론 브렉시트는 이러한 메시지를 무자비하게 활용했습니다. 특히 터키가 곧 EU에 가입할 것이라고 주장하고 이후 브렉시트 반대 의원을 "반역자"로 낙인찍는 데서 가장 두드러졌습니다.
그렇다면 정말 무해한 재미이고, 약간 "아이러니"하며, 언론의 논평을 받을 만한 가치가 거의 없는 것일까요(명예로운 예외는 제외). 새벽 포스터, 존 스톤 인디펜던트에서는 피터 워커 와 오언 존스 가디언지와 유대인 연대기), 저명한 토리당이 우리가 "문화적 마르크스주의"에 맞서 "전쟁" 중이고 반격하려면 "위대한 마법사"와 "블루셔츠" 거리 세력이 모두 필요하다는 생각을 퍼뜨릴 수 있을까요?
브렉시트가 풀리는 와중에 토리당의 우익이 우파와 민병대 지망생을 격려하는 이스터 에그(게이머 용어를 사용하자면)를 떨어뜨리는 것처럼 보이는 것은 정말 우연일까요? 이미 브렉시트 반대, 이민 지지 의원 한 명이 브렉시트 국민투표에서 극우 테러리스트에 의해 살해당했을 때, 안나 수브리(Anna Soubry)와 같은 다른 사람들은 생명의 두려움 때문에 집에 갈 수 없습니다. 크라이스트처치 사건 이후 모스크에 대한 인종차별 공격이 급증하고 있다. 그리고 앤더스 브레이빅(Anders Breivik)과 크라이스트처치 살인범과 같은 살인적인 백인 우월주의자들의 혐오스러운 '선언'이 그러한 개념에 흠뻑 젖어 있고, "아이러니하게도" 인종차별적 가장자리 군주 밈, 노골적으로 파시스트적 사고, '주류' 정치인과 평론가들의 유독한 혼합으로 엮어져 있다면?
아마도 악이 승리하기 위해서는 언론의 선량한 남성과 여성이 눈썹을 치켜 올리는 것 외에는 아무것도 하지 않는 것이 필요할 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원