부시 행정부의 군사적 모험가들은 사라진 에너지 기업 엔론(Enron)의 기업 지도자들과 많은 공통점을 갖고 있다. 두 그룹의 남성 모두 자신이 Alex Gibney의 제목인 "방에서 가장 똑똑한 사람"이라고 생각했습니다. 수상작 엔론에서 무엇이 잘못됐는지에 대해. 백악관과 국방부의 네오콘은 한 수 앞서 나갔다. 그들은 제국주의 전쟁과 세계 지배 계획에 자금을 조달하는 방법에 대한 문제조차 해결하지 못했습니다.
그 결과, 2008년에 접어들면서 미국은 자신의 높아진 생활 수준이나 낭비적이고 지나치게 큰 군사 시설에 대한 비용을 지불할 수 없는 변칙적인 위치에 놓이게 되었습니다. 그 정부는 더 이상 거대한 상비군을 유지하는 데 드는 파괴적인 비용을 줄이려는 시도조차 하지 않고, XNUMX년간의 전쟁으로 파괴되거나 파괴된 장비를 교체하려고도 하지 않습니다. 닳아, 혹은 준비를 하고 계시거나 전쟁 in 대기권 밖의 우주 알려지지 않은 적들에 맞서. 대신 부시 행정부는 미래 세대가 지불하거나 거부할 수 있도록 이러한 비용을 미루었습니다. 이러한 철저한 재정적 무책임은 많은 금융 조작 계획(가난한 국가들이 우리에게 전례 없는 금액의 돈을 빌려주는 등)을 통해 위장되었지만, 계산의 시간이 빠르게 다가오고 있습니다.
부채 위기에는 크게 세 가지 측면이 있습니다. 첫째, 현 회계연도(2008년)에 우리는 미국의 국가 안보와 아무런 관련이 없는 "국방" 프로젝트에 엄청난 돈을 지출하고 있습니다. 동시에, 우리는 미국 인구 중 가장 부유한 계층의 소득세 부담을 놀랄 만큼 낮은 수준으로 유지하고 있습니다.
둘째, 우리는 막대한 군사비 지출을 통해 제조 기반의 가속화되는 침식과 외국으로의 일자리 손실을 보상할 수 있다고 계속 믿고 있습니다. 소위 "군사 케인스주의"에 대해 내 책에서 자세히 설명합니다. 네메시스: 미국 공화국의 마지막 날들. 군사 케인즈주의란 잦은 전쟁, 무기와 군수품에 대한 막대한 지출, 대규모 상비군에 초점을 맞춘 공공 정책이 부유한 자본주의 경제를 무한정 유지할 수 있다는 잘못된 믿음을 의미합니다. 실제로는 그 반대입니다.
셋째, (제한된 자원에도 불구하고) 군국주의에 대한 헌신으로 인해 우리는 국가의 장기적인 건강을 위한 사회 기반 시설 및 기타 요구 사항에 투자하지 못하고 있습니다. 이것은 경제학자들이 "기회 비용"이라고 부르는 것입니다. 우리가 다른 것에 돈을 썼기 때문에 하지 않는 일입니다. 우리의 공교육 시스템은 놀랄 만큼 악화되었습니다. 우리는 모든 시민에게 의료 서비스를 제공하지 못했고 세계 XNUMX위 오염 발생자로서의 책임을 등한히 했습니다. 가장 중요한 것은 우리가 무기 제조보다 희소한 자원을 훨씬 더 효율적으로 사용하는 민간 수요를 충족하는 제조업체로서 경쟁력을 잃었다는 것입니다. 이들 각각에 대해 논의하겠습니다.
현재의 재정 재난
우리 정부의 군비 지출은 아무리 과장해도 지나치지 않습니다. 2008 회계연도에 국방부가 계획한 지출은 다른 모든 국가의 군사 예산을 합친 것보다 큽니다. 현재 공식 국방예산에 포함되지 않은 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 투입되는 추경예산은 그 자체로 러시아와 중국의 군사예산을 합친 것보다 크다. 2008 회계연도 국방 관련 지출은 역사상 처음으로 1조 달러를 초과할 것입니다. 미국은 지구상의 다른 국가에 무기와 군수품을 판매하는 최대 규모의 단일 판매원이 되었습니다. 부시 대통령이 현재 진행 중인 두 차례의 전쟁을 제외하면 국방비 지출은 1990년대 중반 이후 두 배로 늘어났습니다. 2008회계연도 국방예산은 제XNUMX차 세계대전 이후 최대 규모다.
이 엄청난 금액을 분석하고 분석하기 전에 한 가지 중요한 경고가 있습니다. 국방비 지출 수치는 신뢰할 수 없는 것으로 악명 높습니다. 의회참고서비스와 의회예산처가 발표한 수치가 서로 일치하지 않는다. 독립연구소의 정치경제학 선임연구원 로버트 힉스(Robert Higgs)는 다음과 같이 말했습니다. 라고: "확실한 경험 법칙은 국방부의 (항상 잘 알려진) 기본 예산 총액을 두 배로 늘리는 것입니다." 국방부에 관한 신문 기사를 대충 읽어도 지출 통계에 큰 차이가 있음을 알 수 있습니다. 국방예산의 약 30~40%는 '검은색' 예산입니다. 이는 이 섹션에 기밀 프로젝트에 대한 숨겨진 지출이 포함되어 있음을 의미합니다. 여기에 포함된 내용이나 총액이 정확한지 알 수 있는 방법이 없습니다.
이런 예산 책략에는 대통령, 국방장관, 군산복합체 측의 비밀 유지 욕구를 포함하여 여러 가지 이유가 있지만 가장 중요한 것은 막대한 이익을 얻는 의회 의원들입니다. 해당 지역의 국방 업무 및 선심 프로젝트에 참여하는 사람들은 국방부를 지원하는 데 정치적 이해관계가 있습니다. 1996년에 행정부 내의 회계 기준을 민간 경제의 회계 기준에 좀 더 가깝게 만들기 위해 의회는 연방재정관리개선법(Federal Financial Management Improvement Act)을 통과시켰습니다. 모든 연방 기관은 장부를 검토하고 그 결과를 대중에게 공개하기 위해 외부 감사인을 고용해야 했습니다. 국방부나 국토안보부 모두 이에 응한 적이 없습니다. 의회는 항의했지만 법을 무시한 두 부서 모두 처벌하지는 않았습니다. 결과적으로 미 국방부가 공개한 모든 수치는 의심스러운 것으로 간주되어야 합니다.
2008년 7월 2007일 언론에 발표된 XNUMX 회계연도 국방예산에 대해 논의하면서 저는 경험 많고 신뢰할 수 있는 두 분석가의 조언을 받았습니다. 윌리엄 D. 하퉁 뉴 아메리카 재단(New America Foundation)의 무기 및 보안 이니셔티브(Arms and Security Initiative)와 프레드 카플란, Slate.org의 국방 특파원. 그들은 국방부가 급여, 작전(이라크와 아프가니스탄 제외), 장비를 위해 481.4억 달러를 요청했다는 데 동의합니다. 그들은 또한 "테러와의 세계적 전쟁"에 맞서기 위한 "보충" 예산으로 141.7억 달러라는 수치에 동의합니다. 즉, 일반 대중이 생각할 수 있는 현재 진행 중인 두 가지 전쟁이 실제로 국방부의 기본 예산으로 충당되고 있다는 것입니다. 국방부는 또한 93.4년 남은 기간 동안 지금까지 언급되지 않은 전쟁 비용을 지불하기 위해 추가로 2007억 달러를 요청했으며, 가장 창의적으로는 추가 "수당"(국방 예산 문서의 새 용어) 50억 달러를 재정 비용으로 청구했습니다. 이는 국방부가 요청한 총 지출 금액이 2009억 달러에 이릅니다.
그러나 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 미국 군사제국의 실제 규모를 위장하기 위해 정부는 오랫동안 주요 군사 관련 지출을 국방부 이외의 부서에 숨겨 왔습니다. 예를 들어 에너지부의 경우 23.4억 달러 향해 간다 핵탄두 개발 및 유지; 국무부 예산 중 25.3억 달러는 해외 군사 지원(주로 이스라엘, 사우디아라비아, 바레인, 쿠웨이트, 오만, 카타르, 아랍 공화국, 이집트, 파키스탄)에 지출됩니다. 국방부 공식 예산 이외의 또 다른 1.03억 XNUMX천만 달러는 지금 필요하다 이라크 전쟁이 시작된 해인 174년에 2003억 75.7만 달러에 불과했던 것에서 과도하게 확대된 미군 자체에 대한 모집 및 재입대 인센티브를 위해 지급된 금액입니다. 재향군인회(Department of Veterans Affairs)는 현재 최소 50억 달러를 받고 있으며, 그 중 XNUMX%는 중상을 입은 사람들의 장기 요양에 사용됩니다. 28,870 병사들 지금까지 이라크에서는 부상자가 발생했고 아프가니스탄에서는 1,708명이 부상을 입었습니다. 그 금액은 보편적으로 다음과 같이 조롱된다. 부적절한. 또 다른 46.4억 달러는 국토안보부에 돌아갑니다.
이 편집본에는 FBI의 준군사 활동을 위해 법무부에 기부할 1.9억 달러도 누락되어 있습니다. 군인 퇴직 기금을 위해 재무부에 38.5억 달러; 미국 항공우주국(National Aeronautics and Space Administration)의 군사 관련 활동에 7.6억 달러; 과거 부채로 조달한 국방비에 대한 이자는 200억 달러가 훨씬 넘습니다. 보수적으로 계산하면 현 회계연도(2008) 동안 미국의 군사 시설 지출이 최소 1.1조 XNUMX천억 달러에 달하게 됩니다.
군사케인즈주의
그러한 지출은 도덕적으로 외설적일 뿐만 아니라 재정적으로도 지속 불가능합니다. 많은 네오콘들과 정보가 부족한 애국적인 미국인들은 우리의 국방예산이 막대하더라도 우리가 지구상에서 가장 부유한 국가이기 때문에 이를 감당할 수 있다고 믿습니다. 불행하게도 그 말은 더 이상 사실이 아닙니다. 세계에서 가장 부유한 정치 단체에 따르면 CIA의 '월드 팩트북' 유럽연합이다. EU의 2006년 GDP(국내총생산, 국내에서 생산된 모든 재화와 서비스)는 미국보다 약간 클 것으로 추정됐다. 그러나 2006년 중국의 GDP는 미국보다 약간 낮았고, 일본은 세계 XNUMX위의 부유한 국가였다. .
우리가 얼마나 더 나쁜 짓을 하고 있는지를 보여주는 더 확실한 비교는 다양한 국가의 "현재 계정"에서 찾을 수 있습니다. 경상수지는 한 국가의 순 무역 흑자 또는 적자를 더해 이자, 로열티, 배당금, 자본 이득, 외국 원조 및 기타 소득의 국경 간 지급을 측정합니다. 예를 들어, 일본이 무엇이든 제조하려면 필요한 모든 원자재를 수입해야 합니다. 이 엄청난 비용이 충당된 후에도 여전히 미국과의 연간 무역 흑자는 88억 달러에 달하며 세계에서 두 번째로 높은 경상 수지를 누리고 있습니다. (중국이 XNUMX위입니다.) 반면에 미국은 XNUMX위입니다. 수 163 — 목록에서 꼴찌로, 무역 적자가 큰 호주나 영국과 같은 국가보다 더 나쁩니다. 2006년 경상수지 적자는 811.5억 달러였습니다. 두 번째로 최악인 곳은 스페인으로 106.4억 달러였습니다. 이것이 지속 불가능한 것입니다.
수입 석유를 포함한 외국 상품에 대한 우리의 취향이 그에 대한 지불 능력을 훨씬 뛰어넘는 것만이 아닙니다. 우리는 대규모 차입을 통해 자금을 조달하고 있습니다. 7년 2007월 9일, 미국 재무부는 국가 부채가 사상 처음으로 9.815조 달러를 초과했다고 발표했습니다. 이는 의회가 소위 부채 한도를 1789조 1억 달러로 인상한 지 불과 1981주 만이었습니다. 헌법이 최고법이 된 2001년부터 시작하면 5.7년까지 연방정부에 쌓인 부채는 45조 달러를 넘지 못했다. 조지 부시가 대통령이 된 XNUMX년 XNUMX월에는 그 규모가 약 XNUMX조XNUMX억 달러에 달했다. 이후 XNUMX% 증가했다. 이 막대한 부채는 세계 다른 나라와 비교했을 때 우리의 국방비 지출로 크게 설명될 수 있습니다.
세계 10대 군비 지출 국가와 각 국가가 현재 군사 시설에 예산을 책정하고 있는 대략적인 금액은 다음과 같습니다.
1. 미국(08회계연도 예산), 623억 달러
2. 중국(2004), 65억 달러
3. 러시아, 50억 달러
4. 프랑스(2005), 45억 달러
5. 일본(2007), 41.75억 XNUMX천만 달러
6. 독일(2003), 35.1억 달러
7. 이탈리아(2003), 28.2억 달러
8. 한국(2003), 21.1억 달러
9. 인도(2005년 추정), 19억 달러
10. 사우디아라비아(2005년 추정), 18억 달러
세계 총 군사비 지출(2004년 추정), 1,100조 XNUMX억 달러
전 세계 총액(미국 제외), 500천억 달러
우리의 과도한 군비 지출은 단지 몇 년 만에 발생한 것도 아니고 단순히 부시 행정부의 정책 때문에 발생한 것도 아닙니다. 그들은 표면적으로는 그럴듯한 이데올로기에 따라 아주 오랫동안 진행되어 왔으며 이제 우리 민주정치 체제에 확고히 자리잡아 큰 혼란을 일으키기 시작했습니다. 나는 이 이데올로기를 "군사 케인스주의"라고 부릅니다. 이는 영구적인 전쟁 경제를 유지하고 군사 생산이 생산이나 소비에 아무런 기여도 하지 않더라도 일반적인 경제 생산물로 취급하겠다는 결심입니다.
이 이데올로기는 냉전의 첫해로 거슬러 올라갑니다. 1940년대 후반 미국은 경제적 불안에 시달렸다. 1930년대 대공황은 제1949차 세계대전의 전쟁생산 붐으로 극복됐다. 평화와 동원 해제로 인해 대공황이 다시 찾아올 것이라는 두려움이 만연했습니다. XNUMX년 소련의 원자폭탄 폭발, 중국 내전에서 공산당이 승리할 가능성, 국내 경기 침체, 소련의 유럽 위성을 둘러싼 철의 장막이 무너지는 상황에 놀란 미국은 다음과 같은 상황에 대비해 기본 전략 초안을 작성했습니다. 신흥 냉전. 결과는 군국주의였다. 국가안전보장회의 보고서 68 (NSC-68)은 당시 국무부 정책기획실장이었던 Paul Nitze의 감독하에 초안이 작성되었습니다. 14년 1950월 30일에 작성되고 1950년 XNUMX월 XNUMX일 해리 S. 트루먼 대통령이 서명한 이 문서는 미국이 현재까지 추구하는 기본 공공 경제 정책을 제시했습니다.
결론적으로 NSC-68은 주장 된: "제XNUMX차 세계대전 경험의 가장 중요한 교훈 중 하나는 미국 경제가 최대 효율성에 접근하는 수준에서 운영될 때 민간 소비 이외의 목적으로 막대한 자원을 제공하는 동시에 높은 생활 수준을 제공할 수 있다는 것입니다."
이러한 이해를 바탕으로 미국 전략가들은 소련의 군사력에 맞서고(그들은 일관되게 과장했음) 완전 고용을 유지하고 대공황의 재발을 막기 위해 대규모 군수 산업을 구축하기 시작했습니다. 그 결과 미 국방부의 리더십 하에 대형 항공기, 핵추진 잠수함, 핵탄두, 대륙간 탄도미사일, 감시 및 통신 위성을 제조하는 완전히 새로운 산업이 탄생하게 되었습니다. 이는 아이젠하워 대통령이 6년 1961월 XNUMX일 고별사에서 다음과 같이 경고한 결과로 이어졌습니다. "막대한 군사 시설과 대규모 무기 산업의 결합은 미국 경험에서 새로운 것입니다.", 즉 군산복합체입니다.
1990년까지 국방부에 할당된 무기, 장비, 공장의 가치는 미국 제조업의 모든 공장과 장비 가치의 83%였습니다. 1947년부터 1990년까지 미국의 합산 군사예산은 에 달했다 8.7조 XNUMX천억 달러. 소련은 더 이상 존재하지 않지만, 군사적 케인즈주의에 대한 미국의 의존도는 군사 기관을 중심으로 확고해진 막대한 기득권 덕분에 점점 더 높아졌습니다. 시간이 지남에 따라 총과 버터에 대한 헌신은 불안정한 구성으로 입증되었습니다. 군사 산업은 민간 경제를 몰아내고 심각한 경제적 약점을 초래합니다. 군사적 케인즈주의에 대한 헌신은 사실상 느린 경제적 자살의 한 형태이다.
1년 2007월 60일, 워싱턴 DC의 경제 및 정책 연구 센터는 군비 지출 증가의 장기적인 경제적 영향에 대해 글로벌 예측 회사인 Global Insight가 준비한 연구를 발표했습니다. 경제학자 딘 베이커(Dean Baker)가 주도한 이 연구는 초기 수요 부양 이후 약 10년이 지나면 군비 지출 증가 효과가 부정적으로 변한다는 것을 보여주었습니다. 말할 필요도 없이 미국 경제는 464,000년 이상 국방비 증가에 대처해야 했습니다. 그는 XNUMX년 동안 국방비 지출을 늘리면 국방비 지출을 낮추는 기준 시나리오보다 일자리가 XNUMX개 줄어들 것이라는 사실을 발견했습니다.
빵 굽는 사람 결론:
"전쟁과 군비 지출 증가가 경제에 좋다고 흔히 생각됩니다. 실제로 대부분의 경제 모델은 군비 지출이 자원을 소비와 투자 등 생산적인 용도에서 전환하여 궁극적으로 경제성장을 둔화시키고 고용을 감소시키는 것을 보여줍니다."
이는 군사 케인즈주의의 많은 해로운 영향 중 일부일 뿐입니다.
미국 경제를 비우기
미국은 대규모 군사 시설과 높은 생활 수준을 모두 감당할 수 있으며 완전 고용을 유지하려면 두 가지 모두가 필요하다고 믿었습니다. 그러나 그것은 그렇게 되지 않았습니다. 1960년대에 이르러 국내 최대 제조업 기업을 국방부에 넘기고 투자나 소비 가치 없이 상품을 생산하는 것이 민간 경제 활동을 배제하기 시작했다는 것이 분명해졌습니다. 역사가 Thomas E. Woods, Jr. 관찰하다 1950년대와 1960년대에 미국 전체 연구 인재의 1960/XNUMX에서 XNUMX/XNUMX가 군사 부문으로 빠져나갔습니다. 물론 자원과 인력을 군 복무로 전환한 결과 어떤 혁신이 나타나지 않았는지 아는 것은 불가능합니다. 그러나 우리가 처음으로 일본이 설계와 기술 분야에서 우리를 앞지르고 있음을 알아차리기 시작한 것은 XNUMX년대였습니다. 가전제품, 자동차 등 다양한 소비재의 품질을 평가합니다.
핵무기는 이러한 이상 현상을 뚜렷하게 보여줍니다. 1940년대부터 1996년까지 미국은 핵 개발, 시험, 건설에 최소 5.8조 XNUMX천억 달러를 지출했습니다. 폭탄. 핵 비축량이 최고조에 달했던 1967년까지 미국은 약 32,500개의 운반 가능한 원자폭탄과 수소폭탄을 보유했지만, 다행히도 그 중 어느 것도 사용된 적이 없습니다. 이는 정부가 사람들의 고용을 유지하기 위해 임시직을 제공할 수 있다는 케인스주의 원칙을 완벽하게 보여줍니다. 핵무기는 미국의 비밀무기일 뿐만 아니라 경제적 비밀무기이기도 했다. 2006년 현재에도 여전히 9,960개가 남아 있습니다. 오늘날 이를 제정신으로 사용하는 방법은 없습니다. 이에 소요되는 수조 달러는 고도로 숙련된 직업을 유지하는 것은 말할 것도 없고 사회 보장 및 건강 관리, 양질의 교육, 모두를 위한 고등 교육 접근 문제를 해결하는 데 사용될 수 있습니다. 미국 경제 내에서.
군사 케인즈주의의 결과로 잃어버린 것을 분석한 선구자는 컬럼비아 대학의 산업 공학 및 운영 연구 교수인 고 Seymour Melman(1917-2004)이었습니다. 그의 1970년 저서 펜타곤 자본주의: 전쟁의 정치 경제는 냉전이 시작된 이후 미국의 군대와 무기에 대한 집착이 초래한 의도하지 않은 결과에 대한 예지력 있는 분석이었습니다. Melman은 다음과 같이 썼습니다(pp. 2-3).
"1946년부터 1969년까지 미국 정부는 군비에 1,000조 달러 이상을 지출했는데, 이 중 절반 이상은 케네디와 존슨 행정부 시절이었습니다. 이 기간 동안에는 [펜타곤이 주도하는] 국가 관리가 공식 기관으로 확립되었습니다. 엄청난 규모의 합계(XNUMX억 개를 시각화하려고 시도)는 국가 전체에 대한 군사 시설 비용을 나타내지 않습니다. 실제 비용은 이전에 발생한 비용, 즉 삶의 여러 측면에서 누적된 악화로 측정됩니다. 인간의 비참함을 오랫동안 완화시킬 수 없다는 것입니다."
현재 미국 경제 상황과 멜먼의 관련성에 대한 중요한 해석에서 토마스 우즈(Thomas Woods)는 쓰기:
"미국 국방부에 따르면 1947년부터 1987년까지 1982년 동안 미국은 (7.62년 기준으로) 1985조 7.29억 달러의 자본 자원을 사용했습니다. XNUMX년에 상무부는 국가의 공장과 장비, 인프라의 가치를 추정했습니다. 즉, 해당 기간 동안 지출된 금액은 미국 자본 스톡을 두 배로 늘리거나 현대화하여 기존 스톡을 대체할 수 있었습니다."
우리가 자본 자산을 현대화하거나 교체하지 않았다는 사실은 XNUMX세기로 접어들면서 우리의 제조 기반이 모두 증발했다. Melman이 권위를 갖고 있던 산업인 공작 기계는 특히 중요한 증상입니다. 1968년 186월 64년 목록에 따르면 "미국 산업에서 사용되는 금속 가공 공작 기계의 XNUMX%가 XNUMX년 이상 된 것입니다. 이 산업 장비(드릴, 선반 등)의 연식은 미국의 공작기계 재고는 모든 주요 산업국 중 가장 오래된 것이며, 이는 제XNUMX차 세계대전 말부터 시작된 노후화 과정이 계속되고 있음을 의미합니다. 그리고 자본과 연구개발 인재의 군사적 사용이 미국 산업에 미친 영향을 고갈시키고 있습니다."
1968년 이후 이러한 추세를 뒤집기 위해 아무 조치도 취하지 않았으며 오늘날 의료 기계 등의 대규모 장비 수입에서 이를 확인할 수 있습니다. 양성자 가속기 자동차 및 트럭에 대한 방사선 치료용(주로 벨기에, 독일, 일본에서 제조).
세계의 '고독한 초강대국'으로서의 우리의 짧은 임기가 끝났습니다. 하버드 경제학 교수 벤자민 프리드먼(Benjamin Friedman) 작성했습니다:
"정치적 영향력, 외교적 영향력, 문화적 영향력 측면에서 항상 최고의 국가였던 세계 최고의 대출 국가였습니다. 우리가 영국의 역할을 동시에 물려받은 것은 우연이 아닙니다. 세계 최고의 대출국이 되는 일을 맡았습니다. 오늘날 우리는 더 이상 세계 최고의 대출국이 아닙니다. 사실 우리는 이제 세계 최대의 채무국이 되었고, 오로지 군사력만을 바탕으로 계속 영향력을 행사하고 있습니다. "
발생한 손상 중 일부는 절대로 복구할 수 없습니다. 그러나 이 나라가 시급히 취해야 할 몇 가지 조치가 있습니다. 여기에는 부자들을 위한 부시의 2001년과 2003년 감세 철회, 800개가 넘는 군사 기지로 이루어진 우리의 글로벌 제국 청산 시작, 미국의 국가 안보와 관련이 없는 모든 프로젝트의 국방 예산 삭감, 국방 예산 사용 중단 등이 포함됩니다. 케인지안 일자리 프로그램으로서의 국방예산. 우리가 이런 일을 한다면 우리는 삐걱거리는 소리를 낼 가능성이 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 국가적 파산과 장기간의 불황에 직면하게 될 것입니다.
찰머스 존슨(Chalmers Johnson)의 저자 네메시스: 미국 공화국의 마지막 날들, 최근 단행본으로 출판되었습니다. 이 책은 그의 블로우백 XNUMX부작의 마지막 권입니다. 블로우 백 (2000)과하면 제국의 슬픔 (2004).
[참고 : 관심있는 사람들을 위해, 여기를 클릭하세요 새 영화 "미국 헤게모니에 관한 찰머스 존슨(Chalmers Johnson on American Hegemony)"의 클립을 보려면 시네마 리브레 스튜디오' 그는 "군사 케인즈주의"와 제국주의 파산에 대해 논의하는 Speaking Freely 시리즈입니다. 전 세계 군비 지출에 대한 출처는 다음을 참조하십시오. (1) Global Security Organization, "세계적인 군사비 지출" 글렌 그린월드도 그렇고, "미군비 지출에 대한 초당적 합의"; (2) 스톡홀름국제평화연구소, "보고서: 중국은 아시아 최대의 군비 지출국입니다."]
[이 기사는 에 처음 등장했습니다. Tomdispatch.com, Nation Institute의 웹로그로, 오랫동안 출판 분야 편집자인 Tom Engelhardt의 대체 소스, 뉴스 및 의견을 꾸준히 제공합니다. 공동 설립자 미국 제국 프로젝트 및 작성자 승리 문화의 종말 (University of Massachusetts Press), 이라크에서 승리 문화의 충돌 및 화상 속편을 다루는 새로 발행된 판에서 방금 완전히 업데이트되었습니다.]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원