이 기사는 UN 개발 프로그램(프로그램 및 정책 지원국의 전략적 혁신 부서 및 포용적 성장/최고 경제학자)과 One Project 간의 지속적인 협력의 일부입니다. 이번 협력의 목적은 새로운 경제학의 전문지식과 글로벌 폴리위기에 대한 새로운 이해를 연결하는 것입니다. 이 첫 번째 기사에서는 기존 작업을 종합하고 이 두 분야 간의 잠재적인 연결을 식별합니다. 우리는 글로벌 폴리위기에 체계적이고 선제적으로 대응할 수 있는 경제적 대안을 모색하고 UNDP와 같은 개발 조직에 대한 잠재적인 지원 역할을 제안합니다.
1부: 글로벌 폴리위기는 뉴 노멀이다
오늘날의 글로벌 문제는 단지 전염병, 침략 또는 화석 연료의 결과가 아닙니다. 그것들은 현재 우리 사회가 의존하고 있는 바로 그 경제 시스템에 의해 주도됩니다. 현재 세계 경제 시스템이 현재의 형태로는 해결할 수 없는 사회적, 환경적 위기를 야기하면서 심각한 문제에 직면해 있음을 시사하는 풍부한 증거가 있습니다. 이러한 위기는 이제 경제 시스템뿐만 아니라 사회 및 환경 시스템의 건전성과 완전성을 위태롭게 할 정도로 심각합니다.
글로벌 성장률은 꾸준히 수십년간 감소성장이 정체되면서 시스템은 둔화되고 사회적, 환경적 스트레스에 점점 더 취약해집니다. 이러한 스트레스는 경제 개발의 집단적이고 설명되지 않은 비용과 공유지의 저하로 인해 점차 축적되어 왔습니다. 사회적, 환경적 스트레스가 임계점에 도달하면 고장과 붕괴로 이어질 수 있는 시스템적 위험이 발생합니다.
2007~8년 금융 위기와 코로나19 팬데믹은 복잡하고 상호 연결된 세계 시스템에서 위험이 어떻게 빠르게 확산되고 중요한 생명 유지 시스템의 연속적인 실패를 초래할 수 있는지를 보여줍니다. 확인하지 않고 방치하면 다양한 사회적, 환경적 스트레스로 인해 상호 관련된 체계적 위기가 발생할 수 있습니다. 다체계적 위기. 이러한 상호 연관되고 복합적인 위기의 조합을 '다중 위기' 상태라고 합니다.
장클로드 융커(Jean-Claude Juncker) 전 유럽연합 집행위원장은 용어를 사용했다 직면한 과제를 설명하기 위해 유럽 연합 2010년대 중반. 최근에 세계무역기구(WTO) 사무총장은 우리가 현재 직면하고 있는 상황은 다음과 같다고 경고했습니다. 글로벌 폴리위기.
한 글로벌 폴리위기의 정의 언제입니까?
“...여러 글로벌 시스템의 위기는 인류의 전망을 크게 저하시키는 방식으로 인과적으로 얽혀 있습니다. 이러한 상호 작용하는 위기는 호스트 시스템이 그렇게 깊게 상호 연결되지 않았다면 위기가 단독으로 생성하는 것의 합계보다 더 큰 피해를 낳습니다.”
코로나19, 기후 변화, 러시아의 우크라이나 침공이 상호 작용하면서 공급망 붕괴, 에너지 및 식량 부족, 부채 급증, 인플레이션 상승, 이주 증가, 시민 불안정, 반민주적 포퓰리즘 증가 등이 발생했습니다. .
'다중위기'라는 용어의 사용이 증가했습니다. 기하 급수적으로 그리고 그것은 2023년의 유행어, 오늘날의 상황을 설명하는 데 점점 더 관련성이 높아지고 있음을 반영합니다. 폴리위기(Polycrisis)에 대한 논의가 최근에 나타났습니다. 블로그 역사가 아담 투즈(Adam Tooze)에 의해 뉴욕 타임스Walk Through California 프로그램, 파이낸셜 타임즈Walk Through California 프로그램, 폴리위기 일지Walk Through California 프로그램, 세계 경제 포럼 (World Economic Forum), 유니세프및 UNDP. 여러 조직에서는 다음을 포함하여 이 개념을 더욱 발전시키고 있습니다. 캐스케이드 연구소Walk Through California 프로그램, 오메가 연구소, Polycrisis 전환 컨설팅및 한계성 네트워크– 포스트 탄소 연구소(Post Carbon Institute)와 인류세 행동(Anthropocene Actions)이 주최하는 신흥 포럼입니다.
다른 유행어와 마찬가지로 폴리위기는 사람들이 원하는 대로 사용할 수 있는 빈 기호가 될 위험이 있습니다. 다위기 개념을 점진적으로 사용하려면 그 동인과 이를 구성하는 부당한 권력 관계에 대한 이해가 포함되어야 합니다. 용어의 추상화로 인해 이러한 권력 구조가 모호해지고 강화되지 않도록 해야 합니다.
2부: 폴리위기의 동인
글로벌 폴리위기가 뉴 노멀이라면 경제 발전의 미래는 어떻게 형성될 것인가? 주류 정치는 지속 불가능한 경제 시스템을 변화시키기보다는 점진적인 변화를 통해 보존하는 데 주로 초점을 맞추고 있습니다. 그 결과, 많은 사회가 점점 커지는 사회적, 환경적 압력을 흡수할 만큼 빠르고 깊이 적응하지 못하기 때문에 체계적 위험에 점점 더 취약해지고 있습니다. 극단적으로, 맞물린 위기들 사이의 긍정적인 피드백 루프를 증폭시키면 위기가 촉발될 수 있는 실제 위험이 있습니다. 치명적인 오류 글로벌 규모에서도 전체 시스템의 가장 일반적인 방법은 이러한 "중요한 전환"을 예상합니다."는 시스템의 정도를 측정하는 것입니다. 위기에 적응하는 능력. 연속적인 위기의 물결은 시스템이나 사회의 적응 능력을 점진적으로 감소시켜 시간이 지남에 따라 회복력을 점점 약화시킵니다. 회복하는 데 점점 더 오랜 시간이 걸리면 분기점, 즉 사회가 장기간의 붕괴, 심지어 붕괴 및 재조직에 진입하는 돌아올 수 없는 지점에 가까워지는 것입니다.
심각한 사회 불안정이나 심지어 붕괴의 사례는 다음과 같습니다. 역사적으로 독특하지 않음 같은 이유로 자주 발생합니다. 붕괴와 붕괴의 원인을 예측하는 것은 거의 불가능하지만 일반적으로 안정적으로 측정하고 관리할 수 있는 사회적, 환경적 스트레스의 조합에 의해 촉발됩니다. 연구 사회적 역학, 개발을 포함하여 클리오역학 및 다중 경로 예측, 경험적으로 테스트할 수 있는 이론적 틀에 붕괴와 붕괴에 대한 학문적 이해를 통합합니다. 현재의 문헌 검토는 붕괴와 붕괴의 공통적인 사회적, 환경적 동인을 제시합니다.1, 2, 3, 4, 5). 오늘날의 글로벌 폴리위기와 특히 관련이 있는 XNUMX가지 주요 동인이 아래에 요약되어 있습니다.
넘겨 쏘다
경제 규모와 환경에 미치는 스트레스의 정도는 인구 수에 XNUMX인당 소비량을 곱한 함수입니다. 오버슈트 사람들이 갱신할 수 있는 것보다 더 많은 자원을 소비할 때 발생합니다.
불평등
증가하는 이윤과 실질 임금의 거의 또는 전혀 개선 사이의 분리로 인해 불평등이 확대되었습니다. 불평등 증가 민주주의를 훼손하고, 건강과 사회적 결과를 저하시키며, 신뢰와 사회적 결속을 파괴하고, 환경 악화에 기여합니다., 시민 불안, 혁명.
복잡성
사회가 문제에 대한 기술적 해결책을 혁신함에 따라 문제는 더욱 복잡해졌지만 시간이 지남에 따라 복잡성 증가로 인한 이점은 유지 관리 비용에 비해 감소합니다., 그래서 사회는 그 자체의 무게로 붕괴될 수 있습니다.
통일성과 상호 연결성
오늘날 사회의 증가하는 획일성과 상호 연결성은 결국 사회를 더욱 경직되게 만들고 근본적인 스트레스 요인을 해결할 수 없게 만들 수 있습니다. 스트레스 요인이 심각한 수준에 도달하고 시스템이 과부하되면 다음을 통해 더 빠르게 확산됩니다. 계단식 실패.
이 네 가지 요소 간의 관련 데이터와 상호 작용을 고려하면 붕괴 및 붕괴 가능성이 얼마나 되는지 알 수 있습니다. 여러 곳에서 진행되어 왔습니다. 원주민들은 수세기에 걸친 식민주의와 자본주의 세계화를 통해 사회적, 환경적 악화의 누적된 영향을 경험해 왔습니다. 글로벌 폴리위기는 현대 문명에 근본적으로 도전하는 규모와 강도의 지속적인 착취와 성장 패턴이 더 광범위하고 더 깊게 나타난 것으로 볼 수 있습니다. 인간-지구 시스템의 기본 매개변수에 변화가 주어짐. 세계 경제는 이미 어려운 상황에 처해 있습니다. 지나치게 달리다 반세기 넘게 자원 기반과 재생 능력이 점차 감소했습니다. 전 세계적으로는 XNUMX개 중 XNUMX개를 넘어섰다. 행성의 경계 이는 사회 발전을 위한 안전한 공간을 제한합니다. 로 인해 생존에 중대한 어려움을 겪고 있다. 순에너지 감소 전망 및 원료. 사회를 유지하는 데 드는 비용이 증가함에 따라 사회를 유지하는 데 필요한 에너지와 자원의 가용성과 품질이 감소하고 있습니다. 그 동안에, 부의 집중화 확대 계속해서 만연한 불평등과 불의가 생산되고 있습니다. 그 동안 사회는 시스템적 위험과 재앙적 실패에 점점 더 취약해졌습니다. 자본주의의 세계화로 인해 많은 실행 가능한 경제적 대안이 해체되어 사람들이 지속 가능성과 탄력성을 희생하면서 효율성을 극대화하는 글로벌 시장에 의존하게 되었기 때문입니다.
3부: 경제 변화의 미래 시나리오
과거에는 불안정화나 붕괴가 뒤따른 기간이 있었습니다. 사회적 전환 및 재건, 웰빙이 결국 회복될 수 있도록 합니다. 그러나 오늘날 경제 및 사회 시스템이 전 세계적으로 상호 연결되어 있다는 것은 불안정화와 붕괴가 전 세계적으로 퍼져 모든 사회에 영향을 미치고 회복 능력을 손상시킬 수 있음을 의미합니다.
사회가 대부분의 기능을 에너지 밀도가 높은 화석 연료에 의존하고 있다는 점을 고려할 때 사회가 재앙적인 붕괴로부터 완전히 회복될 수 있을지는 확실하지 않습니다. 비록 화석 연료와 광물이 비축되어 있더라도 추출 비용이 더 높기 때문에 이를 추출하는 것이 점점 더 비경제적이 되고 있습니다. 더 깊은 매장량, 그리고 그렇게 하는 것은 생물 다양성과 기후 변화에서 지속 불가능한 손실을 가져오기 때문에 생태학적으로 유지될 수 없습니다. 아마도 인류는 적응하고 생존할 것이지만, 한때 누렸던 에너지와 물질적 잠재력 없이는 그렇게 할 것입니다.
그러므로 우리는 남아있는 글로벌 탄소 예산을 불안정과 붕괴로부터 완전히 회복할 수 있는 지속 가능한 사회로의 글로벌 전환을 지원하기 위한 제한된 자원으로 보아야 합니다. 이는 복구 가능한 두 가지 글로벌 시나리오와 복구 불가능한 글로벌 시나리오의 차이점입니다.¹
???? “재앙적인 붕괴”
환경과 인간 시스템의 상호 연관된 불안정성은 현재 건설된 사회가 완전히 회복될 수 없을 정도로 심각해졌습니다. 인류는 결국 적응하지만 감소된 상태에 있습니다. 사회, 경제, 환경 시스템의 붕괴와 붕괴로 인해 지구의 전반적인 수용 능력과 총체적 웰빙 수준이 영구적으로 감소했기 때문입니다.
🌍 “글로벌 전환”
사회는 지속적이고 관리되는 경제적, 사회정치적 전환을 거치며 사회 및 행성 경계 내에서 더 높은 수준의 인간 및 환경 복지를 보장하기 위해 더 낮은 수준의 복잡성에서 안정화 지점으로 스스로를 재조직합니다.
다음 이미지는 이러한 두 가지 시나리오를 나타냅니다.
글로벌 전환을 위해 사회를 재구성하려면 전례 없는 노력과 조정이 필요합니다. 개발에 대한 현재의 접근 방식은 현재의 위기에 적절하게 대응할 수 없으며 종종 위기를 악화시킵니다. 유엔의 최신 인간 개발 보고서 이는 전 세계 인류 발전이 처음으로, 그리고 XNUMX년 연속 감소했음을 보여줍니다. 이 보고서는 오늘날의 교차 위기에 깔려 있는 불확실성과 위험을 조사하고, 임박한 글로벌 재앙을 경고하며, 개발에 대한 근본적으로 새로운 접근 방식을 요구합니다.
현재의 위기가 이미 경제 정책 결정의 변화를 주도하고 있지만 이러한 변화는 글로벌 폴리위기를 해결하는 데 필요한 규모와 깊이에 거의 상응하지 않습니다. 지속 가능한 개발에 대한 주류 접근 방식 성장의 필요성에 충분히 도전하지 않음 오늘날 지속 불가능한 시스템의 핵심입니다. 현재의 녹색 성장 탈탄소화 경로는 지속적인 성장을 가정하고 입증되지 않고, 규모가 조정되지 않은, 가상적인 네거티브 배출 기술의 구현을 기반으로 생태적 영향에서 물질적 성장을 분리하는 가능성이 없는 비율에 의존합니다(1, 2).
현재 시스템 내에서 환경에 미치는 영향은 일반적으로 국가가 중공업 및 제조를 아웃소싱할 만큼 충분히 발전한 후에 감소했으며, 전 세계적으로 충분한 절대 디커플링이 발생하지 않았습니다(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). 기술 발전이 효율성을 향상시키기는 하지만 자원 사용을 크게 줄이지는 않습니다. 반대로, 기술을 통한 효율성 향상은 일반적으로 소비되는 에너지의 절대량을 증가시킵니다. 더욱이 두 가지 지배적인 네거티브 배출 기술(BECCS 및 DACCS)은 막대한 양의 토지, 물 및 에너지를 필요로 하여 환경 시스템에 더 큰 스트레스를 주며 추가 오버슛을 초래합니다(1, 2).
재생에너지의 한계 또한 잘 문서화되어 있습니다. 재생 가능 에너지는 화석 연료보다 에너지 투자 수익률(EROI)이 낮고, 안정적인 적용 범위와 서비스를 제공하기 위해 필요한 저장 용량을 갖춘 대체 글로벌 에너지 인프라를 구축해야 하며, 배출량을 늘리고 생물 다양성에 압력을 가하는 광물 추출의 증가가 필요합니다. 그리고 원주민 공동체(1, 2, 3, 4, 5, 6). 재생에너지가 더욱 광범위하게 채택되었지만 이러한 성공 스토리는 다음과 같은 이유로 가려졌습니다. 세계 에너지 생산 및 소비 증가, 더 큰 순 배출량으로 이어집니다.
지속 가능성에 대한 주류 접근 방식이 성장 과제에 도전하지 못하면 오늘날의 위기에 대한 제한적이고 심지어 잘못된 해결책을 제공하게 됩니다. 에너지 수요 증가가 계속해서 탈탄소화 속도를 앞지른다는 가정 하에 우리는 이미 2°C 기준점 이상의 CO2 농도를 약속했습니다. 과거 혁신부터 성장까지 지속적인 확장 효과. 재생 에너지로의 전환은 만능이 아니며 효율성 개선이나 부정적인 배출 기술도 아닙니다. 글로벌 목표를 달성하려면 글로벌 수요를 더욱 근본적으로 줄여야 합니다.
4부: 개발 대안을 제공하는 시스템 변화 모델
현재 요구되는 변화는 과거 위기 기간 동안 구현된 것보다 더 근본적입니다. UN 환경 프로그램으로서 최근에 결론 지었다, 점진적인 개혁을 통해 전환이 발생할 수 없습니다. 획기적인 변화가 필요합니다. 글로벌 개발 노력의 장기적인 성공은 경제를 근본적으로 변화시켜 붕괴와 붕괴의 위험과 심각성을 줄이는 동시에 성공적인 전환을 보장하는 혁신에 달려 있습니다. 따라서 글로벌 폴리위기의 맥락에서는 현재 실패한 시스템 내에서 회복력과 적응을 개선하려는 노력을 넘어 시스템 변형 측면에 더 큰 관심을 기울일 것을 요구합니다.
앞서 언급한 다원화 위기의 네 가지 동인(초과, 불평등, 복잡성, 획일성 및 상호 연결성)은 자본주의의 세계화에 의해 뒷받침되는 개발 모델의 직접적인 결과입니다. 시스템으로서 글로벌 자본주의는 효율성, 사적 이익, 성장의 극대화라는 목표를 중심으로 사회를 조직했으며, 그렇게 함으로써 현재 시스템적 위험을 초래하는 사회적, 환경적 외부효과가 축적되었습니다. 흔히 사회경제적 발전의 전례 없는 확장을 말한다. 위대한 가속, 유한한 행성에서 기하급수적으로 성장하는 경제 모델을 기반으로 했습니다. 이제 성장 후 환경에서 삶의 질을 향상시킬 수 있는 시스템 변화 모델이 필요합니다.
녹색 성장 시나리오와 달리 성장 후 시나리오는 불평등과 초과를 줄이는 보다 현실적이고 실행 가능한 탈탄소화 경로를 제공하지만 아직 정부와 IPCC에서는 대부분 탐색되지 않았습니다(1, 2, 3). 과잉과 불평등으로 인한 붕괴를 조사한 모델링 연구는 위험을 다음과 같이 줄일 수 있음을 보여줍니다. 세계 경제를 지속 가능한 수준으로 공평하게 축소하거나 단순화. 그러한 전환을 이루기 위해서는 경제의 목적 자체가 성장에 초점을 두는 것에서 지속 가능한 웰빙에 초점을 맞춰야 합니다. 사회적, 행성적 경계 내에서 좋은 삶. 이러한 변화는 새로운 것에 대한 요구와 일치합니다. 생태사회계약 사람과 지구가 함께 번영하는 곳.² 최대 10억 명의 인구 증가를 고려하더라도 이론적으로 다음과 같은 경우 모든 사람이 높은 생활 수준을 누릴 수 있습니다. 소비가 공평하게 분배된다. 이는 대다수 세계의 포괄적인 경제 성장을 의미하는 동시에 부유한 세계의 고급 소비자 사이에서 재료 및 에너지 사용을 줄입니다.
UNRISD의 2022년 플래그십 보고서 녹색 성장을 넘어 새로운 경제 모델을 사용하여 개발을 재구상할 수 있는 기회로서 교차하는 위기를 탐구합니다. 그들은 사회연대경제(SSE), 커먼즈, 탈성장과 탈성장, 그리고 전환을 성장을 넘어 새로운 패러다임으로 통합할 수 있는 유망한 대안으로 언급합니다. 이 목록에 필수 항목을 추가해야 합니다. 대다수 세계의 기여, 후기 추출주의, 후기 개발, 부엔 비비르, 생태 스와라지, 자연권, 생태 문명을 포함합니다.⁴
XNUMXD덴탈의 새로운 시스템 리더 시스템 변화 모델에 대한 개요를 제시하는 또 다른 자료입니다. 강조점과 전략은 다르지만 일반적으로 경제의 민주화를 옹호하고 이를 사회와 자연에 다시 포함시키면서 부와 의사결정권을 공평하게 분배합니다. 경제 민주주의의 확장된 정의에는 세 가지 기둥이 포함됩니다.개인의 경제적 권리, 집단적이고 민주적인 소유권, 보다 심의적이고 참여적인 경제 관행.” 구조적 전환이 포괄적이고 공평하게 관리되도록 보장함으로써 경제 민주주의는 구조적 전환의 비용과 이익을 공정하게 분배하고 양극화와 권위주의 증가로 이어지는 참정권 박탈을 방지할 수 있습니다.
그러한 비전에서 나오는 패러다임은 민주적 기반으로 운영되는 많은 시스템으로 구성된 세계 시스템입니다. 또는 사파티스타가 말했듯이 '많은 세계가 적합한 세계'('운 문도 돈데 케판 무초스 문도스'). 개발에 대한 다원적 접근 방식을 취하는 것은 자율적이고 참여적인 사회 혁신을 장려하고, 서구 주도 개발 의제의 오랜 식민주의적 유산을 뒤집습니다. 부자 대안의 태피스트리 현재 개발 패러다임에는 실제로 항상 존재해 왔습니다. 이러한 대안은 현지 요구와 문화를 더 잘 설명하기 위해 차별화되고, 다양성과 모듈성을 강화함으로써 결과적으로 회복탄력성을 향상시키다, 특히 위기 상황에서는 더욱 그렇습니다. 충격에 대처하는 가장 좋은 방법은 다양한 반응을 결합하는 것입니다.
5부: 전환 과정에서 다자간 기구의 역할
많은 사람들은 세계가 처해 있는 현재의 순간을 다음 중 하나로 특징짓습니다. 지경학적 분열– 자본 흐름이 감소하는 곳에서는 기업이 공급망에 대한 통제를 강화하고 있으며 국가는 무역, 국경 간 이주 및 기술 이전에 대한 장벽을 세우고 있습니다. 다국가 위기가 도래하면서 상호 연결된 글로벌 시스템은 다양한 이해관계를 가진 블록(G7, NATO, V20, G77)에 의해 분열되고 재편되기 시작했습니다. 다심적 세계 질서. 이는 제XNUMX차 세계대전 이후 등장하여 급변하는 세계에서 목적을 갱신하기 위해 고군분투해온 다자체제의 정체성, 역할, 타당성에 대한 근본적인 질문을 제기합니다.
어떤 사람들은 이것을 위협으로 보는 반면, 다른 사람들은 이것이 체계적 붕괴를 돌파구로 바꾸는 경제적 대안을 확산시키기 위한 비옥한 기반이라고 생각합니다. 더 큰 지역적, 지방적 자율성과 충분성을 향한 전환은 잠재적으로 지속가능성과 회복력을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 협력, 평화, 안보를 보장하는 효과적인 다자주의가 마련되지 않으면 고립주의와 국가 간 갈등의 위험이 커질 수 있습니다. ㅏ 포트리스 월드 엘리트가 자신의 부를 보호하는 것도 가능합니다. 이러한 이중 현실을 감안할 때 다자간 기관은 개발 모델 간의 차이 증가가 국제 협력을 방해하는 것이 아니라 지원하도록 노력해야 합니다. 국가의 자발적 협력 집단 행동 문제를 해결하고 국제 무정부 상태와 전체주의의 유령을 피하기 위해서는 여전히 필수적입니다.
자본주의 세계화의 단편화는 글로벌 전환을 위한 발전을 긍정적으로 재구상할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 개발에 대한 충분한 대안이 있지만 문명 프로젝트 내에서 서로 다른 대안을 촉진하고 연결하는 적절한 정치적, 법적, 재정적 구조는 아직 존재하지 않습니다. 처럼 길스와 호세이니 다투다,
“오늘날 다양한 대안의 운동이 직면하고 있는 XNUMX조 달러 규모의 문제는 (글로벌) 문명 변화를 위한 포괄적인 운동을 초래할 다양한 차이점을 뛰어넘는 혁신적이고 지속 가능한 동맹을 어떻게 구축할 것인가 하는 것입니다… 이러한 다양한 프로젝트 간의 조직적 유대는 지속되지 않고 있습니다. 통합 계획을 설계하고 실행하지 않으면 자연스럽게 성장할 수 있습니다.”
다자간 기관의 강점 중 하나는 전 세계적으로 결정된 목표와 지역적으로 결정된 목표 달성 경로 간의 조정을 촉진하는 방법입니다. 이는 경제적 대안 간의 일관성을 강화하여 실행 가능한 문명적 대안을 제시하는 연합 및 공유 의제를 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 새로운 국제 협력을 위해서는 국가 내외에서 결속력과 신뢰를 구축해야 하며, 이를 위해서는 역사적 불평등과 불의를 시정하기 위한 시스템 변화가 필요합니다. 세계 무역과 금융 구조를 관리하고 규제하는 다자간 기관(예: 국제통화기금, 세계은행, 세계무역기구)은 성장을 넘어 녹색 전환에 대한 투자를 우선시하는 동시에 국가 간 불평등한 교환 시스템을 시정하기 위한 구조적 개혁을 고려할 수 있습니다. 그만큼 브리지타운 이니셔티브 이는 다자주의가 기후 재해로 부당한 부담을 안고 있는 저소득 국가의 생태사회적 전환을 위한 자금 조달에 선진국을 참여시킴으로써 어떻게 생태적으로 불평등한 교환을 부분적으로 시정할 수 있는지 보여주는 좋은 첫 번째 단계입니다. 그 이상으로 해야 할 일이 훨씬 더 많다. 현재의 노력그러나 공정성과 지속가능성을 위해 금융 및 무역 정책을 재구성해야 합니다. 일부 추가 개입 여기에는 저소득 국가에 대한 부채 경감 제공 및 신용 등급 시스템 개선, 법인세 탈세 근절, 강력한 환경세 개발, 전환에 대한 공공 투자 지원, 기술에 대한 더 큰 접근 허용 등이 포함될 수 있습니다.
다위기가 브레튼우즈 체제를 약화시키면서, 새로운 국제 경제 질서를 위한 유엔 총회 결의안과 유사하게 보다 공평한 다자간 체제를 만들 수 있는 긍정적인 기회가 있어야 합니다.1, 2, 3). 글로벌 무역과 금융 구조가 이미 재편되고 있지만 중국, 그리고 지역 협력을 통해 라틴 아메리카, 예를 들어; 경쟁하는 국가 이익에 맞서 국제적 결속과 협력을 보장하려면 글로벌 경제 거버넌스의 민주적 시스템이 필요합니다. 떠오른 아이디어 중 하나는 다자 청산 연합 이는 달러 기준과 미국의 경제적, 정치적 이익에 대한 특권을 국가 통화의 가중 평균으로 표시되는 화폐 단위로 대체합니다. 이러한 체계적 변화를 통해 개발도상국은 국제 평화와 안정에 대한 위험을 방지하면서 보다 평등한 입장에서 다원화 위기에서 벗어날 수 있을 것이라고 주장됩니다.
6부: 정면으로 도전에 직면하다
글로벌 전환을 구현하는 데 따른 엄청난 과제를 과소평가해서는 안 됩니다. 성공적인 시스템 전환을 위해서는 병렬적인 전환이 필요합니다. 세계관, 제도, 기술 "완전한 세계.” 현재 어떤 국가도 시민의 기본 요구 사항을 지속 가능한 방식으로 제공하는 데 성공하지 못했습니다.1, 2). 더욱이, 대규모 사회 경제적 구조 조정은 그 자체로 많은 위험과 위험을 야기하므로 신중한 계획과 적응형 거버넌스 필요합니다. 또한 광범위한 시스템 변화에 필요한 정치 권력을 창출하기 위해 사회 운동을 동원해야 합니다. 그러나 일선 운동과 대다수 세계의 필요와 가치에 부응하여 관련 정치 프로젝트와 동맹이 구축되기 전까지는 정의로운 전환을 위한 세계적인 운동이 나타날 것으로 기대할 수 없습니다.
글로벌 폴리위기가 악화됨에 따라 위기, 붕괴 및 붕괴 시나리오로 인해 변혁적 변화가 크게 방해받을 것입니다. 이러한 시나리오는 매우 역동적이고 불안정한 상황을 제시하며 높은 수준의 불확실성과 위험을 제시합니다. 중재가 성공적으로 긍정적인 결과를 가져올 가능성을 줄입니다.. 위기는 항상 혁신적인 변화를 위한 “기회의 창”을 제시해 왔습니다. 그러나 위기를 촉발하는 기존 권력 센터는 종종 이를 활용하여 권력과 통제를 강화하다. 불안정화와 붕괴가 커짐에 따라 부적응된 경제 시스템을 대체하기 위해 성장 후 세계에 적합한 대안을 바꾸는 시스템이 구현되어야 합니다.
곧 나올 두 번째 기사에서는 UNDP와 기타 개발 조직이 글로벌 폴리위기의 과제를 해결할 수 있는 현장 및 종자 프로젝트를 구축하는 데 도움을 주기 위해 다른 개발 조직과 어떻게 협력할 수 있는지 살펴보겠습니다. 우리는 글로벌 전환을 지향하는 다양한 경제적 대안을 탐구하고 연구 및 행동의 미래 방향을 보여주는 사례 연구에 우리가 배운 내용을 적용할 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원