문서 조사를 할 때 지난 화요일 저녁 브롱크스에서 다시 소집된 알렉산드리아 오카시오-코르테스 캠페인을 위해 그들은 자신들이 본 것에 대한 이야기를 교환했습니다. 출구조사가 없었기 때문에 일화만이 그들이 가지고 있는 전부였지만 낙관론을 보장하는 무언가를 추가하고 있었습니다.
자원봉사자들은 지역 전역으로 퍼져 나갔고, 특히 젊은이들의 유입으로 동네의 성격, 피부색, 정치가 바뀌고 있는 퀸즈와 브롱크스 지역에 초점을 맞췄습니다. 자원봉사자가 캠페인의 주요 대상인 퀸즈의 모든 고급 지역인 Astoria, Sunnyside 또는 Woodside에 있었는지 여부에 관계없이 그들은 같은 이야기를 공유했습니다. 투표율은 평소보다 높았고, 나온 사람들은 젊고 다양했습니다. 그리고 그들은 Ocasio-Cortez를 위해 펌핑되었습니다.
많은 유권자들은 유권자들에게 전형적인 버니 지지자들, 즉 2016년 대선 기간 동안 샌더스 상원의원을 지지했을지도 모르는 젊은 사람들처럼 여겼습니다. 인기 있는 대통령 후보나 특정 이데올로기에 의해 자극받은 이러한 유형의 유권자는 전형적인 중간 예비 선거에 진출할 것으로 예상되지 않을 수 있습니다. 그들은 정치계에서 “탈퇴 유권자”로 알려진 사람들입니다. 그러나 Ocasio-Cortez 캠페인의 핵심 통찰력은 그들이 발견되어 투표할 동기가 부여되면 그녀를 승리로 이끄는 데 도움이 될 만큼 충분한 사람들이 해당 지역에 살고 있다는 것입니다.
뉴욕 시립대학교 도시 연구 센터의 매핑 서비스 책임자인 Steven Romalewski가 지난주 결과를 구역별로 분석한 바에 따르면 Ocasio-Cortez의 성공은 대부분 바로 그 전략에 기인합니다. . 하차 유권자는 하차하지 않았습니다.
다양한 유권자들이 오카시오-코르테스를 승리로 끌어올리는 이 초상화는 오카시오-코르테스의 승리를 인구학적 요인만으로 돌리는 널리 퍼진 언론 보도와 극명하게 대조됩니다. 수많은 전문가들이 보기에 그녀의 성공에 대한 설명은 간단합니다. 이 선거구에는 라틴계와 기타 비백인 유권자들이 점점 더 많이 거주하고 있으며 그들은 단순히 Joe Crowley와 같은 백인 남성이 자신들을 대표하는 것을 원하지 않았기 때문에 Ocasio-Cortez를 선택했습니다.
"미디어에 있는 나의 동료들은 버니 샌더스와 같은 반군이 민주당 정권을 무너뜨리고 있다는 이야기로 Crowley의 패배를 구두쇠로 만들고 있습니다."라고 Washington Post는 말했습니다. 다나 밀뱅크 해당 장르의 전형적인 파견에서 설명됨. “그렇지 않습니다. 진보 조류에 저항하는 민주당 세력이 있다는 주장은 허수아비이기 때문입니다. Crowley는 2010년 이후 상당히 재편성되어 현재 백인 비율이 18%에 불과한 자신의 지역구의 인구 통계 변화로 인해 패했습니다.”
사실, 아일랜드계 미국인이자 퀸스 출신인 Crowley는 푸에르토리코인이자 브롱크스 출신인 Ocasio-Cortez보다 그곳에서 더 나은 성적을 거둘 것으로 추정되었습니다. 그러나 Romalewski는 선거구 전체의 투표 계획을 세웠고 그가 발견한 것은 전문가들의 결론과 정반대였습니다. 지난주까지 퀸즈의 왕으로 알려진 Crowley는 거의 모든 곳에서 압도되었지만 브롱크스에서는 더 나은 성적을 거두었습니다.
“또한 그녀의 투표의 대부분, 가장 강력한 투표 지원이 Queens의 Astoria 및 Queens의 Sunnyside와 Jackson Heights의 일부 지역에서 나왔는데, 우선 히스패닉계가 지배적이지 않았기 때문에 인구가 더 혼합되어 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이것은 일종의 예술 용어인 고급화 과정에 있는 지역으로, 새로운 사람들이 이주하고 있는 곳입니다.”라고 Romalewski는 말했습니다.
분석은 머리를 뒤집는다. 사후 합리화 전문가들은 결코 보지 못한 결과를 설명하기 위해 사용해 왔습니다. 실제로 단일 지불 의료 시스템 구축, 등록금 없는 대학, 인권을 최우선으로 하는 외교 정책, 이민 관세 집행국(ICE) 기관 폐지 등 그녀의 아이디어와 끈질긴 캠페인이 원동력이었습니다. 그 군대에 동기를 부여하고 전복을 가한 것입니다. 처럼 브리아나 그레이가 쓴 글 The Intercept에서 Ocasio-Cortez의 메시지는 "더 큰 인구통계학적 이야기의 부수적인 부분이 아닙니다."
사이카트 차크라바티(Saikat Chakrabarti)는 캠페인과 긴밀히 협력했으며 일찍부터 오카시오-코르테스(Ocasio-Cortez)의 뒤를 쫓은 정의민주당(Justice Democratics)의 대표입니다. 이 조직은 2016년 샌더스 캠페인을 중심으로 한 운동에서 주로 끌어온 오카시오-코르테즈를 위한 상당한 규모의 회원 목록을 활성화했습니다. Chakrabarti는 자신이 지역에 도착할 때까지 자신의 조직의 노력이 얼마나 성공적인지 깨닫지 못했다고 말했습니다.
“솔직히 말해서 제가 여기 캠페인 현장에 와서 모든 자원봉사자들에게 Alex에 대해 어디서 들었는지 물어보기 전까지 JD가 얼마나 많은 사람들을 동원할 수 있었는지 전혀 몰랐습니다.”라고 그는 말했습니다. “초기 Justice Democrats 및 Brand New Congress 후보로서 캠페인은 초기에 JD 목록에서 수백 명의 자원 봉사자를 모집할 수 있었습니다. 이 초기 자원봉사자 기반은 주로 버니 샌더스의 대선 캠페인을 위해 조직한 사람들로 구성된 대규모 다인종 진보 연합이었습니다.”
아마도 오카시오-코르테스의 선거 성공에 가장 관련성이 높은 변수는 탈락 유권자들이 단지 투표만 한 것이 아니라 참여했다는 점일 것입니다. Justice Democratics가 식별한 유권자 기반에서 시작하여 혁신적인 데이터 작업을 통해 해당 군대가 작동하게 되었습니다. 다른 Justice Democratic 캠페인의 현장 책임자와 함께 개발한 전술에서 Chakrabarti는 유권자 파일을 사용하여 소셜 미디어에서 지역 주민을 찾은 다음 디지털 광고를 통해 그들을 타겟팅했다고 말했습니다. 잠재적 유권자에게 캠페인에 대해 알리고 나면 유권자의 문을 두드리기 위해 조사원을 파견하여 후속 조치를 취합니다. 디지털 광고와 문 노크의 결합은 그 부분의 합보다 더 큰 결과를 가져왔습니다.
Chakrabarti는 "첫 날부터 이 자원봉사자들은 자원 봉사군을 확장하기 위해 문을 두드리고 자신의 네트워크에 접근하기 시작했으며, 이를 통해 우리는 유권자를 동원하려는 천 명 이상의 자원봉사자와 함께 선거일에 들어갈 수 있었습니다."라고 Chakrabarti는 말했습니다. “우리는 26개 언어로 진보적인 유권자를 대상으로 하는 강력한 디지털, 전화 통화 및 문자 메시지 전략을 통해 문 두드리기를 강화했습니다. 이를 통해 우리는 68년 동안 우리의 메시지를 듣고 2014월 XNUMX일 투표에 참여하고 싶어하는 유권자들의 다인종 진보 연합을 구축했습니다. 그 결과, XNUMX년 XNUMX월 예비 선거보다 투표율이 XNUMX% 증가했습니다. 뉴욕에서."
절반은 오랜 거주자이고 절반은 최근에 이사한 젊은 사람들로 구성된 블록을 상상해 보십시오. 이러한 그룹은 정적이지 않고 분리되어 있습니다. 오히려 그들은 서로 상호 작용하고 관계를 맺으며 때로는 더 나은 결과를 얻기도 하고 때로는 그렇지 않기도 합니다. 오카시오-코르테스 캠페인의 경우, 정의민주당이나 미국민주사회당에 의해 동원된 새로운 주민들이 반란군 후보에 대한 소문을 퍼뜨리기 위해 이웃집의 문을 두드렸습니다. 그들은 모두를 설득하지는 못했지만, 수치를 보면 그들이 많이 뒤집혔다는 것을 알 수 있습니다. 메시지를 전달하는 데 도움을 줄 새로운 사람들이 적은 지역에서는 Crowley의 전통적인 지지가 흑인과 갈색 주민들 사이에서도 강력하게 유지되었습니다.
실제로 데이터에 따르면 Ocasio-Cortez는 거의 모든 지역에서 승리했지만 백인이 아닌 인구가 많은 퀸즈의 일부 지역에서는 실제로 더 나빴습니다. 예를 들어 Crowley는 East Elmhurst에서 매우 좋은 성적을 거두었습니다. 실질적인 라틴계 인구 그리고 다수-소수입니다. Romalewski는 또한 Crowley가 특히 잘한 지역으로 "대부분 흑인, 아시아인, 히스패닉계"인 Lefrak City와 주변 지역을 지적했습니다. 조금 더 확대해 보면 아프리카계 미국인 동네가 Crowley의 강력한 기반이었다는 것을 알 수 있습니다.
한 조사원은 The Intercept에 화요일 저녁에 이미 투표를 마친 노동계층 히스패닉계 여성을 만났다고 말했습니다. 어쨌든 그는 몇 가지 문헌을 공유했고 그것을 스캔한 후 그녀는 Ocasio-Cortez가 출마한다는 것을 알았다면 그녀에게 투표했을 것이라고 말했습니다. 고급스러운 지역에 거주하는 오랫동안 노동계급 거주자들은 Ocasio-Cortez 표지판을 보거나 자원봉사자를 만날 가능성이 더 높았을 것입니다. 그리고 일단 노출되면 이전 샌더스 지지자들의 관심을 끌었던 동일한 플랫폼이 그들에게도 매력을 느낀 것 같습니다.
젠트리피어가 보유한 경제적 자원은 종종 장기 거주자가 느끼는 재정적 압박을 악화시키지만, 글로벌 금융 위기와 대불황 이후 학자금 대출이 폭증하고 임대료가 치솟는 것은 퀸즈와 브롱크스의 하향 이동하는 신규 거주자 중 다수가 정치적 이해관계를 갖고 있음을 의미합니다. 오랜 거주자들과 밀접하게 연관되어 있습니다.
Chakrabarti는 교훈이 분명하다고 말했습니다. “우리나라가 직면한 문제만큼 급진적인 해결책을 가지고 대담한 비전을 당당하게 실행하십시오. 그런 다음 모든 사람이 그 소식을 듣도록 열심히 노력하십시오. 당신의 아이디어가 너무 좋고 유권자들이 그 아이디어를 듣게 할 수 있다면 상대방의 어떤 돈도 당신을 이길 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.
브롱크스의 모리스 파크에 있는 투표소에서 투표를 한 어머니와 아들의 경우도 마찬가지였습니다. 80대인 마가렛은 약 50년 동안 이 동네에 살았지만 수십 년 동안 이탈리아에서 지냈던 사투리를 여전히 자랑하고 있습니다. 그녀는 과거에 Crowley에게 투표한 적이 있으며 많은 사람들이 여론 조사를 장악하고 현직 의원을 승리로 이끌 것이라고 생각하는 유형의 일반 유권자였습니다. 마가렛은 매일 Crowley로부터 녹음된 전화를 받고 있었지만 Ocasio-Cortez 조사원으로부터도 소식을 들었습니다. 화요일에 그녀와 그녀의 아들은 Ocasio-Cortez에게 투표하기로 결정했습니다. 그녀의 아들은 The Intercept에 이렇게 말했습니다. “나는 '엄마, 투표하러 가세요. 상황을 뒤흔들자'라고 말했습니다."
12년 동안 같은 동네에 살았던 아비스마엘 리베라는 페이스북을 통해 오카시오-코르테스에 대해 알게 됐다고 말했다. 마가렛과 그녀의 아들처럼 그와 그의 아내도 뭔가 다른 것을 원했기 때문에 마가렛에게 투표했습니다. “우리는 새로운 것을 시도하고 싶습니다. 오래된 것을 버리고 새로운 것을 받아들이세요.”라고 그는 말했습니다.
정책상의 이유로 Ocasio-Cortez를 지지한 것 외에도 많은 오랜 히스패닉 거주자들은 의심할 바 없이 현지 라틴계 후보자에 대한 추가적인 신뢰와 확신을 불러일으킨 경험을 했을 것입니다. 그녀는 ICE 폐지를 지지하고, 선거 전 주말을 텍사스에서 트럼프의 가족 분리 정책에 항의하며 보냈으며, 반 라틴계 편견이 살아 있는 지역에서 출마했습니다.
CUNY의 19세 아프리카계 미국인 학생인 Frantzy Luzincourt는 브롱크스에 있는 Philip J. Abinanti 초등학교에서 투표소를 운영하면서 이러한 편견을 직접 경험했습니다. 루진쿠르가 추측한 70~80대쯤 되는 새하얀 머리에 선글라스를 낀 여성은 그에게 무뚝뚝했다. 그녀는 The Intercept와 인터뷰하기 약 한 시간 전에 Luzincourt에게 "당신이 나에게 돈을 지불한다면 그 빌어먹을 매운 음식에 투표하지 않을 것입니다"라고 말했습니다. 그는 또한 동료 자원봉사자들에게 만남의 세부사항을 전달했고, 동료 자원봉사자들은 자신이 실시간으로 이야기를 공유했음을 확인했습니다.
정치학을 공부하고 있는 Luzincourt는 그 논평이 어렵게 느껴졌다고 말했습니다. “내가 만약 달리면 사람들이 나에게 그런 말을 할까? 마음이 아팠다”고 말했다. “아무 말도 안 해서 다행이에요. 잘 안 됐을 거예요.”
Romalewski는 선거관리위원회가 앞으로 몇 달 안에 선거에 대한 보다 자세한 인구통계 정보를 공개할 것이므로 데이터에서 도출된 결론을 측정해야 한다고 경고했습니다. 그러나 초기 데이터는 Ocasio-Cortez가 라틴계 인구가 많은 지역과 라틴계 인구가 적은 지역에서 큰 이점을 얻지 못했다는 것을 강력하게 시사합니다. 놀랄 것도 없이, 그녀의 승리의 마진을 고려하면 그녀는 일반적으로 노동계급 라틴계 지역에서 좋은 성적을 거두었지만 다른 곳에서는 훨씬 더 나은 성적을 거두었습니다.
Romalewski 팀이 작성한 지도에서 이를 명확하게 볼 수 있습니다. Ocasio-Cortez는 상대적으로 라틴계 인구가 적은 퀸즈 지역의 높은 투표율로 인해 이익을 얻었습니다.
Ocasio-Cortez가 누구인지는 그녀의 메시지에서 뗄 수 없습니다. 그녀가 직접 대본을 쓴 그녀의 바이럴 캠페인 광고는 인종과 계급의 교차점을 세련된 표현으로 시작합니다. 그녀의 경제적 메시지를 효과적으로 전달하는 것은 자신의 이야기를 자신이 속한 지역 사회에 연결하는 능력에 달려 있었습니다. “저는 부유하거나 강력한 가문에서 태어나지 않았습니다. 어머니는 푸에르토리코 출신이고 아버지는 사우스 브롱크스 출신입니다.”라고 그녀는 말했습니다. "나는 우편번호가 당신의 운명을 결정하는 곳에서 태어났습니다." 젊은 유권자들은 정치적 실용주의와 긍정적인 선으로서의 다양한 표현에 대한 진정한 관심 때문에 노동계급이고 소외된 공동체 출신인 진보적 후보자에게 더 매력을 느끼는 경우가 많습니다.
그러나 오카시오-코르테즈는 "정체성" 후보로 뭉개지는 것을 거부하기 위해 노력했습니다. 오히려 그녀는 교차성에 대한 특히 정교한 이해를 보여주었습니다. “결국 나는 기업 자금을 들이지 않고 메디케어(Medicare), 연방 일자리 보장, ICE 폐지, 그린 뉴딜(Green New Deal)을 옹호하는 후보입니다. 하지만 나는 내가 살고 있는 공동체의 렌즈를 통해 이러한 문제에 접근합니다. 그리고 그것은 '정체성 정치'만큼 말하기 쉽지 않습니다.”라고 그녀는 설명했습니다. 회견 글렌 그린월드와 함께.
인구 통계가 중요하고 그녀가 일반적인 민주당 캠페인을 진행했다면 그녀의 정체성만으로는 이 지도가 반영하는 투표 분포를 산출하지 못했을 것입니다. 샌더스 스타일의 민주적 사회주의 플랫폼에 감동을 받은 모든 인종의 좌파 밀레니얼 세대 사이에서 투표율이 급증했다는 점을 인정하지 않고는 이 이야기가 불완전합니다. 인종이 인구 통계에 관한 것이라는 제안은 인종의 이념적 의미를 순수하게 전달하려는 시도입니다.
Romalewski 팀은 또한 신생 후보자들이 장기 재직자에게 강력한 도전을 제공한 뉴욕 9지구와 12지구의 선거를 분석했습니다. 그는 해당 지역에서 도전자인 Adem Bunkeddeko와 Suraj Patel이 고급화 지역에서 훨씬 더 강력한 성과를 거두었다는 것을 발견했습니다.
"제 생각에 9번과 12번의 패턴은 각 지역구의 도전자가 고급화/고급화 지역에서 가장 잘했고 현직 의원은 인종/민족 인구통계에 관계없이 보다 전통적인 민주당 거점에서 가장 잘했다는 것을 분명히 보여줍니다."라고 그는 The Intercept에 썼습니다. .
이 수치는 기업 자금에 의존하고 지역구만큼 강력하지 않은 투표 기록에도 불구하고 Crowley의 손실을 보고 자신의 인종적 배경이 유사한 반란으로부터 자신을 보호한다고 생각할 수 있는 민주당 재직자에게 무서운 경고를 나타냅니다. .
예를 들어, 오카시오-코르테스의 승리 이후 뉴올리언스 출신 민주당 의원인 세드릭 리치몬드(Cedric Richmond) 의원은 당이 너무 왼쪽으로 움직이고 있다고 불평했습니다. “버니는 당이 어떤 방향으로 가야 하는지에 대한 자신의 원칙을 위해 싸우고 있습니다.” 그는 말했다, "그러나 온건파와 다른 민주당원을 대신하여 이를 수행하는 사람은 실제로 없습니다."
오카시오-코르테스의 승리가 단지 인구 통계에 관한 것이라고 믿는 것은 현직자들에게 단기적으로 위안이 될 수 있습니다 이념적으로 다른 사람, 그러나 해당 지역의 인종적 인구 통계에 적합합니다. 리치몬드에 대한 대응으로, 2017년 오랫동안 오카시오-코르테스의 유일한 직원이었던 전직 민주당 법무부 대변인 Waleed Shahid는 현재 Cynthia Nixon 캠페인을 위해 일하고 있습니다. 그는 트위터에서 리치먼드 선거구가 매우 민주당적이고 다수-소수 성향을 띠고 있어 자신이 오카시오-코르테스 모델을 복제할 수 있는 후보자의 향후 주요 도전에 대한 주요 목표가 될 것이라고 언급했습니다.
그러나 뉴올리언스 민주당 조직은 그러기에는 너무 강력합니다.
권리?
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원