남아프리카 노던케이프 지방의 카레버그 지역에 분노한 신흥 농민들은 그들이 농사를 짓고 있는 지방자치단체 소유 토지에 대한 임대료 지불을 중단하기로 결정했습니다. 이 농부들은 식민지 정복, 인종차별, 아파르트헤이트에 의해 강탈당하고 토지 소유권과 접근권에서 제외되었습니다. 이제 남아프리카 공화국의 자본주의 재산 보호와 신자유주의 국가 정책으로 인해 여전히 토지가 없는 상태로 남아 있습니다. Kareeberg Emerging Farmers Association의 Basil 'Die Hond' Eksteen은 '우리 회원들은 더 이상 제지할 수 없습니다.'라고 말합니다. '그들은 너무 화가 났어요. 우리는 이야기하고, 편지를 쓰고, 행진했습니다. 이제 우리는 땅을 차지할 준비가 되었습니다. 지방 자치 단체는 우리에게 아무런 지원도 제공하지 않으며 이제 그들은 우리에게 불가능한 임대료를 청구하려고 합니다. 그들은 우리가 지불할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그들은 단지 우리를 제거하고 백인 상업 농부들을 그 땅에 정착시키고 싶어할 뿐입니다. 우리는 Kimberley 지역에서 가장 부유한 토지 소유자 중 한 사람의 농장을 점거한 그룹과 접촉하고 있습니다. 사람들은 아무것도 없이 앉아 있는데 열다섯 개의 농장을 소유한 남자. 경찰이나 군대 모두 이 회원들을 그 땅에서 제거할 수 없었습니다. 그들이 할 수 있다면 우리도 할 수 있습니다!'
1996년부터 남아프리카 정부는 '무익한' 사회 서비스에 대한 국가 지출을 삭감하는 것을 포함하는 엄격한 신자유주의 정책 경로를 따랐습니다. 국고에서 지방정부로의 자금 이체를 90년 동안 5% 이상 줄이는 동시에 주택, 물, 전기, 보건, 치안 등 사회 서비스 제공 책임을 이관하는 것이 핵심 전략이었습니다. 국가부터 지방자치단체까지. 따라서 국고는 장부의 균형을 맞추고 심지어 흑자를 창출할 수도 있지만, 지방자치단체는 훨씬 적은 자원으로 더 많은 사람들에게 훨씬 더 많은 서비스를 제공해야 했습니다. 따라서 그들은 열악한 서비스 제공, 필사적인 비용 회수 및 지역 사회 항의라는 잘 알려진 악순환에 갇히게 되었습니다. 지방자치단체 토지에 관한 한, 지방자치단체 임원들은 가능한 가장 높은 임대료를 부과하라는 압력이 압도적이었습니다. 국가 농지 개혁 과정은 농경지의 XNUMX% 미만을 백인 소유에서 흑인 소유로 전환하는 데 성공한 완전한 실패이기 때문에 신흥 농민들은 이를 감당할 수 없으며 사실상 토지가 없게 됩니다.
Loeriesfontein Emerging Farmers Association의 Patrick Steenkamp는 Kareeberg 동료들이 계획하고 있는 것과 동일한 일을 하고 있다고 설명합니다. '우리는 지방 자치 단체에 싫증이났습니다. 그들은 집세를 받았지만 우리를 위해 아무 것도 하지 않았습니다. 서비스가 없었습니다. 그래서 우리는 땅을 직접 개발하기로 결정했습니다. 우리는 울타리와 풍차를 직접 설치했습니다. 우리는 집세 지불을 거부했습니다. 이런 일이 벌써 XNUMX년째 계속되고 있습니다. 농지개혁은 우리에게 실패했습니다. 지방자치단체는 우리를 실망시켰습니다. 우리는 스스로 실패하지 않을 것입니다. 우리는 이 땅을 점유하고 있습니다. 우리는 제거되지 않습니다. 항상!'
Kareeberg와 Loeriesfontein 신흥 농민 모두 북부와 서부 케이프 지역에서 활동하는 신흥 농민과 농장 노동자 네트워크인 식량 주권 캠페인의 일부입니다. 캠페인의 주최자인 Rosina Secondt는 오렌지 강 유역에 있는 펠라의 신흥 농부입니다. 그녀는 웨스턴 케이프(Western Cape)의 에르스테 강(Eerste River)에 있는 이템바 농부(Ithemba Farmers)의 사례에 주목합니다. '우리 회의에서 이템바 농민 협회 대표는 지난 두 달 동안 그곳에서는 아무 일도 일어나지 않았으며 여전히 그 땅에서 농사를 짓고 있다고 보고했습니다. 저는 이것이 식량주권 캠페인의 승리라고 주장하고 있습니다. 사람들은 직업도 소득도 없었습니다. 그들은 땅을 점령했습니다. 지방 자치 단체, 세 개의 정부 부서, 많은 변호사, 경찰 및 광산 회사가 모두 협력하여 Ithemba Farmers를 땅에서 몰아냈습니다. 모두 실패했고 지금도 실패하고 있습니다. 왜? 이템바 농민들이 스스로를 동원했고, 식량주권 운동이 노던케이프에서 700km 떨어진 펠라까지 지지자들을 동원했기 때문이다. 우리는 농부들을 쫓아내려는 사람들을 물리적으로 막았습니다. 오늘날 이템바 농부들은 그렇지 않았다면 가질 수 없었을 땅에서 생계를 유지하고 있습니다. 그것은 승리다!'
남아프리카의 정치 체제와 통치 엘리트는 물론 이러한 종류의 토지 점유에 매우 적대적입니다. 재산권은 국가 헌법에 명시되어 있습니다. 농지개혁 프로그램은 개인 토지 소유자가 판매 여부와 가격에 대해 절대적인 재량권을 갖는 '의지 구매자, 기꺼이 판매자' 모델을 기반으로 합니다. 그들은 땅에 굶주린 흑인들이 접근할 수 없을 뿐만 아니라 종종 주정부가 접근할 수 없는 곳에서 땅의 가격을 책정했습니다. 브라질처럼 배고픈 사람들이 주인이 없는 미사용 땅에서 식량을 재배하도록 허용하는 조항이 법에 없습니다. 일부 지방자치단체는 무자비한 잔인함으로 빠르게 명성을 얻은 특수 '육지 침략 방지' 경찰 부대를 창설하기까지 했습니다. 그럼에도 불구하고 식량 주권 캠페인은 토지에 굶주린 가난한 사람들은 토지 점유를 전략적 무기고로 유지하는 것 외에는 선택의 여지가 없다고 주장합니다. 캠페인을 대표하는 리카도 제이콥스(Ricado Jacobs)는 '우리는 토지 점거를 합법적이라고 봅니다'라고 설명합니다. '우리의 행동은 헌법에 부합하지 않는다는 점을 이해합니다. 그러나 우리는 헌법에 심각한 결함이 있다고 생각하기 때문에 그것은 괜찮습니다. 이 신자유주의 자본주의 헌법은 부자와 가난한 사람에게 동등한 보호를 제공한다고 주장하지만 그것이 하는 일은 소수의 부를 강화하고 다수의 빈곤을 공고히 하는 것뿐입니다. 토지 점거를 통해 가난한 사람들은 자본주의 국가를 기다리지 않고도 농업 개혁과 식량 주권을 향한 조치를 취할 수 있습니다.'
올해 XNUMX월 ANC 청년동맹 회장 줄리어스 말레마는 백인이 소유한 농지를 무상으로 몰수할 것을 촉구했다. 이는 아파르트헤이트 토지 소유 패턴이 지속되면서 흑인의 좌절감을 이용하여 ANC의 표를 얻으려는 선거 계략으로 간주되어야 합니다. ANC Youth League는 수십만 명의 회원과 수백만 명의 지원 기반을 보유하고 있습니다. 그들은 수백만 랜드와 조직 및 선전을 위한 거대한 장치를 보유하고 있습니다. 그들이 부유한 백인 농부들을 몰수하는 것에 대해 진지하게 생각한다면 그들은 브라질의 MST조차 능가할 토지 점유를 조직할 수 있었습니다. 그들이 단 하나도 조직하지 않았다는 사실이 우리를 놀라게 해서는 안 됩니다. 토지 점거는 국가의 권위와 생산 자원의 자본가 소유자의 권리를 모두 공격하고 따라서 자본주의 체제의 기반을 위협합니다. ANC 청년동맹과 그 지도부는 이 시스템의 일부이자 핵심입니다. 최근 신문 시티 프레스 청년 연맹 지도자가 국가 자본주의 체제로부터 수억 랜드(일부는 수십억 랜드라고도 함)의 혜택을 받는 방법을 보여주는 Julius Malema의 개인 재정에 대한 폭로를 진행했습니다. 그와 그의 동료들이 그렇게 많이 말하지만 그렇게 하지 않는 것은 당연합니다. do 이 시스템에 관한 모든 것.
식량주권 캠페인은 단원이 수백명에 불과하고 돈도 거의 없지만 이러한 토지 점거를 통해 혁명적인 의미를 지닌 행동을 취하고 있습니다. 이를 위해 필요한 것은 국가와 자본가 계급보다 국민을 중시하는 정치뿐이라는 사실이 입증되었습니다. 이것은 단지 시작에 불과하고 작은 것으로 보아야 합니다. 하지만 이는 엄청난 잠재력을 지닌 운동의 시작입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원