출처: Salon.com
많은 언론과 정치 기관이 그러한 연구실 작업으로 인한 위협을 최소화했지만 일부 미국 우익 매파는 Tom Cotton 상원의원, R-Ark처럼., 중국의 생물방어 연구자들을 독특하게 위험한 존재로 지목했습니다.
그러나 미국 연구실 작업이 중국 연구실 작업만큼이나 위협적이라는 징후가 많이 있습니다. 미국 연구소도 운영 중입니다. 비밀스럽고 사고가 잦은 것으로도 알려져 있습니다..
생물학적 군비 경쟁의 현재 역학은 수십 년 전의 미국 정부 결정에 의해 주도되었습니다. 2009년 XNUMX월 로이터는 보고 오바마 행정부는 생물무기 모니터링에 대한 협상조차 거부하고 있었습니다.
현재 미국의 좌파 중 상당수는 전염병의 근원, 즉 더 넓은 범위의 생물전 문제를 면밀히 조사하려는 의지가 없는 것으로 보입니다. 아마도 반중국 우파의 일부가 근거 없는 주장을 하는 데 너무 목소리를 냈기 때문일 것입니다.
그러한 생물 무기 연구에 참여하는 정부는 마치 필요에 따라 그러한 "방어" 프로그램을 그리는 것처럼 일반적으로 "생물 전쟁"과 "생물 방어"를 구별합니다. 그러나 이것은 수사학적인 속임수입니다. 두 개념은 크게 구별할 수 없습니다.
“생물방어”는 암묵적인 생물전쟁을 의미하며, 병원균과 싸울 방법을 찾기 위해 더 위험한 병원균을 번식시키는 것입니다. 이 작업은 더 치명적인 독감 변종을 포함하여 치명적이고 전염성 있는 병원체를 만드는 데 성공한 것처럼 보이지만 이러한 "방어" 연구는 이 전염병으로부터 우리를 보호하는 능력이 부족합니다.
이 주제에 관한 미국의 주요 법률 초안을 작성한 법학자 프란시스 보일(Francis Boyle)은 2005년 자신의 저서에서 다음과 같이 경고했습니다.생물전쟁과 테러” “파멸적 결과를 초래할 수 있는 불법적인 생물학적 군비 경쟁”이 주로 미국 정부에 의해 주도되고 있다는 것입니다.
년 동안, 많은 과학자들 생물무기/생물방어 연구실 작업, 특히 9/11 이후 자금이 엄청나게 증가했다는 사실에 대한 우려가 제기되었습니다. 이는 특히 9/11 테러 이후 몇 주 동안 2013명의 목숨을 앗아간 탄저균 우편 공격 이후에 더욱 그러했는데, FBI는 이를 궁극적으로 미국 정부 생물방어 과학자의 소행으로 지목했습니다. 2001년 연구에 따르면 XNUMX년 이후 생물방어 자금이 총 78억 달러 이상, 그 이후로 확실히 더 많은 비용이 지출되었습니다. 이로 인해 다음이 발생했습니다. 실험실의 확산, 과학자 및 새로운 유기체는 생물학적 군비 경쟁을 효과적으로 시작합니다.
2014년 서아프리카에서 에볼라가 발생하자 미국 정부는 일시중지된 자금 조달 특정 유기체에 대한 "기능 획득" 연구로 알려진 연구입니다. 이 작업은 실제로 치명적인 병원체를 더욱 치명적으로 만들고 어떤 경우에는 이전에는 존재하지 않았던 병원체를 공기 중으로 퍼뜨리는 것을 목표로 합니다. 현장 밖에서는 거의 눈치채지 못한 채, 그러한 연구에 대한 일시 중지는 2017년 말에 해제되었습니다..
이 일시 중지 기간 동안 위험한 기능 획득 연구실 작업에 대한 자금 지원에 대한 예외가 적용되었습니다. 여기에는 노스캐롤라이나 대학교, 하버드 대학교, 우한 바이러스학 연구소의 미국 과학자들이 공동으로 수행한 작업이 포함되었습니다. USAID와 EcoHealth Alliance의 자금 지원을 받았지만 원래 승인되지 않은 이 작품은 2015년 자연의학.
현재 유행병의 기원에 관한 다른 Nature Medicine 기사는 XNUMX명의 과학자와 17월 XNUMX일 발행, 주요 언론 매체와 현 국립보건원(National Institute of Health) 이사인 프란시스 콜린스(Francis Collins)를 포함한 일부 관리들은 이 새로운 코로나바이러스의 실험실 기원을 확실히 반증하는 것으로 선전했습니다. "SARS-CoV-2의 근위 기원"이라는 제목의 해당 저널 기사에서는 "우리의 분석에 따르면 SARS-CoV-2가 실험실 구조나 의도적으로 조작된 바이러스가 아니라는 점을 분명히 보여줍니다."라고 명시했습니다. 이것은 미묘하게 오해를 불러일으키는 문장입니다. 과학자들은 SARS-Cov-2 RNA에 알려진 실험실 "서명"이 없다고 주장하지만, 그들의 주장은 그러한 서명을 남기지 않고 코로나바이러스 돌연변이를 생성할 수 있는 다른 실험실 방법을 고려하지 못합니다.
실제로 Nature Medicine 기사에도 이해상충 문제가 있습니다. 해당 기사의 일부 저자 및 2020년 XNUMX월 기사 란셋문자 생물방어 실험실 작업에 대한 외부 조사를 최소화하기 위해 계산된 것처럼 보였던 "COVID-19가 자연 기원이 없다고 암시하는 음모 이론"을 비난하는 것은 미국 정부뿐만 아니라 생물방어 단지와도 문제가 있는 관계를 가지고 있습니다. 특히, 이 기사 중 어느 것도 바이러스가 자연적으로 발생하여 통제된 실험실 환경에서 포획되어 연구된 후 고의로 또는 우발적으로 유출될 수 있다는 점을 명확히 밝히지 않습니다. 이는 코로나바이러스의 경우 분명히 가능성이 있습니다.
'루머'로서의 사실
이 기자가 질문을 던졌습니다. 나는 11월 4일 현재 폐쇄된 내셔널 프레스 클럽에서 질병통제센터(CDC) 대표와 가진 기자회견에서 이 주제에 대해 말했다. 나는 유일한 전염병이 우한에서 시작된 것이 '완전한 우연'이냐고 물었다. 중국에는 생물안전성 4등급(BSL4)을 선언한 실험실이 있습니다. BSL1,000 실험실은 가장 엄격한 안전 메커니즘을 갖추고 있지만 가장 치명적인 병원균을 처리합니다. 앞서 언급했듯이, 새로운 코로나바이러스의 표면적 기원이 우한에서 XNUMX마일 이상 떨어진 운남성의 박쥐 동굴이라는 것이 이상했습니다. 나는 "기능 강화" 연구실 작업이 더 치명적인 병원균을 초래할 수 있다는 점과 다음을 포함한 주요 연구실에서 언급했습니다. 미국의 일부에서는 실수로 출시된 경우도 있습니다..
CDC 수석 부국장 Anne Schuchat는 자신이 본 정보에 따르면 이 바이러스는 "인수공통감염병 기원"이라고 말했습니다. 그녀는 또한 기능 강화 연구실 작업과 관련하여 "연구원과 연구실 직원은 물론 주변 커뮤니티를 보호하는 것이 중요하며 우리는 사람들의 이익을 위해 과학을 사용한다"고 말했습니다.
나는 이어서 주장된 자연적 기원이 이 바이러스의 출현 가능성을 배제하지 않았는지 질문했습니다. 을 통하여 실험실에서 박쥐 바이러스를 획득하여 연구 중이었을 수도 있기 때문입니다. 슈샤트는 모인 기자들에게 “자기 생명을 앗아갈 수 있는 소문이 나오는 것은 매우 흔한 일”이라고 답했지만 직접적으로 대답하지는 않았다. 그녀는 2014년 에볼라 발병 당시 일부 관찰자들이 인근 연구소를 가능한 원인으로 지적하면서 이것이 "발발을 통제하기 위해 극복해야 할 핵심 소문"이라고 주장했다고 언급했습니다. 그녀는 다음과 같이 반복했습니다. “그래서 내가 지금 알고 있는 모든 것을 바탕으로 기원의 상황이 실제로 동물 대 인간과 비슷하다고 말할 수 있습니다. 그런데 당신의 질문을 들었습니다.”
이것은 소문이 아닙니다. 이는 사실입니다. 실험실에서는 위험한 병원체를 다루고 있습니다. 미국과 중국은 각각 이중용도 생물전/생물방어 프로그램을 보유하고 있습니다. 중국은 우한에 생물안전성 4등급 실험실과 생물안전성 2등급 실험실 등 주요 시설을 보유하고 있습니다. 실험실에서 누출이 발생했습니다. (보다 "생물학적 군비경쟁 방지,” MIT Press, 1990, Susan Wright 편집; 또한 부분적인 검토는 다음과 같습니다. 국제법 저널 1992년 XNUMX월부터.)
이 치명적이고 심각한 주제에 대한 논의의 대부분은 "기능 획득" 질문을 피하거나 회피하는 비웃음으로 손상되었습니다. 알파벳 27월 XNUMX일에 다음과 같은 제목의 기사를 게재했습니다. “미안해요, 음모론자들이여. 연구는 코로나19가 '실험실 구조가 아니다'라고 결론 내렸습니다.” 그 이야기는 바이러스가 야생에서 발견되어 실험실에서 연구된 후 방출되었을 가능성을 다루지 않았습니다.
21월 XNUMX일, USA 투데이 조각을 출판하다. "사실 확인: 코로나바이러스는 중국 실험실에서 발생했나요?"라는 제목의 제목이 붙었습니다. — 그리고 "FALSE"로 평가했습니다.
USA Today의 기사는 워싱턴 포스트(Washington Post)에 의존했습니다. 17월 XNUMX일 “톰 코튼은 이미 밝혀진 코로나바이러스 음모론을 계속 반복하고 있습니다.” 그 기사는 Rutgers University의 화학 생물학 교수인 Richard Ebright의 공개 논평을 인용했지만, 맥락에서 벗어나 부분적으로만 인용했습니다. 특히 코로나바이러스가 "공학적으로 만들어진 생물 무기"가 아니라는 Ebright의 트윗에서 인용된 이야기입니다. 실제로 그의 인용문 전체에는 바이러스가 "실험실 사고를 통해 인간 인구에 진입했습니다..” (포스트 기자 파울리나 피로지에게 보낸 설명을 요청하는 이메일은 묵묵부답이었다.)
생명 공학 ≠ 실험실에서
그 이후로 포스트에 실린 다른 글들(일부는 많이 공급됨 에 미국 정부 관계자) Ebright의 생각을 전달했지만 상황은 더욱 악화되었습니다. 개인 교환에서 Ebright는 새로운 코로나바이러스가 알려진 코로나바이러스 서열을 사용하여 기술적으로 생명공학적으로 만들어진 것이 아니라는 점을 분명히 밝혔으며 다른 형태의 실험실 조작이 현재의 전염병에 책임이 있을 수 있다고 말했습니다. 이는 아마도 너무 과학적으로 문맹이어서 차이를 인식할 수 없는 많은 보고와 반대되는 것입니다.
이에 대한 응답으로 신종 코로나바이러스가 다양한 경로를 통해 발생했을 수 있다는 주장 생명공학 외에 — 만든 사람 메릴 나스 박사, 누가 했어? 획기적인 그 일을 수행하다 생물전 — Ebright는 이메일로 응답했습니다.
SARS-CoV-2의 게놈 서열에는 인간 조작의 흔적이 없습니다.
이는 게놈 서열에 인간 조작의 흔적을 남기는 기능 획득(GoF) 연구 종류(예: 키메라 바이러스를 구성하기 위한 재조합 DNA 방법 사용)를 배제합니다. 그러나 흔적을 남기지 않는 종류의 GoF 연구(예: 동물의 연속 통과)를 배제하지는 않습니다. [강조 추가]
H10N5 인플루엔자 바이러스에 대한 Fouchier의 "흰족제비의 1개 계대"와 동등한 것을 상상하기는 매우 쉽습니다. 그러나 이 경우에는 박쥐 코로나바이러스 RaTG10 또는 박쥐 코로나바이러스 KP13이 있는 비인간 영장류의 876546개 계대를 사용합니다.
마지막 단락은 매우 중요합니다. 로테르담 에라스무스 의료센터의 바이러스학자 론 푸치에(Ron Fouchier)는 한 동물에서 다른 동물로 바이러스를 순차적으로 퍼뜨려 의도적으로 바이러스 돌연변이 비율을 높이는 연구를 수행했다. New York Times는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. 2012년 XNUMX월 사설, "설계된 종말의 날"에 대한 경고.
타임즈는 “이제 국립 보건원의 자금 지원을 받는 과학자들이” “감금에서 탈출하면 수천만 또는 수억 명의 사람들을 죽일 수 있는 바이러스”를 만들었다고 썼습니다. 이야기는 계속되었습니다 :
연구진은 인플루엔자에 반응하는 데 있어서 인간과 가장 유사한 동물인 흰족제비를 대상으로 연구하면서 단 XNUMX개의 유전적 돌연변이만으로 바이러스가 치사율을 유지하면서 한 흰족제비에서 다른 흰족제비로 공기를 통해 퍼질 수 있다는 사실을 발견했습니다. 공개적으로 거의 알려지지 않은 위스콘신 대학의 별도 연구에서는 덜 독성이 있는 것으로 생각되는 바이러스를 생성했습니다.
New York Times 헤드라인에 있는 "공학"이라는 단어는 기술적으로 올바르지 않습니다. 동물을 통해 바이러스를 전달하는 것은 "유전 공학"이 아니기 때문입니다. 이와 동일한 구별로 인해 일부 사람들은 현재 유행병의 가능한 기원을 이해하는 데 방해가 되었습니다.
H5N1 바이러스가 개별 흰 족제비 사이에 반복적으로 전염되어 더욱 독성을 갖게 된 Fouchier의 독감 연구는 언론을 통해 잠시 충격파를 보냈습니다. 2011년 사이언스(Science) 잡지는 “여기 의과대학 건물 깊숙한 곳에 갇혀 소수의 과학자들만이 접근할 수 있는 인공 독감 바이러스가 존재하며, 만약 풀려난다면 세계 역사를 바꿀 수 있다”고 썼습니다. 제목의 이야기 “과학자들은 논란의 여지가 있는 독감 연구에 대한 미디어 폭풍에 대비합니다.” 계속됩니다:
이 바이러스는 H5N1 조류 인플루엔자 변종으로 유전적으로 변형되어 현재 독감에 대한 인간의 반응과 가장 유사한 동물인 흰족제비 사이에서 쉽게 전염될 수 있습니다. 과학자들은 이 병원체가 자연에 나타나거나 방출된다면 수백만 명이 사망할 가능성이 있는 인플루엔자 대유행을 촉발할 가능성이 있다고 믿고 있습니다.
같은 건물 17층 사무실에서 에라스무스 메디컬 센터(Erasmus Medical Center)의 바이러스 학자 Ron Fouchier는 그의 팀이 "아마도 만들 수 있는 가장 위험한 바이러스 중 하나"라고 말하는 바이러스를 만든 이유와 그 방법을 설명하는 논문을 출판하려는 이유를 침착하게 설명합니다. 그들은 그것을했다. Fouchier는 또한 미디어 폭풍에 대비하고 있습니다. 어제 ScienceInsider와 대화한 후 그는 커뮤니케이션 전략을 수립하기 위해 기관 언론 담당관과 약속을 잡았습니다.
Fouchier의 논문은 과학적 자유의 한계에 대한 격렬한 논쟁을 촉발하고 미국 연구자들이 소위 이중 용도 연구를 처리하는 방식에 변화를 가져올 수 있는 두 가지 연구 중 하나입니다. 생물 전쟁이나 생물 테러와 같은 사악한 목적에 유용합니다.
반대에도 불구하고 Fouchier의 기사는 Science에 게재되었습니다. 6 월 2012. "흰 족제비 사이의 인플루엔자 A/H5N1 바이러스의 공기 중 전염"이라는 제목으로 Fouchier 연구팀이 병원체를 더욱 독성 있게 만든 방법을 요약했습니다.
고병원성 조류 인플루엔자 A/H5N1 바이러스는 인간에게 질병률과 사망률을 유발할 수 있지만 지금까지 인간 사이에 에어로졸이나 호흡기 비말을 통해 전염되는("공기 전염") 능력을 얻지 못했습니다. 바이러스가 자연 조건에서 이러한 능력을 얻을 수 있다는 우려를 해결하기 위해 우리는 부위 지정 돌연변이 유발과 이후 흰 족제비의 연속 계대를 통해 A/H5N1 바이러스를 유전적으로 변형했습니다. 유전자 변형 A/H5N1 바이러스는 흰족제비의 통과 중에 돌연변이를 획득하여 궁극적으로 흰족제비에서 공기를 통해 전염될 수 있게 되었습니다.
즉, Fouchier의 연구는 독감 바이러스에 걸렸습니다. 하지 않았다 공기 전염을 보인 후 공기를 통해 전염될 수 있을 정도로 돌연변이가 발생할 때까지 여러 마리의 흰족제비를 감염시켰습니다.
같은 해인 2012년에는 비슷한 연구 위스콘신 대학의 Yoshihiro Kawaoka가 Nature에 게재했습니다.
고병원성 조류 H5N1 인플루엔자 A 바이러스는 때때로 인간을 감염시키지만 현재는 인간 사이에서 효율적으로 전염되지 않습니다. ... 여기서 우리는 바이러스가 포유동물 사이에서 전염될 수 있도록 하는 분자 변화를 평가합니다. 우리는 2009년 유행한 H1N1 바이러스에서 XNUMX개의 돌연변이와 나머지 XNUMX개의 유전자 세그먼트를 가진 바이러스를 식별했습니다. 이 바이러스는 흰족제비 모델에서 비말 전파가 가능했습니다.
2014년에는 하버드의 마크 립시치(Marc Lipsitch)와 예일의 앨리슨 P. 갈바니(Alison P. Galvani)가 Fouchier와 Kawaoka의 작업에 대해 썼습니다.:
인간의 면역력이 없는 새롭고 매우 독성이 강하며 전염성이 있는 병원체를 만드는 최근의 실험은 비윤리적입니다. 이는 우발적이고 고의적인 방출의 위험을 부과하며, 이로 인해 새로운 물질이 광범위하게 확산되면 많은 생명을 앗아갈 수 있습니다. 엄격한 생물안전 절차에 따라 연구를 수행하는 특정 실험실에서는 그러한 방출이 일어날 가능성이 낮지만, 가능성이 낮은 사건이 발생할 경우 파괴 규모를 고려할 때 낮은 가능성이라도 심각하게 받아들여야 합니다. 더욱이, 그러한 연구를 수행하는 실험실의 수가 전 세계적으로 증가함에 따라 위험 가능성은 배가됩니다.
이러한 위험을 감안할 때, 다음과 같은 윤리적 원칙은 다음과 같습니다. 뉘른베르크 코드, 그러한 실험은 위험에 상응하는 인도주의적 혜택을 제공하고 덜 위험한 수단으로는 이러한 혜택을 얻을 수 없는 경우에만 허용될 것이라고 규정합니다.
우리는 이 실험에서 주장하는 두 가지 주요 이점인 향상된 백신 설계와 향상된 감시 해석이 종종 "기능 획득"(GOF) 실험이라고 불리는 잠재적인 유행성 병원체(PPP)의 생성에 의해 달성될 가능성이 낮다고 주장합니다. .
전염병이 실험실에서 나온 것이 아니라는 과학적 합의가 있다는 개념이 널리 퍼져 있을 수 있습니다. 그러나 실제로 해당 분야에서 가장 지식이 풍부한 많은 과학자들은 눈에 띄게 침묵합니다. 여기에는 Harvard의 Lipsitch, MIT의 Jonathan A. King 등이 포함됩니다.
작년에 군비통제 및 비확산 센터의 린 클로츠(Lynn Klotz)는 다음과 같은 글을 썼습니다. 종이 "고생물밀폐 실험실의 인간 오류: 잠재적인 전염병 위협"이라는 제목의 원자력 과학자 회보에서. Klotz는 다음과 같이 썼습니다.
병원체에 대한 잠재적 노출을 유발하는 사고는 BSL3(Biosafety Level 3) 및 BSL4라는 약어로 알려진 높은 수준의 보안 실험실에서 자주 발생합니다. 발견되지 않거나 보고되지 않은 실험실 획득 감염으로 이어지는 실험실 사고로 인해 실험실 외부의 지역 사회로 질병이 확산될 수 있습니다. 그러한 감염이 있는 실험실 작업자는 병원체를 가지고 직장을 떠날 것입니다. 관련 물질이 잠재적인 전염병 병원체라면, 그러한 지역 사회 방출은 많은 사망자를 수반하는 세계적인 전염병으로 이어질 수 있습니다. 가장 큰 우려는 실험실에서 만들어진 포유류 공중에 떠다니는 물질의 방출입니다.
네덜란드의 Ron Fouchier와 위스콘신 주 매디슨의 Yoshihiro Kawaoka 실험실에서 만들어진 공기 전염성 H5N1 바이러스와 같은 전염성이 높고 병원성이 높은 조류 인플루엔자 바이러스.
“미쳤어, 위험해”
보일, 일리노이대학교 국제법 교수, Fouchier, Kawaoka 및 최근 Nature Medicine 기사의 저자 중 적어도 한 명을 포함하여 가장 강력한 용어로 그러한 작업을 "범죄 사업"이라고 비난했습니다. 보일은 수많은 논란에 휩싸였지만 특히 이 문제에 대해 많은 사람들로부터 무시당했습니다. '팩트체크' 사이트 스노 프스 그는 그를 "바이러스학에 대한 정식 교육을 받지 않은 변호사"라고 묘사했습니다. 쓴 관련 미국법.
보일이 말했듯이 2015년:
11년 2001월 100일 이후 우리는 생물학전에 약 XNUMX억 달러를 지출했습니다. 사실상 우리는 현재 이 나라에 다음과 같은 규정을 위반하는 공격적인 생물학전 산업을 보유하고 있습니다. 생물 무기 협약 제 1989년 생물무기 대테러법.
Boyle이 초안을 작성한 법은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “무기로 사용하기 위한 생물학적 작용제, 독소 또는 전달 시스템을 고의로 개발, 생산, 비축, 이전, 획득, 유지 또는 소유하거나 고의로 외국 또는 다른 조직이 그렇게 하도록 돕는 사람 , 이 제목에 따라 벌금형을 받거나 무기징역, 무기징역 또는 두 가지 모두에 처해집니다. 미국 국민에 의해 또는 미국 국민에 대해 행해진 이 조항에 따른 범죄에 대해서는 역외 연방 관할권이 있습니다.”
보일은 또한 이렇게 경고했습니다.
러시아와 중국은 의심할 바 없이 내가 동일한 공개 및 공개 소스에서 도출한 것과 동일한 결론에 도달했으며 동일한 방식으로 대응했습니다. 따라서 현재 세계가 목격하고 있는 것은 미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국, 이스라엘 등 세계 주요 군사 강대국 간의 전면적인 공격적 생물학전 군비 경쟁입니다.
우리는 Seymour Hersh가 그의 획기적인 폭로에서 설명한 것처럼 1972년 생물 무기 금지 협약에 의해 금지되기 전에 이 카운티에 배치했던 공격적인 생물 무기 산업을 재구성했습니다.화학 및 생물학전: 미국의 숨겨진 무기고. "(1968)
이제 보일은 관련 법령을 작성했음에도 불구하고 이 문제에 대해 언론에서 “협박”을 당했다고 말합니다. 그가 함께 이 법에 대해 작업한 그룹인 책임 있는 유전학 위원회는 몇 년 전에 무너졌고, 이중 용도 작업을 위한 정부 자금이 현장에 쏟아지고 과학계 내의 비평가들이 쇠퇴함에 따라 "생물 방어"에 대한 보일의 견해가 더욱 미미해졌습니다. 조용한. 그에 따라 그의 비난은 더욱 거세졌다.
1990년 책에서 “생물학적 군비경쟁 방지”라고 학자 수잔 라이트(Susan Wright)는 “주장하는 동기로만 공격적 측면과 방어적 측면을 구분할 수 있는 프로젝트”가 있었기 때문에 생물무기에 관한 현행법이 충분하지 않다고 주장했다. Boyle은 자신이 초안을 작성한 현행법이 "방어" 업무에 대해서는 예외를 두지 않고 "예방, 보호 또는 기타 평화적 목적"에 대해서만 예외를 둔다고 정확하게 지적했습니다.
보일은 특히 자신의 비난에 대해 큰 소리를 지르고 있지만 그는 혼자가 아닙니다. 이 위협에 대한 언론의 관심은 비정기적이지만 간헐적으로 있었습니다. The Guardian은 2014년에 다음과 같은 기사를 게재했습니다.과학자들은 치명적인 공중 독감 바이러스의 '미친, 위험한' 생성을 규탄합니다,” Kawaoka가 “약 1918천만 명의 목숨을 앗아간 50년 스페인 독감 변종과 매우 유사한” 생명을 위협하는 바이러스를 만든 후:
“그들이 하고 있는 일은 정말 미친 짓이에요. 모든 것이 매우 위험합니다.” 전 왕립학회 회장이자 한때 영국 정부의 최고 과학 고문이었던 메이 경이 말했습니다. "예, 위험이 있습니다. 하지만 그것은 동물의 바이러스에서 발생하는 것이 아니라 야심찬 사람들의 실험실에서 발생하는 것입니다."
보일의 올해 초부터 요금 부과 코로나바이러스가 생명공학적으로 만들어졌다는 주장은 최근 프랑스 바이러스학자와 노벨상 수상자 뤽 몽타니에 — 미국 과학자가 공개적으로 발표한 결과에 의해 확증되지 않았습니다. Boyle은 심지어 Rutgers에 있는 Ebright와 같은 과학자들이 대학이 3년 생물안전 2017등급 연구소 — Ebright는 아마도 미국 과학자들 사이에서 이 연구에 대한 가장 목소리가 높은 저명한 비평가일 것입니다. 이러한 논란과 다른 논란은 제쳐두고, 생물전쟁의 위험성에 대한 보일의 우려는 타당합니다. 실제로 Ebright는 이를 공유합니다.
새로운 코로나바이러스의 기원을 논의하는 가장 큰 목소리 중 일부는 실험실 작업의 위험을 최소화하기 위해 열성적이거나 거의 독점적으로 "습식 시장" 또는 "이국적인" 동물을 가능한 원인으로 집중했습니다.
언론은 퓰리처상 수상 작가이자 전 외교관계협의회 선임연구원인 로리 개럿이 3월 19일 트위터를 통해(이후 삭제된 트윗에서) 팬데믹의 기원이 발견되었다고 선언한 것을 축하했습니다. 천산갑. #COVID12 연구자들은 아시아에서 불법 밀매된 비늘 포유동물 2마리의 폐 조직을 연구한 결과 3마리에서 #SARSCoVXNUMX를 발견했습니다. 해당 동물은 중국 광시에서 발견되었습니다. 광저우에서 또 다른 바이러스+ 밀수 샘플이 발견됐습니다.”
그녀는 신속하게 수정 작성자: Ebright: “말도 안 되는 소리를 늘어놓습니다. 신문도 읽어보셨나요? 보고된 천산갑 코로나바이러스는 SARS-CoV-2가 아니며 SARS-CoV-2와 특별히 가깝지도 않습니다. 박쥐 코로나바이러스 RaTG13은 보고된 천산갑 코로나바이러스(2% 동일)보다 SARS-CoV-96.2(92.4% 동일)에 훨씬 더 가깝습니다.” 그는 다음과 같이 덧붙였습니다. “천산갑을 중간체로 언급할 이유가 없습니다. A가 B보다 C에 훨씬 더 가까우면 추가 데이터가 없으면 경로 A>C보다 경로 A>B>C를 선호할 합리적인 근거가 없습니다." 누군가 Garrett이 무슨 말을 하는지 물었을 때 Ebright는 이렇게 말했습니다. 응답: “그녀는 자신이 과학적으로 문맹이라고 말하고 있습니다.”
다음날 Garrett은 자신의 생각을 바로잡았습니다(Ebright를 인정하지 않고): “#Pangolins 신문에 실린 후 트위터에서 몇 시간 쉬었습니다. 종 = #SARSCoV2의 근원임을 증명하지 못했습니다. 지금은 나와 내 게시물을 당연히 비난하는 비판이 쏟아지고 있습니다. 많은 비평이 매우 유익하므로 잠시 동안 모두 남겨두겠습니다.”
적어도 중국 정부 관계자 XNUMX명 우한 연구소가 전염병의 원인일 수 있다는 주장에 대해 미국이 대신 책임이 있다고 주장했다. 미국 주류 언론에서는 이를 반사적으로 공평하게 다루어왔다. 더 우스꽝스럽다 바이러스가 실험실에서 유래했을 수 있다는 원래 주장보다.
분명히 중국 정부의 주장을 액면 그대로 받아들여서는 안 되지만, 미국 정부의 주장도 마찬가지입니다. 특히 미국 정부 연구소가 해당 사건의 명백한 출처라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 2001년 탄저병 공격. 이러한 공격은 미국 전체에 공포를 불러일으켰고 의회를 폐쇄시켰으며, 부시 행정부는 이 법안을 제정할 수 있었습니다. 애국법 아프가니스탄과 이라크 침공을 강화합니다. 실제로 2001년 XNUMX월 언론의 사랑을 받는 사람들은 다음과 같습니다. 리처드 버틀러 와 앤드류 설리반 이라크와의 전쟁을 선전 때문에 탄저병 공격의.
2001년 탄저병 공격은 그 이후로 생물실험실 지출이 급증한 데 많은 구실을 제공했습니다. 비록 그 공격이 분명히 미국이나 미국 동맹 연구실에서 시작된 것으로 보이지만 말입니다. 실제로 이러한 공격은 여전히 남아 있습니다. 가려진 in 신비.
미국 정부는 또한 생물무기 작업에 주의를 돌리기 위해 정교한 커버 스토리를 내놓았습니다. 예를 들어, 미국 정부는 1953년 메릴랜드 주 포트 데트릭의 과학자 프랭크 올슨(Frank Olson)의 사망을 악명 높게 주장했습니다. LSD 실험이 잘못되었습니다. 이는 이제 미국의 생물학적 전쟁을 은폐하기 위한 처형인 것으로 보입니다.
현재 팬데믹의 원인에 관계없이 이러한 생물전/생물방어 연구실은 훨씬 더 정밀한 조사가 필요합니다. 보일과 다른 사람들이 이를 폐쇄하라는 요구를 명확하게 들어야 하며, 정확히 어떤 연구가 진행되고 있는지 밝혀야 합니다.
이러한 실험실의 비밀로 인해 우리는 현재 유행병의 기원을 확실하게 알 수 없습니다. 아마도 우연한 것으로 추정되는 실험실 방출일 수도 있고, "인수공통감염" 또는 동물 대 인간 감염일 수도 있습니다.
우리가 아는 것은 이 실험실 작업에는 실제 위험이 따른다는 것입니다. 기후 변화와 비교할 수 있습니다. 개별 허리케인을 인간이 만든 기후 파괴로 돌릴 수는 없지만 과학은 인간 활동이 더 강한 허리케인을 발생시킬 가능성을 높인다고 말합니다. 이는 애초에 그러한 위험을 초래하는 활동을 중단해야 한다는 필요성을 다시 한번 상기시켜 줍니다.
그렇지 않으면 지구상의 사람들은 지정학적 이익을 위해 불장난을 하고 있는 국가 행위자들의 계략과 실수에 휘둘리게 될 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원