BBC 뉴스의 부국장인 마크 다마저(Mark Damazer)는 최근 논란이 되고 있는 이라크에 관한 BBC 특파원 다큐멘터리에 대한 지지를 선언했습니다. 보관된 미디어 경고). The Guardian에 보낸 편지에서 Damazer는 편향되고 왜곡된 프로그램을 '공정한 보고서'라고 옹호합니다(편지, 4년 2002월 XNUMX일).
미디어 렌즈(Media Lens) 독자들은 이라크 정부가 '아기 대량 장례식을 위조했다 - 정권이 주장하는 7,000세 미만 어린이 23명이 제재 조치로 인해 매달 살해당하고 있다는 '증거''라는 특파원 존 스위니(John Sweeney)의 주장을 기억할 것이다. (옵저버, 2002년 XNUMX월 XNUMX일자) . Sweeney, BBC, The Observer는 매달 수천 명의 이라크 어린 어린이들이 죽어가고 있다는 주장이 UN아동기금(UNICEF)에 의해 잘 문서화되어 있다는 주장을 지적하는 수십 통의 이메일을 받았습니다. BBC나 The Observer처럼 후세인의 주장과 같은 주장을 왜곡하는 것은 미국 국무부와 영국 외무부가 최근 몇 년간 발표한 선전을 뒷받침하는 엄청난 기만입니다.
BBC 뉴스 부국장인 Mark Damazer는 이제 Correspondent 프로그램의 프로듀서인 Mark Seddon이 Guardian의 미디어 섹션(1월 XNUMX일)에 게재한 최근 기사 '부끄러운 공격'에 응답했습니다. Seddon은 프로그램이 취한 편집 라인에 만족하지 않았을 뿐만 아니라, '편집 라인은 제작자와 기자 사이에 합의될 것'이라는 이전의 확신에도 불구하고 그것에 대해 상의조차 하지 않았습니다. Seddon은 또한 기자 John Sweeney와 노동당 하원의원이자 제재 반대 운동가인 George Galloway 사이의 오랜 '반감'을 밝혔는데, 그는 Sweeney가 자신에 대해 제기한 혐의에 대응할 기회가 주어지지 않았다고 주장했습니다. (보다: 기사)
특파원 다큐멘터리의 편집자인 Karen O'Connor가 그를 위해 작성한 것으로 보이는 Damazer의 편지 전문은 다음과 같습니다.
BBC는 이라크에 대해 공정했다
보호자
목요일 7 월 4, 2002
BBC1의 이라크 특파원에 대한 Mark Seddon의 기사(부끄러운 공격, 미디어, 2월 XNUMX일)에는 공정성이 부족하다고 주장하는 내용이 다수 포함되어 있습니다. 사담의 조작에 관한 영화의 모든 주장은 우리가 발견한 증거에 의해 뒷받침되었습니다.
세계보건기구(WHO)의 식품 및 의약품 프로그램은 사담 후세인을 통해 관리되고 있습니다. WHO 계좌에는 이라크 북부의 필수 의약품 비용을 지불할 돈이 있는데 사담이 장애물이다.
더욱이 프로그램이 제재 조치로 인해 사망하는 어린이의 수에 대한 George Galloway의 주장에 이의를 제기하는 것은 절대적으로 옳았습니다. 대답하지 않는 것은 Galloway 씨의 선택이었습니다. 특파원은 제재 효과도 조사했다.
존 스위니 기자는 이중용도 제재가 여전히 어려움을 겪고 있다고 설명했다. 우리는 의사들이 암 치료를 위한 방사선 장비를 구할 수 없어 절망에 빠진 의사들의 이야기를 들었습니다. 그러한 기계는 이중 용도로 간주되기 때문입니다. 즉, 후세인이 그것으로 무기를 만들 수도 있다는 것입니다.
Mr Seddon이 프로그램에 대해 불만을 느낀 것을 유감스럽게 생각합니다. 그러나 그것은 실제적인 우려사항에 대한 공정한 보고였습니다.
마크 다메이저
BBC 뉴스 부국장
미디어 렌즈(Media Lens) 독자라면 쉽게 알 수 있듯이 제재 조치로 인해 이라크 어린이가 사망했다는 '주장'은 조지 갤로웨이의 주장이 아니라 유니세프, 세이브더칠드런기금, 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch) 및 경제 상황을 기술한 기타 여러 존경받는 국제 기관의 주장입니다. 이라크에 대한 제재는 '이라크의 어린이들에 대한 조용한 전쟁', '인류적으로 재앙적이고 도덕적으로 방어할 수 없는' 등 다양하게 제기됐다. 다마제르의 주장은 미국과 영국 정부가 퍼뜨린 조야한 속임수와 본질적으로 동일하다. '이라크는 식량과 의약품을 구입할 수 있는 돈이 많다. 모든 문제는 사담 후세인의 잘못이다.'
현실은 다소 다릅니다. 인도적 위기는 단순히 ‘식량과 의약품’의 문제가 아니다. 이는 두 가지 요인의 결과입니다.
(a) 이라크의 민간 기반 시설(전기, 물, 위생, 하수, 병원 등)의 대규모 악화
(b) 이라크 경제의 붕괴와 그에 따른 광범위한 빈곤.
이 두 가지 요인은 모두 1991년 걸프전과 10년이 넘는 경제 제재의 결과입니다.
UN 사무총장에 따르면, 이라크 국민이 이용할 수 있는 금액은 충분하지 않습니다. 2000년에 외무부는 인도주의 프로그램에 16억 달러를 사용할 수 있다고 주장했습니다. 그 수치는 틀렸습니다. 실제 수익은 12억 달러 미만이었습니다. 그러나 FCO의 부풀려진 수치조차도 필요한 것(그리고 필요한 것)에 훨씬 못 미쳤습니다.
예를 들어, Economist Intelligence Unit은 이라크의 필수 기반 시설을 재건하는 데 드는 비용을 50억~100억 달러로 추산했습니다. 이라크에서 활동하는 UN 인도주의 조정관인 Tun Myat 최고위 UN 원조 관리에 따르면, '[이라크] 국민의 전반적인 복지는 '기본적인 주택, 전기, 물'이 개선되지 않는 한 개선되지 않을 것입니다. 그리고 위생이 회복되었습니다.'
교황, 성공회 주교, 세이브더칠드런(Save the Children), 휴먼 라이츠 워치(Human Rights Watch), UN 인권 증진 및 보호 소위원회, 이코노미스트(The Economist) 잡지, 프랑스 외신 등은 경제 제재가 이라크의 고통에 대해 비난해 왔습니다. 장관.
BBC의 다메이저(Damazer)와 스위니(Sweeney)는 UN이 전쟁 배상금과 자체 비용을 지불하기 위해 모든 인도주의 자금의 약 25%를 사용한다는 사실을 언급하지 않습니다. 더욱이 석유식량 같은 인도주의적 프로그램으로는 제재로 인한 경제 붕괴 문제를 해결할 수 없습니다. 예를 들어 Human Rights Watch(존경 받는 비정부 조직)에 따르면 다음과 같습니다.
'식량용 석유와 같은 긴급 생필품 지원 프로그램은 아무리 자금이 풍부하고 잘 운영되더라도 전쟁의 파괴적인 결과와 4년간의 이라크 경제 사실상의 폐쇄를 되돌릴 수 없습니다... 이라크 민간 인프라의 악화는 너무나 광범위합니다 이는 광범위한 투자와 개발 노력을 통해서만 되돌릴 수 있습니다'(성명, 2000년 XNUMX월 XNUMX일).
데니스 할리데이(Denis Halliday)와 한스 폰 스포넥(Hans von Sponeck)은 각각 1998년과 2000년에 UN 인도주의적 '석유-식량' 프로그램 책임자직을 사임했습니다. Hans von Sponeck은 이틀 전 The Observer에 실린 Sweeney의 편향된 기사에 대해 25년 2002월 XNUMX일 John Sweeney에게 다음과 같이 썼습니다. 'UNICEF 전문가로 구성된 대규모 팀은 당신이 피하지 못한 일을 피하기 위해 데이터를 엄격하게 검토했습니다. 통계자료의 정치화. 이는 전문적이지 않으며 실망스럽습니다. 기사를 쓰기 전에 왜 유니세프/바그다드, 뉴욕과 협의하지 않았나요?'
다른 많은 관계자들도 왜 옵저버와 BBC가 유엔 제재 체제의 사실을 왜곡하고 생략함으로써 이라크 국민의 고통에 기여하고 있는지 알고 싶어합니다.
제안 된 조치
BBC 뉴스 부국장에게 물어보세요. 마크 다메이저, 이라크에 대한 존 스위니의 다큐멘터리가 이라크에 부과된 UN 제재에 대해 그렇게 오해의 소지가 있는 설명을 제공했을 때 어떻게 '공정한 보고서'로 묘사될 수 있는지 말입니다. 데니스 할리데이(Denis Halliday)나 전 유엔 인도주의 수장이었던 한스 폰 스포네크(Hans von Sponeck)가 프로그램 인터뷰에 참여하지 않은 이유를 다마저에게 물어보세요. Sweeney가 유니세프 데이터를 다루는 방식이 '전문적이지 않고 실망스럽다'는 von Sponeck의 견해에 대한 그의 반응은 무엇입니까?
이메일을 다음 주소로 복사하세요. The Guardian의 편지 페이지(아직 Mark Damazer의 편지에 대한 답변을 게시하지 않은 사람)
구하라 스위니 제재에 대한 데이터와 제재의 파괴적인 영향이 '이라크 정부의 말에 달려있다'고 추정되기 때문에 완전히 신뢰할 수 없다는 심각한 비난에 대해 그가 유엔 관리들이 답변하는 것을 허용하지 않은 이유는 무엇입니까? 이러한 오해의 소지가 있는 주장에 대한 자세한 반박은 유니세프의 1999년 XNUMX월 문서 '이라크 아동 사망률 조사에 대한 질문과 답변'에서 관련 발췌문을 참조하십시오. 이라크 제재 반대 캠페인
이메일을 다음 주소로 복사하세요. BBC 특파원의 프로듀서
이메일을 Observer의 편집자에게 복사하세요. 로저 앨턴 23월 XNUMX일 Sweeney's Observer 기사를 게재한 사람).
이메일을 에 복사하세요.관찰자의 편지 페이지
Media Lens의 목표는 타인에 대한 합리성, 동정심, 존중을 장려하는 것입니다. 언론인에게 편지를 쓸 때 우리는 독자들이 정중하고, 공격적이지 않고, 모욕적이지 않은 어조를 유지할 것을 강력히 촉구합니다.
귀하의 서신 전체 교환 내용을 복사해 주십시오. [이메일 보호]
제재가 이라크 국민에게 미치는 영향과 여러분이 도울 수 있는 일에 대해 자세히 알아보세요. 다음 웹사이트를 방문하세요.
영국 황야의 목소리 그리고 이라크 제재 반대 캠페인(이 미디어 경고 업데이트에 제공된 많은 자료의 출처, 감사드립니다.)
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원