David Brooks는 최근에 다음과 같은 글을 썼습니다. 잘못된 칼럼 의회 진보 간부회의를 비판한다' 업무 복귀 2014 회계연도 예산, 어제 하원이 투표했습니다. 나는 EPI 예산 분석가들과 제안서 개발 및 개발에 있어 CPC와 긴밀히 협력한 것을 자랑스럽게 생각합니다. 분석, 그래서 Brooks가 어디에서 잘못되었는지 명확히 하고 싶습니다.
브룩스와 나는 경제 회복 상태와 성장 전망에 대한 서로 다른 평가, 그리고 성장을 창출하는 부자와 정부의 역할이라는 두 가지 주요 영역에서 동의하지 않습니다.
Brooks는 경제가 "드디어 도약하기 시작하고" 더 이상 "경제의 현재 생산량과 생산 가능한 것 사이에 크고 점점 커지는 격차"가 없는 것으로 봅니다. 대조적으로 저는 실업률이 7.7%인 경제를 봅니다. 의회예산처는 7년 말까지 약 2015%로 예상. 현재 실업률은 과거 실업률과 비슷하다. 최악의 달 이는 1990년대 초반 경기침체의 수준이며 2000년대 초반 경기침체 중 최악의 달보다 상당히 높은 수치입니다.
더욱이 2012년 말 미국 경제는 연간 잠재 생산량보다 985억 달러(5.9%) 낮은 수준을 기록했습니다. 이는 3,100인당 연간 손실액이 6.1달러에 해당하는 금액입니다. 나는 이 "생산량 격차"가 현재 더 커지지 않는다는 점을 Brooks에게 인정하겠습니다. 그럼에도 불구하고 그 격차는 2010년 동안 크게 변하지 않았고(1970년 하반기 1990%), 현재는 2000년대, 5.0년대, 3.6년대 초반 경기 침체 최악의 분기(2.1, XNUMX, XNUMX년대 초반)보다 훨씬 높습니다. 각각 XNUMX%). 간단히 말해서, 그 격차는 더 이상 "크고 커지는" 것이 아닙니다. 단지 "크고 줄어들지 않고" 상대적으로 안정적으로 보입니다. 침체된 경제는 임금 인상을 억제하고 있으며(XNUMX년 이상 미국 근로자 대다수의 임금과 복지 혜택이 개선되지 않았습니다!) 우리는 학교에 다니는 사람과 직업을 찾는 사람 모두를 포함한 한 세대의 젊은이들에게 상처를 입히고 있습니다. 경력 사다리의 최하위 단계에 대한 것입니다. 이런 상황은 받아들일 수 없으며, 따라서 정부 정책도 이를 받아들여서는 안 된다.
브룩스는 이 글을 쓴 사람들을 비웃으면서 묘사합니다. 다시 일 예산은 “정부 청사에 봉인된 사람들”로 정의됩니다. 내 생각에 더 강한 사례는 오늘날의 경제가 추가적인 지원이 필요하지 않다고 보는 사람들이 특권의 집에 봉인되어 있다는 것입니다.
브룩스는 또한 부유층에 대한 높은 세율이 “경제 활동을 억제”하고 “사람들이 교육에 투자하는 금액, 기업을 창업할 가능성 및 직업에 영향을 미칠 것”에 영향을 미칠 것이라고 우려합니다. 브룩스가 현 경제 상황에 너무 안주하면서도 부자에게 세금을 부과하면 경제 성장이 둔화될 것을 너무 걱정하고 있다는 사실이 나에게는 이상하게 느껴진다. 세금 인상이 교육에 대한 인센티브와 고임금 전문직 추구를 둔화시킬 것이라고 생각하는 것도 이상합니다. 결국, 임금 소득자의 상위 19.3%는 현재 하위 90%의 소득보다 9.4배 더 많은 소득을 얻습니다. 1979년의 XNUMX배보다 두 배 이상 늘어났습니다. 최고 소득자들이 공부하고, 열심히 일하고, 기업가 정신을 발휘할 수 있도록 많은 인센티브가 남아 있을 것입니다. 어쨌든 이것이 그의 관심사라면, 다시 일 예산은 하원 공화당, 하원 민주당 또는 상원 민주당 예산보다 교육에 더 많이 투자하고 훨씬 더 많은 성장을 촉진하기 때문에 그에게 적합한 것입니다.
Brooks는 또한 높은 세율이 부자들이 과세를 피하기 위해 소득 형태를 바꾸게 한다는 연구 결과를 인용합니다. 그러나 이를 위한 주요 수단은 급여 소득을 세금 우대 자본 소득으로 재구성하는 것입니다. 다시 일 예산은 그러한 조세 회피를 방지하기 위해 과세 기반을 확대합니다. 즉, 고소득 가구의 급여 소득, 자본 이득, 배당금 및 기타 "불로" 소득에 대한 세율을 균등화합니다.
마지막으로 브룩스는 과세 인상이 “일할 유인을 줄이고 휴식할 유인을 높이는 것”을 의미한다고 우려하는데, 이는 브룩스가 부자들이 더 적은 시간 동안 일할 것을 두려워한다는 의미입니다. 하지만 제이미 다이먼이 주당 근무 시간을 줄이면 나나 당신, 그리고 몇 년 동안 임금 인상을 보지 못한 대다수의 미국 근로자들에게 어떤 영향을 미칠까요?
그리고 다시 일 예산은 실제로 저임금 근로자를 위해 일하는 인센티브와 보상을 크게 향상시킵니다. 이는 확대된 Making Work Pay 세금 공제를 3년 동안 복원하고 최근 확대된 근로 소득세 공제 및 저소득 가구에 혜택을 주는 기타 세금 공제를 영구적으로 연장합니다. 이와 같은 정책은 저소득 근로자의 근로 유인을 높일 것입니다. 따라서 이는 노동력에 시간을 추가함으로써 저임금 근로자에 대한 보상을 증가시키지만, 분배의 최상위에 있는 사람들에게는 약간의 의욕을 떨어뜨릴 수 있습니다. 나는 그 절충안을 가지고 살 수 있습니다. Brooks는 왜 할 수 없습니까?
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원