기억하세요, "바보야, 문제는 경제야?" 그렇다면 오바마 행정부의 반대에도 불구하고 의회의 민주당 의원들은 어떻게 공화당이 이란에서 석유를 구매하는 유럽인들에 대한 제재, 즉 2012년 캠페인 기간 동안 미국의 실업률을 증가시킬 제재를 가하는 것을 돕고 있습니까?
국방수권법(National Defense Authorization Act)에는 이제 의회의 많은 민주당 의원들의 지지를 받는 마크 커크(Mark Kirk) 공화당 상원의원의 상원 수정안이 포함되어 있습니다. 이는 유럽인들이 이란산 석유를 구매하는 것을 막기 위해 이란 중앙은행과 거래하는 유럽 은행 및 기업을 제재하는 내용입니다. 이란은 세계 XNUMX위의 석유 수출국이고 이란의 유럽으로의 석유 수출을 차단하면 유럽과 미국에서 석유 가격이 상승할 것이기 때문에 이것은 큰 문제입니다.
Kirk의 수정안은 유럽의 경제 위축으로 인해 미국이 경기 침체에 빠질 수 있는 시점에 미국 경제에 타격을 줄 것입니다.
커크가 가하고 싶어하는 유럽 제재로 인한 경제적 반발에 대한 두려움이 정당한가요? 많은 유럽인들이 그렇게 생각하는 것 같습니다.
화요일 로이터통신 신고:
외교관과 무역업자들은 유럽연합이 이란산 석유 수입에 대한 제재 조치에 대해 회의적인 태도를 보이고 있다고 외교관과 무역업자들은 말했습니다. 금수 조치가 이란의 석유 수입을 크게 줄이지 않고도 자국 경제에 피해를 줄 수 있다는 인식이 커지고 있기 때문입니다.
[...]
한 트레이더는 "제재의 목적은 이탈리아, 스페인, 그리스가 붕괴하고 EU를 더 작은 클럽으로 만드는 것일 수도 있다"고 농담했다.
이 발언은 유럽연합(EU) 제재가 유럽연합(EU)의 나머지 국가는 말할 것도 없고 그들의 수요에서 가장 높은 비중을 차지하는 석유가 이란산이기 때문에 유럽연합(EU) 제재가 대륙의 가장 취약한 일부 경제에 가장 큰 타격을 줄 것이라는 점증하는 불안을 반영한다.
지난 주 신용 평가 기관인 피치(Fitch)는 "금지 조치로 인해 유가가 상승할 가능성은 이란 석유의 큰 고객인 정유사뿐만 아니라 모든 유럽 정유사들이 느낄 수 있을 것"이라고 말했습니다.
이란산 석유에 주로 의존하는 그리스의 한 석유업계 관계자는 "그리스는 벽에 등을 돌릴 수 없다"고 말했다.
이란의 석유 수출에 대한 위협과 핵 시설에 대한 군사 공격 가능성에 대한 두려움으로 인해 유가는 배럴당 100달러 이상으로 유지되었습니다.
석유 가격 인상은 미국 경제에 직접적인 타격을 줄 것입니다. 또한, 유럽 경제에 타격을 가하면 미국의 유럽 수출이 감소하여 미국 경제에도 타격을 줄 것입니다. 더욱이, 이제 유럽의 경제 문제를 추가하면 이탈리아, 스페인, 그리스의 붕괴를 돕는 제재에 대한 무역업자의 농담처럼 유럽 금융 위기를 억제하려는 시도가 약화될 것입니다. 그리고 유럽의 금융 위기를 억제하려는 노력이 실패한다면 유럽이 2008년 미국 금융 위기를 느꼈던 것처럼 우리도 미국에서 그 고통을 느끼게 될 것입니다.
이 모든 것에 대한 공화당의 반응은 무엇입니까? 미국 재무부 대변인이 그랬을 때 말했다공화당의 한 고위 보좌관은 "우리가 취하는 조치가 미국과 세계 경제를 불안정하게 하지 않는 것이 매우 중요하다"며 "재무부는 돌아가서 미국 경제와 이스라엘 경제에 대한 비용을 모델로 삼아야 한다"고 말했다. 이란을 공격하라."
따라서 이 공화당의 주장에 따르면 우리에게는 두 가지 선택밖에 없습니다. 미국 경제에 해를 끼칠 유럽에 대한 제재, 아니면 미국 경제에 더욱 해를 끼칠 이스라엘의 이란 군사 공격입니다.
그러나 그것은 잘못된 선택입니다. 1) 전 모사드 수장을 포함한 이스라엘의 많은 사람들은 이스라엘의 이란 공격 아이디어가 미친 짓이라고 생각하고, 2) 미국은 원할 경우 이스라엘이 이란을 공격하는 것을 막을 수 있기 때문입니다. 부시 행정부 시절 미국이 그랬던 것처럼 말이다.
물론 많은 공화당원들은 이란의 핵 프로그램이 미국의 국가 비상사태에 해당한다고 주장합니다. 따라서 우리는 이란의 유럽으로의 석유 수출을 막기 위해 미국의 높은 실업률을 기꺼이 받아들여야 합니다.
그러나 "긴급" 주장은 다음과 같은 이유로 매우 모호합니다.
1) 퓰리처상 수상 저널리스트인 Seymour Hersh 최근에 주목 FBI 증오 범죄 보고서 뉴요커그러나 이란이 핵무기 프로그램을 보유하고 있다는 확실한 증거는 아직 없습니다.
2) 전 AIPAC 직원 MJ Rosenberg로서 최근에 주목, 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 주요 네오콘(네오콘은 이란과의 전쟁의 핵심 응원리더였으며 이라크와의 전쟁의 핵심 응원리더였습니다)은 이제 네오콘의 문제가 이란이 핵무기를 보유하는지 여부가 아니라 실제로 공개적으로 인정하고 있습니다. 이스라엘의 군사적 야망을 위해 지역 내 힘의 균형을 유지하는 것입니다. 일부 이스라엘 장군들이 그들이 보기에 자유를 유지하고 그들이 원할 때 언제든지 레바논을 침공하기를 원한다는 것은 확실히 이해할 수 있습니다. 그러나 이러한 야망을 지지하는 것이 미국 국민들에게 국가 비상사태를 구성합니까?
3) 레온 파네타 국방장관으로서 최근에 확인됨, 이란에 대한 서방의 군사 공격은 기껏해야 핵 프로그램을 XNUMX년 지연시킬 것입니다. 군사 공격은 이란의 핵 프로그램을 막을 수 없고, 그리고 그러한 공격은 미국에 엄청난 대가를 치르게 될 것이기 때문에, 목표가 이란의 핵 프로그램을 멈추는 것이라면 그것은 매우 어리석은 일입니다.
군사력이 이란의 핵 프로그램을 막을 수 있는 유일한 방법은 군사력을 사용하여 이란 정부를 전복하고 서방의 종속 정부를 세우는 것입니다. 그러나 공개적으로 이것을 요구하는 사람은 거의 없습니다. 왜냐하면 이라크와 아프가니스탄의 경험 덕분에 이제 대중은 이 프로그램에 피와 보물이 얼마나 들 것인지 잘 알고 있으며, 그러한 비용에도 불구하고 클라이언트 정부 설치 프로그램이 실패할 것이라는 사실도 알고 있기 때문입니다. 어쨌든 실패할 수 있다.
따라서 미국 경제에 해를 끼치는 제재를 요구하는 긴급 상황은 없습니다. 미국인들이 다시 신보수주의 의제에 복종하도록 강요하기 위해 고안된 또 다른 조작된 위기가 있습니다.
하지만 질문은 여전히 남아 있습니다. 민주당이 왜 이것을 지지할까요? 그들은 선거에서 지고 싶나요?
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원