출처: 카운터펀치
미국의 사법 제도는 자유, 공정한 재판을 받을 권리, 무죄 추정의 원칙에 기반을 두고 있으며, 그래야 합니다. 그렇다면 왜 우리는 재판이 시작되기도 전에 사람들을 몇 달 또는 몇 년 동안 일상적으로 투옥합니까?
답은 돈이다. 판사가 범죄를 저지른 혐의로 기소된 사람에게 현금 보석금을 설정했지만 지불할 여유가 없는 경우 재판 날짜까지 감옥에서 기다릴 수밖에 없습니다. 어느 날이든, 예상 미국 전역에서 445,000명의 사람들이 미결 상태로 감옥에 갇혀 있습니다. 그들 모두는 무죄로 추정되지만 모두 투옥되었습니다. 그들은 전체 감옥 인구의 무려 67%를 차지합니다.
귀하의 세금은 범죄로 유죄 판결을 받지 않은 사람들을 감옥에 가두는 데 사용됩니다. 그러나 낭비적인 지출보다 더 걱정스러운 것은 정의에 대한 영향입니다.
새로운 연구, 재판 전 구금의 숨겨진 비용 재검토, 재판 전에 사람들을 감옥에 가두어 입힌 피해를 폭로합니다. 1.5년부터 2009년까지 켄터키 주에서 수감된 거의 2018만 명에 대한 데이터를 바탕으로 연구원들은 재판 전 구금 기간이 짧더라도 대중에게 좋지 않다는 사실을 발견했습니다.
이 연구는 재판 전 구금과 사건 기탁 전 새로운 범죄로 인한 체포 가능성 사이의 명확한 연관성을 발견했습니다. 당연히 피고인이 재판을 받기 전에 감옥에 가두는 것은 사법 제도에 대한 신뢰를 고취시키지 못했고 많은 경우 재범죄로 이어지는 것처럼 보였습니다.
현금 보석 제도가 무너졌습니다. 이는 신속한 재판을 받을 권리를 구체적으로 명시한 수정헌법 제6조인 헌법상의 권리를 침해합니다. 수정헌법 8조는 합리적인 보석금을 요구하고 수정헌법 14조는 자유와 재산의 보호를 보장합니다. 현금 보석금에 의존하고 지불 능력이 없다는 이유로 사람들을 감옥에 가두는 것은 그들의 가장 기본적인 권리를 침해하는 것입니다.
예심제도를 개혁한다는 것은 폭력 전과자를 석방하는 것이 아니다. 이는 피고인의 적법 절차를 존중하는 사례별로 위험 기반 의사 결정을 장려하는 것입니다. 균형 잡힌 개혁은 판사와 치안 판사가 유죄가 입증될 때까지 투옥되지 않는 개인의 자유를 보호하는 동시에 적절하다고 판단되는 경우 재판 전 구금을 사용하는 것을 포함하여 공공 안전을 보호할 수 있는 도구를 제공합니다.
공공의 안전을 유지하는 것은 모든 당사자의 우선순위여야 하지만 보석금이 공공의 안전을 달성하는 것은 아닙니다. 위험이 거의 또는 전혀 없는 피고인, 자신이 구금된 범죄에 대해 유죄판결을 받지 않은 사람, 가족, 직장, 지역사회로부터 멀리 떨어져 있는 피고인으로 가득 찬 감옥은 다음과 같은 시스템의 피할 수 있는 결과입니다. 판사가 사례별로 개인의 자유와 공공 안전 사이의 적절한 균형을 찾는 것을 허용하지 않습니다.
보석금 개혁은 무죄 추정, 적법 절차에 대한 권리, 보수적인 자유 교리에 뿌리를 두어야 하며, 자유와 공공 안전 사이의 신중한 균형을 달성하기 위한 자연권에 기반을 두어야 합니다. 이러한 균형을 올바르게 맞추는 것은 우리의 자연권 중에는 생명, 자유, 행복 추구가 있다는 믿음 아래 설립된 국가에 대한 시험입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원