보수당 정부는 선거 캠페인 기간 동안 테러 공격을 막지 못했다는 이유로 비난을 받는 것을 거의 피했습니다. 그것은 극악무도한 행위를 저지른 사람들에 맞서 영국의 공동 연대에 호소했는데, 이는 완벽하게 합리적인 입장이었지만, 위기의 시기에 보수당이 국가를 분열시키는 비판자들을 편리하게 비난할 수 있게 하는 입장이었습니다. 제러미 코빈(Jeremy Corbyn)은 영국의 이라크, 시리아, 리비아 정권 교체 정책이 국가 권위를 파괴하고 알카에다와 Isis에게 성역을 제공했다는 점을 정확하게 지적했을 때 테러리스트들의 과실을 경시하려 한다는 맹렬한 비난을 받았습니다. 테러리스트들에게 작전 공간을 제공함으로써 그들에게 권한을 부여한 것은 영국의 외교 정책이 실수였다고 비난하는 사람은 아무도 없습니다.

영국의 대테러 전략의 큰 실수는 극단적인 살라피-지하디 운동에 의한 테러가 영국 내에서 탐지되고 제거될 수 있다고 주장하는 것입니다. 테러 공격에 대한 영감과 조직은 중동, 특히 시리아, 이라크, 리비아의 Isis 기지 지역에서 나옵니다. 이러한 괴물같지만 효과적인 운동이 계속 존재하는 한 그들의 테러리즘은 끝나지 않을 것입니다. 즉, 영국 내 대테러 활동은 필요한 것보다 훨씬 약합니다.

런던과 맨체스터에서의 공격은 최소한의 인력을 배치하여 최대의 효과를 얻으라는 Isis 플레이북에서 많이 따왔습니다. 전반적인 방향이 멀고 최소한 살인자 측의 전문적인 군사 기술이 필요하지 않으며 총이 없기 때문에 그들을 막는 것이 거의 불가능합니다. 소수의 무기의 움직임을 추적하는 것은 일반적으로 많은 사람을 추적하는 것보다 쉽습니다.

영국 정부가 테러리즘을 본질적으로 무슬림 공동체 내에서 자생한 암으로 묘사하려는 이기적인 동기가 있습니다. 서구 정부 전체는 자신들의 정책 실수, 특히 2001년 이후 중동에 대한 군사 개입의 실수가 알카에다와 ISIS의 기반을 마련하지 못했다고 가장하고 싶어합니다. 이를 통해 살라피 지하드 운동을 지원하는 것으로 악명 높은 사우디아라비아, 터키, 파키스탄 등 권위주의 수니파 국가들과 좋은 관계를 유지할 수 있습니다. 테러리즘에 대한 비난을 "급진화" 및 "극단주의"와 같은 모호하고 정의할 수 없는 것에 두는 것은 세계 인구의 1.6분의 60에 해당하는 XNUMX억 수니파 무슬림을 사우디 자금으로 지원한 와하비즘을 비난하는 당혹스러운 일을 피하고, 테러리즘에 대해 훨씬 더 수용적인 태도를 취하게 만듭니다. XNUMX년 전보다 오늘날의 카에다 유형의 움직임.

수니파 국가, 와하비즘, 사우디아라비아, 시리아, 리비아 무장 반대 세력 등 매우 특정한 장소와 사람들에 대한 고의적인 무지가 9/11 이후 "테러와의 전쟁"이 실패한 주된 이유입니다. 대신 무슬림 공동체 내의 훨씬 모호한 문화적 과정이 표적이 된다. 부시 대통령은 확실히 알카에다와는 아무런 관련이 없는 이라크를 침공했고, 오늘 트럼프 대통령은 ISIS 무장세력이 사람들을 죽이고 있는 바로 그 순간 이란을 테러의 근원으로 비난하고 있다. 테헤란에서. 영국에서는 정치적으로 편리하게 현실성이 부족하다는 점을 보여주는 주요 기념물이 바로 사려 깊지 않고 역효과를 낳는 예방 프로그램입니다. 이는 테러리스트 색출에 실패할 뿐만 아니라, 보안기관과 경찰을 잘못된 방향으로 안내하는 등 적극적으로 테러리스트를 지원하고 있다. 이는 또한 일반화된 의심과 박해의 분위기를 조성함으로써 영국 국가와 영국 내 2.8만 무슬림 사이의 관계를 개선하려는 모든 사람에게 해를 끼칩니다.

2015년 대테러 및 보안법에 따라 교사, 의사, 사회복지사 등 공공 기관에서 일하는 사람들은 테러리스트 동조의 징후가 무엇인지 알지 못하더라도 이를 보고할 법적 의무가 있습니다. 카르마 나불시(Karma Nabulsi)는 예방 프로그램에 관한 최근 기사에서 이것의 비참한 결과를 풍부한 뒷받침 증거와 함께 설명했습니다. 도서 런던 검토 의사에게 가지 마세요'라는 제목으로 영어를 거의 하지 못하는 어린 아들을 보육원에 보낸 시리아 난민 부부의 이야기를 들려준다. 최근 시리아에서의 충격적인 경험으로 인해 그는 그곳에서 폭탄을 투하하는 비행기를 그리는 데 많은 시간을 보냈습니다. 보육원 직원은 어린 전쟁 피해자를 위로할 것으로 예상됐지만 경찰에 신고했다. 이들은 부모를 찾아가 따로 질문하며 “하루에 몇 번 기도하시나요? 아사드 대통령을 지지하시나요? 당신은 누구를 지지합니까? 당신은 어느 편에 속해 있나요?”

Isis나 알카에다에게 그들의 공격을 방해할 가능성이 가장 적고 경찰을 기러기 사냥에 투입할 가능성이 가장 높은 프로그램을 고안해 달라는 요청을 받는다면, 그들은 예방과 대테러 활동보다 자신들에게 더 도움이 되는 프로그램을 고안하기 어려울 것입니다. 보안법. 대다수의 영국인들은 400년 전 그들의 조상들이 마녀를 찾아냈던 것처럼 잠재적인 테러리스트를 식별하는 방법에 대해 많은 아이디어를 가지고 있습니다. 심리학은 두 경우 모두 거의 동일하며 2015년 법안은 사실상 영국 인구의 80%가 의심스러운 사람으로 모호하게 간주되는 괴짜 헌장입니다. Nabulsi는 경찰에 정보 공개를 요청한 결과 "극단주의로 의심되는 개인에 대한 신고의 XNUMX% 이상이 근거 없는 것으로 기각된 것으로 드러났습니다"라고 썼습니다.

정부는 국가를 위해 일하는 모든 사람을 잠재적 정보원으로 전환하면 많은 유용한 정보를 얻을 수 있다고 속이는 사람들을 설득할 수 있습니다. 실제로 이는 쓸모없고 오해의 소지가 있는 정보로 시스템을 방해하는 역할을 합니다. 드물게 너겟이 생성되는 경우 간과될 가능성이 높습니다.

정보의 과잉 공급은 진정으로 의심스러운 행동을 신고했다고 말한 많은 사람들이 자신이 무시되었다는 사실을 알게 된 이유를 설명합니다. 맨체스터 폭탄테러 살만 아베디(Salman Abedi)가 ISIS를 비판한 모스크의 설교자를 향해 소리를 지르는 것처럼 종종 이 행동은 매우 노골적이고 노골적이었습니다. 그는 또한 극단적인 지하드 리비아 이슬람 전투 단체와 관련이 있었습니다. 런던 브릿지와 버러 마켓의 세 명의 살인범 중 한 명인 쿠람 버트(Khuram Butt)는 텔레비전에서 자신의 친이시스 견해를 표현하기도 했고, 세 명 중 또 다른 이탈리아계 모로코인 유세프 자그바(Youssef Zaghba)는 볼로냐 공항에서 이탈리아 경찰에 의해 제지당하기도 했습니다. 시리아에서 Isis나 알카에다를 위해 싸우러 갑니다. 그러나 이들 중 어느 것도 경찰에 의해 체포되지 않았습니다.

대부분의 경우 잠재적인 테러리스트를 찾아낼 필요는 없지만 Isis에 대한 동정심을 너무 분명하게 드러냈습니다. 테러리스트가 어떤 네트워크에도 속하지 않고 인터넷에 의해 “급진화”된 고립된 개인이라는 정부의 강박적인 믿음은 전혀 사실이 아닙니다. 킹스 칼리지 런던(Kings College London)의 급진화 연구 국제 센터의 피터 노이만(Peter Neumann) 박사는 “사람들이 인터넷에 의해 완전히 급진화된 사례의 수는 아주 아주 적습니다”라고 말했습니다.

예방 프로그램과 같은 부조리함은 ISIS와 알카에다 유형의 테러리스트가 주로 리비아와 시리아 전쟁에서 지하드 무장 반군에 참여하거나 동정함으로써 밀접하게 연결되어 있다는 사실을 가립니다. 노이만 교수는 이렇게 말합니다. “점들을 연결하기 시작하면 영국에서 시리아로 간 수많은 사람들이 이미 서로를 알고 있던 사람들과 서로 연결되어 있었습니다.” 기존의 정부 통념과는 달리, 테러리스트 음모는 브루투스, 카시우스 및 그 친구들이 율리우스 카이사르를 살해하려는 음모를 꾸민 이후 크게 변하지 않았습니다.