출처 : Mother Jones
샌프란시스코는 미국에서 가장 진보적인 지방 검사 중 한 명을 축출할 수 있는 역사적인 소환 선거를 앞두고 있습니다. 체사 부딘, 그는 2020년 초에 취임했습니다. 아기였을 때 부모가 투옥되었던 Boudin은 도시의 감옥 인구를 줄이고 하급 범죄자를 감옥에서 다른 곳으로 돌리려고 노력하여 시설을 뒤흔들었습니다. 장기적으로 지역사회를 더욱 안전하게 유지하세요. 벤처 투자가와 공화당의 억만장자를 포함한 그를 비판하는 사람들은 그가 샌프란시스코를 무법의 고담 시로 만들었다고 비난합니다.
부댕과의 싸움은 팬데믹 기간 동안 추진력을 얻은 광범위한 범죄 단속 운동의 일부입니다. 로스앤젤레스에서는 진보적인 지방 검사인 조지 가스콘(George Gascón)도 상당한 자금을 지원받는 소환 노력에 직면해 있습니다. 작년에 저소득층과 유색인종을 위해 법률 시스템을 더욱 공정하게 만들겠다는 유사한 약속을 내세운 버지니아 주의 여러 검사도 마찬가지였습니다. 지난 3월 일리노이주의 한 의원은 법안을 도입했다. 개혁주의자인 킴 폭스(Kim Foxx) 주 검사를 회상하며 그녀가 “쿡 카운티 사법 시스템에 대한 신뢰의 위기”를 조성했다고 비난했습니다.
이 모든 곳에서 “사람들은 개혁과 안전이 반대라는 그림을 그리기 위해 공포 이야기를 사용하고 있습니다”라고 진보적인 지방 검사들과 협력하는 싱크탱크인 Vera Institute of Justice에서 일하고 있는 전직 검사인 Akhi Johnson은 말합니다. 예를 들어 샌프란시스코의 한 반부댕 그룹은 쓴 최근 자사 웹사이트에는 "샌프란시스코에서 차량 침입, 절도, 과다 복용이 위기 수준에 도달함에 따라 연쇄 범죄자와 마약상에 대한 책임을 묻지 않는 Boudin의 거부로 인해 우리 중 더 많은 사람들이 위험에 빠지고 있습니다."라고 게시되어 있습니다. 이와 같이 두려움을 조장하는 것은 설득력이 있을 수 있습니다. 여론조사가 거의 없다 많은 민주당원을 포함하여 샌프란시스코 유권자의 대다수(57~68%)가 이제 소환에서 Boudin을 축출하기를 원한다고 제안합니다. (하나 투표Boudin의 지지자들이 의뢰한 , 유권자의 48%가 그를 소환하고 싶어한다고 제안했습니다.)
부댕을 비판하는 사람들은 그의 리더십 하에서 불안감을 느낀다고 말합니다. 그러나 문제는 팬데믹으로 인해 샌프란시스코와 다른 곳에서 노숙자, 마약 사용, 정신 건강과 관련된 기존 위기가 의심할 여지 없이 높아졌음에도 불구하고 범죄율은 통제할 수 없을 정도로 치솟고 있지 않으며 Boudin이나 다른 DA가 이러한 사건에 책임이 있다는 증거가 없다는 것입니다. 발생한 상승폭. 실제로 전국의 진보적인 검찰을 연구한 학자들은 그들의 정책이 폭력을 증가시키지 않는다는 것을 발견했습니다. 샌프란시스코에서 개표가 2주도 채 남지 않은 가운데, 범죄율, 진보적인 검사, 그리고 둘 사이의 연관성(또는 그 결여)에 대한 가장 관련성이 높은 연구를 분석해 보겠습니다.
전반적으로 샌프란시스코에서는 범죄가 증가하지 않습니다.
케이블 뉴스를 보거나 샌프란시스코 거리를 걷다 보면 범죄가 급증했다는 사실을 믿을 수 있습니다. 바이러스성 동영상 넓게 펼쳐진 노숙자 야영지, 마약 바늘이 흩어져 있는 보도, 부수고 강탈하는 동안 배낭에 훔친 물건을 채우는 남자들을 보여줍니다. 아시아계 미국인 장로들에 대한 폭행은 두려움을 불러일으켰고, 심지어 일부 자원봉사자들이 자신만의 사업을 시작하도록 장려하기도 했습니다. 시민 안전 순찰.
우리는 이러한 공공 안전 문제를 경시해서는 안 됩니다. 왜냐하면 치솟는 임대료로 인해 빗속에서 잠을 자야 하는 사람들부터 심부름을 하다가 공격을 받을 위험에 처한 아시아계 미국인 할머니들, 걸어다니는 아이들에 이르기까지, 대부분의 피해자가 여러 명이기 때문입니다. 학교에서 집으로 돌아가는 길에 주사기를 지나갔습니다. 이러한 문제는 Boudin이 취임하기 오래 전에 시작되었지만 많은 샌프란시스코 주민들에게는 지난 몇 년 동안 상황이 더욱 악화된 것 같습니다. 지역 및 전국 데이터에 따르면 대다수의 미국인과 마찬가지로 압도적인 대다수의 샌프란시스코 사람들이 믿으세요 범죄율이 높아졌습니다. 그들 중 일부는 총격 사건이나 기타 폭력 행위에 대한 언론 보도에 반응하고 있을 수도 있다고 Vera Institute의 Johnson은 말합니다. “비극적인 사건은 그들에게 남아 있습니다. 그것의 두려움 부분은 붙잡히는 경향이 있습니다.”
그러나 데이터는 무엇을 말합니까? 짧게 말하면 범죄다 한 팬데믹 초기 몇 달 동안 샌프란시스코와 전국에서 극적으로 변화했습니다. 그러나 오늘날 도시가 점점 팬데믹 이전의 행동으로 돌아가고 더 많은 사람들이 집을 떠나 일하고 사교 활동을 함에 따라 도시와 주에서 범죄도 크게 팬데믹 이전 수준으로 되돌아갔습니다. 즉, 불법은 지원 Boudin 밑에서 눈에 띄게 악화되었습니다.
캘리포니아에서는 범죄율도 대체로 팬데믹 이전 수준으로 되돌아갔습니다.
강력범죄부터 시작해 보겠습니다. 올해 초, 샌프란 시스코 크로니클 분석 경찰 사건 데이터 2022년 도시의 범죄율을 지난 XNUMX년간의 범죄율과 비교합니다. 경찰 데이터는 경찰에 신고된 범죄만을 반영하기 때문에 완벽하지는 않지만, 우리가 이용할 수 있는 최고의 정보 중 일부입니다. 그리고 바이러스성 동영상이 암시하는 것과는 반대로, 신문에서는 샌프란시스코의 전반적인 폭력 범죄가 거절 한 팬데믹 기간 동안 1985년 이후 최저점을 맴돌았습니다. 2019년부터 2021년까지 마더 존스, 도시 내 강간, 강도, 폭행은 각각 45%(185건 감소), 27%(846건 감소), 6%(158건 감소) 감소했습니다. 고담과는 거리가 멀다.
하지만 오랫동안 샌프란시스코 사람들을 괴롭혀 온 재산 범죄에 대해서는 궁금할 것입니다. 이러한 절도는 캘리포니아의 다른 곳보다 샌프란시스코에서 더 흔합니다. 아마도 실리콘 밸리의 백만장자들이 임대료를 감당할 수 없는 사람들과 가까운 곳에 살고 있기 때문에 도시의 막대한 부의 격차 때문일 것입니다. 일부 재산 범죄는 52년에 도시에서 2020% 증가하고 2021년에도 높은 수준을 유지한 절도와 같은 대유행 기간 동안 더욱 악화되었습니다. 그러나 올해 사무실 건물이 다시 문을 열고 더 많은 근로자가 도시로 돌아오면서 절도 비율도 정상으로 돌아오고 있습니다. . 그리고 경찰 데이터에 따르면 전체적으로 이 도시의 재산범죄는 11년부터 2019년까지 약 2021% 감소했습니다. 이러한 추세에 대한 한 가지 예외는 빠른 속도로 계속되는 자동차 절도입니다. 하지만 이는 샌프란시스코에만 국한된 것이 아닙니다. 캘리포니아 공공 정책 연구소의 Magnus Lofstrom 연구원은 다음과 같이 말했습니다. 연대기 전국적으로 도시에서는 팬데믹 이전보다 자동차 도난이 더 많이 발생하고 있는데, 이는 잠재적으로 중고차 가격이 급등하여 도둑들에게 더 큰 인센티브를 주기 때문일 수 있습니다.
일부 Boudin 비평가들이 주장하는 것처럼 경찰 데이터가 도시의 실제 재산 범죄 수준을 정확하게 반영하지 못할 가능성이 있습니다. 많은 사람들은 아마존 패키지가 현관에서 납치되었을 때 911에 전화를 걸 필요가 없습니다. 하지만 그것은 Boudin이 취임하기 전부터 항상 사실이었습니다.
뭐 is 그러나 새로운 점은 경찰이 이러한 유형의 범죄에 대해 예전보다 체포하는 횟수가 줄어든 것으로 보인다는 것입니다. 실제로 샌프란시스코의 경찰 통관률은 최저 수준으로 떨어졌습니다. 십 년 안에, 단지 8.1%에 불과합니다. 일부 경찰은 부댕이 사건을 추적할 가능성이 낮다고 믿기 때문에 용의자를 경찰서로 데려갈 이유가 없다고 말했습니다. (그들은 틀렸습니다. 자세한 내용은 나중에 설명하겠습니다.) 이번 달 초 Boudin은 자신의 사무실이 다음과 같이 확장되어야 한다고 말했습니다. U-Haul 렌트 경찰이 도움을 거부한 후 훔친 물건을 훔친 혐의로 기소된 보바 가게를 체포하기 위해.
SF에서는 살인 사건이 증가했지만 공화당이 주도하는 도시를 포함한 대부분의 대도시만큼 많지는 않습니다.
살인은 범죄 감소 추세의 또 다른 예외입니다. 30년 전국적으로 살인 사건이 약 2020% 증가했습니다. 가장 큰 36년 만에 기록적인 증가세를 기록했습니다. 그리고 샌프란시스코에서도 2019년부터 2021년 사이에 약 XNUMX% 증가했습니다. 대부분은 총격 사건에서 발생했습니다.
우리는 이 숫자를 경시해서는 안 됩니다. 각 죽음은 불균형적으로 유색 인종 공동체에서 가족의 집으로 돌아가지 못한 사람을 나타내기 때문입니다. 일부 범죄학자들은 경기 침체로 인해 사람들이 범죄를 예방할 수 있는 안정적인 일자리를 찾기가 어려워지고, 더 많은 사람들이 총기를 구입하고 정신 건강에 어려움을 겪게 되면서 전염병이 한 역할을 했다고 추측합니다. 다른 학자들은 경찰에 대한 불신이 커지면서 사람들이 법 집행에 따르지 않고 스스로 분쟁을 해결하면서 상황이 악화되었다고 의심합니다.
도널드 트럼프에게 투표한 40개 주에서는 살인율이 무려 25%나 높았습니다.
하지만 다시 한 번 데이터를 관점에서 살펴보겠습니다. 샌프란시스코에서 살인 사건의 36% 급증은 총 15건의 살인 사건이 있었던 팬데믹 이전 해에 비해 2021년에는 41건의 추가 살인 사건에 해당합니다. 이러한 증가세에도 불구하고 샌프란시스코는 미국의 모든 주요 도시 중 가장 낮은 살인율을 기록하고 있습니다. 비슷한 인구가 거주하는 워싱턴 DC의 살인 사건은 100,000만명당 10명인 데 비해 지난해 인구 100,000만명당 약 XNUMX명이었습니다.
샌프란시스코의 총기 폭력 비율은 전통적이고 범죄에 엄격한 지방 검사가 있는 일부 농촌 지역과 비교해도 미미합니다. 최근 한 곳에서 공부싱크탱크인 써드웨이(Third Way)는 지난 선거에서 도널드 트럼프에게 투표한 40개 주의 살인율이 바이든 대통령에게 투표한 주에 비해 평균 25%나 높았다는 사실을 발견했다. 보고서 작성자는 “예를 들어, 공화당 시장이 있는 도시인 잭슨빌은 비슷한 인구에도 불구하고 민주당 시장이 있는 도시인 샌프란시스코보다 128년에 살인 사건이 2020건 더 많았습니다. 실제로 낸시 펠로시 하원의장이 이끄는 샌프란시스코의 살인율은 트럼프에게 압도적인 표를 준 공화당 시장이 있는 도시인 케빈 매카시 하원 공화당 원내대표가 이끄는 베이커스필드의 절반 수준이었습니다. 그러나 이곳과 다른 곳에서 벌어지는 엄청난 살인 사건에 대한 비명은 고사하고 속삭이는 소리도 거의 없습니다.”
Vera Institute의 Johnson은 "특정 유형의 범죄가 증가하면 즉시 개혁을 추구하는 DA에 비난을 돌립니다."라고 덧붙입니다. "그러나 DA가 계속해서 엄중한 범죄 전략을 추구하고 범죄가 증가하는 곳에서는 동일한 질문을 하지 않습니다."
Boudin은 수감자 수를 줄이려고 시도한 최초의 DA가 아닙니다.
부댕은 2020년 초 취임했을 때 그의 대담하고 비정통적인 정책으로 전국적인 헤드라인을 장식했습니다. 임기가 시작된 지 몇 주 후, 그는 발표 그의 검찰은 더 이상 현금 보석금을 요구하지 않을 것이라고 말했습니다. 왜냐하면 그는 현금 보석 제도가 무죄 여부에 관계없이 저소득층 사람들을 재판 전에 감옥에 가두는 것이 부당하다고 주장했기 때문입니다. 특정 경미한 범죄의 경우 그는 더 많은 범죄자를 투옥하기보다는 정신 건강 및 약물 남용 치료와 같은 대체 프로그램으로 전환하기 시작했습니다.
그러나 Boudin은 전국적으로나 샌프란시스코에서나 유사한 정책을 실험한 최초의 지방 검사는 아닙니다. 그의 전임자 조지 가스콘 또한 로스앤젤레스로 이주하기 전에 도시의 감옥과 교도소 인구를 줄이려고 노력했습니다. 그리고 Boudin이 쫓지 않는 것과는 다릅니다 어떤 범죄, 특히 더 심각한 범죄. 에 따르면 샌프란 시스코 크로니클 리뷰, 그는 Gascón보다 살인 및 마약 사건의 비율이 더 높고, 사소한 절도 사건의 비율은 낮습니다. 그의 전체 기소율은 48%로 2018년과 2019년 Gascon의 비율보다 단 2016% 포인트 낮았고 2017년과 XNUMX년 Gascón의 비율과 거의 같았습니다. (Boudin은 전염병이 기소율과 유죄 판결율의 약간의 차이에 부분적으로 책임이 있다고 말합니다. : 코로나바이러스로 인해 법원이 폐쇄되어 재판이 지연되었으며, 새로운 캘리포니아 법률로 인해 더 많은 사람들이 교도소 시스템에서 대체 치료 프로그램으로 전환될 수 있었습니다.)
캘리포니아 이외 지역의 다른 지방 검사들도 수년 동안 비슷한 목표를 추구해 왔습니다. 일리노이 주 쿡 카운티 주 검사 킴 폭스 Boudin이 캠페인을 시작하기 훨씬 전인 2016년에 당선된 이후 수감자 수를 줄이기 위해 노력했습니다. Boudin 및 Gascón과 마찬가지로 그녀는 현금 보석금 금지를 지지하고 재판 전에 감옥에 가두는 사람 수를 줄이는 동시에 전환 프로그램을 우선시하도록 변경했습니다. 필라델피아 지방검사 래리 크라스 너2018년에 취임한 는 비슷한 공약을 내걸고 캠페인을 벌였으며 마찬가지로 특정 범죄에 대해 더 짧은 형량을 요구했습니다. 브루클린에서 오스틴, 뉴올리언스에 이르기까지 다른 검사들도 그들의 선례를 따르고 있습니다.
다른 곳의 유사한 DA는 폭력의 급증을 일으키지 않았습니다.
실제로 학계의 최근 연구에 따르면, 범죄 수준에 관한 한 이러한 DA 중 일부는 보다 보수적인 지방 검사 동료보다 더 나은 성과를 내고 있는 것으로 보입니다. 이는 Boudin 휘하의 공공 안전의 미래를 걱정하는 모든 사람에게 좋은 소식입니다.
예를 들어, 옥스포드 대학교의 크리스토퍼 스톤 교수는 최근 브루클린, 시카고, 세인트루이스, 필라델피아에서 폭력 수준을 조사했습니다. 이 도시들은 각각 2014년, 2016년, 2017년, 2018년부터 진보적 검찰총장들이 근무한 도시들입니다. “폭력 범죄는 기존 경비대 밑에서보다 진보적인 검찰 밑에서 더 많이 증가하지 않았을 뿐만 아니라, 내가 살펴본 모든 곳에서 진보적인 검찰은 주변 카운티보다 폭력 범죄를 더 많이 줄이거나 더 적게 늘렸습니다.," 그 쓴 1월있다.
또 다른 일련의 연구에서는 텍사스 A&M 대학, 러트거스 대학, NYU 출신의 경제 및 정치 학자 3명이 알아 차 렸던 보스턴 지역의 일부 검사들은 다른 검사들보다 더 관대했고, 특정 경범죄 사건을 기소하기보다는 기각했으며, 이는 진보적인 지방검사들의 스타일을 반영한 것이었습니다. 연구원들은 2000년부터 2018년까지의 카운티 전체 데이터를 사용하여 기각된 기소에 직면한 "운이 좋은" 피고인에게 무슨 일이 일어났는지, 그리고 처벌이 부족하여 향후 몇 년 동안 더 많은 범죄를 저지르도록 동기를 부여했는지 알아보고 싶었습니다. 그렇지 않았습니다. 대신 이들 피고인들은 58 % 감소 가능성 동일한 범죄로 더 엄격한 검찰에 의해 기소된 다른 사람들과 다른 범죄로 체포되는 것입니다.
샌프란시스코는 미국에서 가장 진보적인 지방 검사 중 한 명을 축출할 수 있는 역사적인 소환 선거를 앞두고 있습니다. 체사 부딘, 그는 2020년 초에 취임했습니다. 아기였을 때 부모가 투옥되었던 Boudin은 도시의 감옥 인구를 줄이고 하급 범죄자를 감옥에서 다른 곳으로 돌리려고 노력하여 시설을 뒤흔들었습니다. 장기적으로 지역사회를 더욱 안전하게 유지하세요. 벤처 투자가와 공화당의 억만장자를 포함한 그를 비판하는 사람들은 그가 샌프란시스코를 무법의 고담 시로 만들었다고 비난합니다.
부댕과의 싸움은 팬데믹 기간 동안 추진력을 얻은 광범위한 범죄 단속 운동의 일부입니다. 로스앤젤레스에서는 진보적인 지방 검사인 조지 가스콘(George Gascón)도 상당한 자금을 지원받는 소환 노력에 직면해 있습니다. 작년에 저소득층과 유색인종을 위해 법률 시스템을 더욱 공정하게 만들겠다는 유사한 약속을 내세운 버지니아 주의 여러 검사도 마찬가지였습니다. 지난 3월 일리노이주의 한 의원은 법안을 도입했다. 개혁주의자인 킴 폭스(Kim Foxx) 주 검사를 회상하며 그녀가 “쿡 카운티 사법 시스템에 대한 신뢰의 위기”를 조성했다고 비난했습니다.
이 모든 곳에서 “사람들은 개혁과 안전이 반대라는 그림을 그리기 위해 공포 이야기를 사용하고 있습니다”라고 진보적인 지방 검사들과 협력하는 싱크탱크인 Vera Institute of Justice에서 일하고 있는 전직 검사인 Akhi Johnson은 말합니다. 예를 들어 샌프란시스코의 한 반부댕 그룹은 쓴 최근 자사 웹사이트에는 "샌프란시스코에서 차량 침입, 절도, 과다 복용이 위기 수준에 도달함에 따라 연쇄 범죄자와 마약상에 대한 책임을 묻지 않는 Boudin의 거부로 인해 우리 중 더 많은 사람들이 위험에 빠지고 있습니다."라고 게시되어 있습니다. 이와 같이 두려움을 조장하는 것은 설득력이 있을 수 있습니다. 여론조사가 거의 없다 많은 민주당원을 포함하여 샌프란시스코 유권자의 대다수(57~68%)가 이제 소환에서 Boudin을 축출하기를 원한다고 제안합니다. (하나 투표Boudin의 지지자들이 의뢰한 , 유권자의 48%가 그를 소환하고 싶어한다고 제안했습니다.)
부댕을 비판하는 사람들은 그의 리더십 하에서 불안감을 느낀다고 말합니다. 그러나 문제는 팬데믹으로 인해 샌프란시스코와 다른 곳에서 노숙자, 마약 사용, 정신 건강과 관련된 기존 위기가 의심할 여지 없이 높아졌음에도 불구하고 범죄율은 통제할 수 없을 정도로 치솟고 있지 않으며 Boudin이나 다른 DA가 이러한 사건에 책임이 있다는 증거가 없다는 것입니다. 발생한 상승폭. 실제로 전국의 진보적인 검찰을 연구한 학자들은 그들의 정책이 폭력을 증가시키지 않는다는 것을 발견했습니다. 샌프란시스코에서 개표가 2주도 채 남지 않은 가운데, 범죄율, 진보적인 검사, 그리고 둘 사이의 연관성(또는 그 결여)에 대한 가장 관련성이 높은 연구를 분석해 보겠습니다.
전반적으로 샌프란시스코에서는 범죄가 증가하지 않습니다.
케이블 뉴스를 보거나 샌프란시스코 거리를 걷다 보면 범죄가 급증했다는 사실을 믿을 수 있습니다. 바이러스성 동영상 넓게 펼쳐진 노숙자 야영지, 마약 바늘이 흩어져 있는 보도, 부수고 강탈하는 동안 배낭에 훔친 물건을 채우는 남자들을 보여줍니다. 아시아계 미국인 장로들에 대한 폭행은 두려움을 불러일으켰고, 심지어 일부 자원봉사자들이 자신만의 사업을 시작하도록 장려하기도 했습니다. 시민 안전 순찰.
우리는 이러한 공공 안전 문제를 경시해서는 안 됩니다. 왜냐하면 치솟는 임대료로 인해 빗속에서 잠을 자야 하는 사람들부터 심부름을 하다가 공격을 받을 위험에 처한 아시아계 미국인 할머니들, 걸어다니는 아이들에 이르기까지, 대부분의 피해자가 여러 명이기 때문입니다. 학교에서 집으로 돌아가는 길에 주사기를 지나갔습니다. 이러한 문제는 Boudin이 취임하기 오래 전에 시작되었지만 많은 샌프란시스코 주민들에게는 지난 몇 년 동안 상황이 더욱 악화된 것 같습니다. 지역 및 전국 데이터에 따르면 대다수의 미국인과 마찬가지로 압도적인 대다수의 샌프란시스코 사람들이 믿으세요 범죄율이 높아졌습니다. 그들 중 일부는 총격 사건이나 기타 폭력 행위에 대한 언론 보도에 반응하고 있을 수도 있다고 Vera Institute의 Johnson은 말합니다. “비극적인 사건은 그들에게 남아 있습니다. 그것의 두려움 부분은 붙잡히는 경향이 있습니다.”
그러나 데이터는 무엇을 말합니까? 짧게 말하면 범죄다 한 팬데믹 초기 몇 달 동안 샌프란시스코와 전국에서 극적으로 변화했습니다. 그러나 오늘날 도시가 점점 팬데믹 이전의 행동으로 돌아가고 더 많은 사람들이 집을 떠나 일하고 사교 활동을 함에 따라 도시와 주에서 범죄도 크게 팬데믹 이전 수준으로 되돌아갔습니다. 즉, 불법은 지원 Boudin 밑에서 눈에 띄게 악화되었습니다.
강력범죄부터 시작해 보겠습니다. 올해 초, 샌프란 시스코 크로니클 분석 경찰 사건 데이터 2022년 도시의 범죄율을 지난 XNUMX년간의 범죄율과 비교합니다. 경찰 데이터는 경찰에 신고된 범죄만을 반영하기 때문에 완벽하지는 않지만, 우리가 이용할 수 있는 최고의 정보 중 일부입니다. 그리고 바이러스성 동영상이 암시하는 것과는 반대로, 신문에서는 샌프란시스코의 전반적인 폭력 범죄가 거절 한 팬데믹 기간 동안 1985년 이후 최저점을 맴돌았습니다. 2019년부터 2021년까지 마더 존스, 도시 내 강간, 강도, 폭행은 각각 45%(185건 감소), 27%(846건 감소), 6%(158건 감소) 감소했습니다. 고담과는 거리가 멀다.
하지만 오랫동안 샌프란시스코 사람들을 괴롭혀 온 재산 범죄에 대해서는 궁금할 것입니다. 이러한 절도는 캘리포니아의 다른 곳보다 샌프란시스코에서 더 흔합니다. 아마도 실리콘 밸리의 백만장자들이 임대료를 감당할 수 없는 사람들과 가까운 곳에 살고 있기 때문에 도시의 막대한 부의 격차 때문일 것입니다. 일부 재산 범죄는 52년에 도시에서 2020% 증가하고 2021년에도 높은 수준을 유지한 절도와 같은 대유행 기간 동안 더욱 악화되었습니다. 그러나 올해 사무실 건물이 다시 문을 열고 더 많은 근로자가 도시로 돌아오면서 절도 비율도 정상으로 돌아오고 있습니다. . 그리고 경찰 데이터에 따르면 전체적으로 이 도시의 재산범죄는 11년부터 2019년까지 약 2021% 감소했습니다. 이러한 추세에 대한 한 가지 예외는 빠른 속도로 계속되는 자동차 절도입니다. 하지만 이는 샌프란시스코에만 국한된 것이 아닙니다. 캘리포니아 공공 정책 연구소의 Magnus Lofstrom 연구원은 다음과 같이 말했습니다. 연대기 전국적으로 도시에서는 팬데믹 이전보다 자동차 도난이 더 많이 발생하고 있는데, 이는 잠재적으로 중고차 가격이 급등하여 도둑들에게 더 큰 인센티브를 주기 때문일 수 있습니다.
일부 Boudin 비평가들이 주장하는 것처럼 경찰 데이터가 도시의 실제 재산 범죄 수준을 정확하게 반영하지 못할 가능성이 있습니다. 많은 사람들은 아마존 패키지가 현관에서 납치되었을 때 911에 전화를 걸 필요가 없습니다. 하지만 그것은 Boudin이 취임하기 전부터 항상 사실이었습니다.
뭐 is 그러나 새로운 점은 경찰이 이러한 유형의 범죄에 대해 예전보다 체포하는 횟수가 줄어든 것으로 보인다는 것입니다. 실제로 샌프란시스코의 경찰 통관률은 최저 수준으로 떨어졌습니다. 십 년 안에, 단지 8.1%에 불과합니다. 일부 경찰은 부댕이 사건을 추적할 가능성이 낮다고 믿기 때문에 용의자를 경찰서로 데려갈 이유가 없다고 말했습니다. (그들은 틀렸습니다. 자세한 내용은 나중에 설명하겠습니다.) 이번 달 초 Boudin은 자신의 사무실이 다음과 같이 확장되어야 한다고 말했습니다. U-Haul 렌트 경찰이 도움을 거부한 후 훔친 물건을 훔친 혐의로 기소된 보바 가게를 체포하기 위해.
SF에서는 살인 사건이 증가했지만 공화당이 주도하는 도시를 포함한 대부분의 대도시만큼 많지는 않습니다.
살인은 범죄 감소 추세의 또 다른 예외입니다. 30년 전국적으로 살인 사건이 약 2020% 증가했습니다. 가장 큰 36년 만에 기록적인 증가세를 기록했습니다. 그리고 샌프란시스코에서도 2019년부터 2021년 사이에 약 XNUMX% 증가했습니다. 대부분은 총격 사건에서 발생했습니다.
우리는 이 숫자를 경시해서는 안 됩니다. 각 죽음은 불균형적으로 유색 인종 공동체에서 가족의 집으로 돌아가지 못한 사람을 나타내기 때문입니다. 일부 범죄학자들은 경기 침체로 인해 사람들이 범죄를 예방할 수 있는 안정적인 일자리를 찾기가 어려워지고, 더 많은 사람들이 총기를 구입하고 정신 건강에 어려움을 겪게 되면서 전염병이 한 역할을 했다고 추측합니다. 다른 학자들은 경찰에 대한 불신이 커지면서 사람들이 법 집행에 따르지 않고 스스로 분쟁을 해결하면서 상황이 악화되었다고 의심합니다.
하지만 다시 한 번 데이터를 관점에서 살펴보겠습니다. 샌프란시스코에서 살인 사건의 36% 급증은 총 15건의 살인 사건이 있었던 팬데믹 이전 해에 비해 2021년에는 41건의 추가 살인 사건에 해당합니다. 이러한 증가세에도 불구하고 샌프란시스코는 미국의 모든 주요 도시 중 가장 낮은 살인율을 기록하고 있습니다. 비슷한 인구가 거주하는 워싱턴 DC의 살인 사건은 100,000만명당 10명인 데 비해 지난해 인구 100,000만명당 약 XNUMX명이었습니다.
샌프란시스코의 총기 폭력 비율은 전통적이고 범죄에 엄격한 지방 검사가 있는 일부 농촌 지역과 비교해도 미미합니다. 최근 한 곳에서 공부싱크탱크인 써드웨이(Third Way)는 지난 선거에서 도널드 트럼프에게 투표한 40개 주의 살인율이 바이든 대통령에게 투표한 주에 비해 평균 25%나 높았다는 사실을 발견했다. 보고서 작성자는 “예를 들어, 공화당 시장이 있는 도시인 잭슨빌은 비슷한 인구에도 불구하고 민주당 시장이 있는 도시인 샌프란시스코보다 128년에 살인 사건이 2020건 더 많았습니다. 실제로 낸시 펠로시 하원의장이 이끄는 샌프란시스코의 살인율은 트럼프에게 압도적인 표를 준 공화당 시장이 있는 도시인 케빈 매카시 하원 공화당 원내대표가 이끄는 베이커스필드의 절반 수준이었습니다. 그러나 이곳과 다른 곳에서 벌어지는 엄청난 살인 사건에 대한 비명은 고사하고 속삭이는 소리도 거의 없습니다.”
Vera Institute의 Johnson은 "특정 유형의 범죄가 증가하면 즉시 개혁을 추구하는 DA에 비난을 돌립니다."라고 덧붙입니다. "그러나 DA가 계속해서 엄중한 범죄 전략을 추구하고 범죄가 증가하는 곳에서는 동일한 질문을 하지 않습니다."
Boudin은 수감자 수를 줄이려고 시도한 최초의 DA가 아닙니다.
부댕은 2020년 초 취임했을 때 그의 대담하고 비정통적인 정책으로 전국적인 헤드라인을 장식했습니다. 임기가 시작된 지 몇 주 후, 그는 발표 그의 검찰은 더 이상 현금 보석금을 요구하지 않을 것이라고 말했습니다. 왜냐하면 그는 현금 보석 제도가 무죄 여부에 관계없이 저소득층 사람들을 재판 전에 감옥에 가두는 것이 부당하다고 주장했기 때문입니다. 특정 경미한 범죄의 경우 그는 더 많은 범죄자를 투옥하기보다는 정신 건강 및 약물 남용 치료와 같은 대체 프로그램으로 전환하기 시작했습니다.
그러나 Boudin은 전국적으로나 샌프란시스코에서나 유사한 정책을 실험한 최초의 지방 검사는 아닙니다. 그의 전임자 조지 가스콘 또한 로스앤젤레스로 이주하기 전에 도시의 감옥과 교도소 인구를 줄이려고 노력했습니다. 그리고 Boudin이 쫓지 않는 것과는 다릅니다 어떤 범죄, 특히 더 심각한 범죄. 에 따르면 샌프란 시스코 크로니클 리뷰, 그는 Gascón보다 살인 및 마약 사건의 비율이 더 높고, 사소한 절도 사건의 비율은 낮습니다. 그의 전체 기소율은 48%로 2018년과 2019년 Gascon의 비율보다 단 2016% 포인트 낮았고 2017년과 XNUMX년 Gascón의 비율과 거의 같았습니다. (Boudin은 전염병이 기소율과 유죄 판결율의 약간의 차이에 부분적으로 책임이 있다고 말합니다. : 코로나바이러스로 인해 법원이 폐쇄되어 재판이 지연되었으며, 새로운 캘리포니아 법률로 인해 더 많은 사람들이 교도소 시스템에서 대체 치료 프로그램으로 전환될 수 있었습니다.)
캘리포니아 이외 지역의 다른 지방 검사들도 수년 동안 비슷한 목표를 추구해 왔습니다. 일리노이 주 쿡 카운티 주 검사 킴 폭스 Boudin이 캠페인을 시작하기 훨씬 전인 2016년에 당선된 이후 수감자 수를 줄이기 위해 노력했습니다. Boudin 및 Gascón과 마찬가지로 그녀는 현금 보석금 금지를 지지하고 재판 전에 감옥에 가두는 사람 수를 줄이는 동시에 전환 프로그램을 우선시하도록 변경했습니다. 필라델피아 지방검사 래리 크라스 너2018년에 취임한 는 비슷한 공약을 내걸고 캠페인을 벌였으며 마찬가지로 특정 범죄에 대해 더 짧은 형량을 요구했습니다. 브루클린에서 오스틴, 뉴올리언스에 이르기까지 다른 검사들도 그들의 선례를 따르고 있습니다.
다른 곳의 유사한 DA는 폭력의 급증을 일으키지 않았습니다.
실제로 학계의 최근 연구에 따르면, 범죄 수준에 관한 한 이러한 DA 중 일부는 보다 보수적인 지방 검사 동료보다 더 나은 성과를 내고 있는 것으로 보입니다. 이는 Boudin 휘하의 공공 안전의 미래를 걱정하는 모든 사람에게 좋은 소식입니다.
예를 들어, 옥스포드 대학교의 크리스토퍼 스톤 교수는 최근 브루클린, 시카고, 세인트루이스, 필라델피아에서 폭력 수준을 조사했습니다. 이 도시들은 각각 2014년, 2016년, 2017년, 2018년부터 진보적 검찰총장들이 근무한 도시들입니다. “폭력 범죄는 기존 경비대 밑에서보다 진보적인 검찰 밑에서 더 많이 증가하지 않았을 뿐만 아니라, 내가 살펴본 모든 곳에서 진보적인 검찰은 주변 카운티보다 폭력 범죄를 더 많이 줄이거나 더 적게 늘렸습니다.," 그 쓴 1월있다.
또 다른 일련의 연구에서는 텍사스 A&M 대학, 러트거스 대학, NYU 출신의 경제 및 정치 학자 3명이 알아 차 렸던 보스턴 지역의 일부 검사들은 다른 검사들보다 더 관대했고, 특정 경범죄 사건을 기소하기보다는 기각했으며, 이는 진보적인 지방검사들의 스타일을 반영한 것이었습니다. 연구원들은 2000년부터 2018년까지의 카운티 전체 데이터를 사용하여 기각된 기소에 직면한 "운이 좋은" 피고인에게 무슨 일이 일어났는지, 그리고 처벌이 부족하여 향후 몇 년 동안 더 많은 범죄를 저지르도록 동기를 부여했는지 알아보고 싶었습니다. 그렇지 않았습니다. 대신 이들 피고인들은 58 % 감소 가능성 동일한 범죄로 더 엄격한 검찰에 의해 기소된 다른 사람들과 다른 범죄로 체포되는 것입니다.
Rutgers의 Amanda Agan 및 NYU의 Anna Harvey와 함께 이번 연구를 공동 집필한 텍사스 A&M 경제학과 부교수 Jennifer Doleac은 “특히 처음으로 비폭력 경범죄를 저지른 피고인에 대해 더 관대해지는 것은 공공 안전상의 이점이 있습니다.”라고 말했습니다. . 누군가를 기소하면 나중에 다시 체포될 가능성이 높아지는 한 가지 가능한 이유는 그것이 그들의 삶을 방해하고 청문회를 위해 직장을 쉬게 하고 정신적 고통에 기여할 수 있다는 것입니다. 그리고 유죄 판결을 받은 사람들의 경우 범죄 기록으로 인해 일자리나 주택을 찾는 것이 더 어려워질 수 있습니다.
“지금까지 나온 최고의 증거는 진보적인 검찰의 개혁이 살인율과 총격 사건 증가의 원인이 아니라는 점을 시사합니다.”
같은 학자 세 명이 전 지방검사 이후 범죄율을 조사했습니다. 레이첼 롤린스 2019년 보스턴 서퍽 카운티에 취임했습니다. 진보주의자로서 그녀는 대부분 기소를 중단하고 싶었습니다. 목록 무단 침입, 마약 소지 등 비폭력 경범죄 15가지 중 하나입니다. “우리는 이러한 정책 변화로 인해 범죄가 증가했다는 증거를 찾지 못했습니다.”라고 Doleac은 말했습니다. 쓴 최근에. Doleac과 그녀의 동료들은 현재 이러한 결과가 다른 곳에서도 유효한지 연구하고 있으며 지금까지 다음과 같이 나타났습니다. 연구원들은 전국 35개 도시 지역에서 검찰이 미결 구금을 줄이는 등 진보적인 개혁을 시행한 후에도 범죄율이 증가하지 않았다는 것을 발견했습니다. , 감옥에서 더 많은 전환을 하고 경범죄에 대한 기소를 줄입니다.
한편, 포드햄 대학의 범죄학자 존 파프(John Pfaff)는 최근 검사하는 69년 2020개 관할권의 살인율을 조사한 결과, 진보적인 검사가 담당하든 전통적인 검사가 담당하든 상관없이 모두 거의 동일한 것으로 나타났습니다. 다르게 말하면, 살인의 물결은 빨간색 주에서 파란색 주, 시골 마을에서 대도시에 이르기까지 미국의 거의 모든 지역에 영향을 미쳤습니다. “요컨대, 지금까지의 최고의 증거는 진보적인 검찰의 개혁이 살인율과 총격 사건 증가의 원인이 아니라는 점을 암시합니다.”라고 Doleac은 자신의 연구에 대해 썼습니다. "[T] 상속인의 현재 정책은 아무런 해를 끼치 지 않는 것으로 보이며 어떤 경우에는 상당한 이점을 제공하는 것으로 보입니다."
어쩌면 이러한 DA에는 더 많은 시간이 필요할 수도 있습니다.
San Franciscans가 Boudin을 소환할지 여부를 결정하고 그의 시간을 단축함에 따라 과학은 그와 다른 진보적인 DA가 단기 범죄율에 큰 영향을 미치지 않았음을 시사하는 것 같습니다. Vera Institute의 Johnson은 이러한 변호사들이 계속 일할 수 있는 기회가 주어진다면 향후 몇 년 동안 장기 범죄율에 어떤 영향을 미칠지 상상해 볼 가치가 있다고 말합니다. "이러한 DA는 장기적인 솔루션을 찾고 있습니다.”라고 그는 말합니다.
사람들의 주택, 교육, 정신 건강, 약물 남용 치료에 투자하면 시간이 지남에 따라 지역사회가 더욱 안전한 환경을 조성하는 데 도움이 됩니다. 또한 검찰이 낮은 수준의 범죄에 대해 좀 더 완화하면 살인, 강간 및 사회에 더 많은 비용을 초래하는 기타 범죄를 해결하는 데 더 많은 자원을 확보할 수 있습니다.
전국 각지의 지역에서는 이미 수십 년 동안 범죄에 강경한 검사와 정치인이 앞장서도록 했습니다. 이러한 공무원들은 팬데믹 기간 동안 사람들을 적절하게 보호할 수 있는 사회 안전망 구축을 무시하고 경찰서와 교도소(바이러스가 산불처럼 퍼지는 곳)에 막대한 투자를 하면서 현 순간의 토대를 마련하는 데 도움을 주었습니다. 반면에 부댕은 취임한 지 3년도 채 되지 않았습니다. 그와 다른 진보적인 DA가 소환 선거에 맞서 싸우는 대신 자신을 증명할 수 있는 동일한 시간이 주어진다면 무엇을 성취할 수 있을까요?
텍사스 A&M의 Deleac은 진보적인 검찰 운동은 "대부분의 경우 상대적으로 새로운 변화"라고 말하면서 일부 개혁 DA가 팬데믹 직전에 활동하기 시작했다고 지적했습니다. 그녀는 그들이 재선될 수 있다는 가정 하에 그들의 정책이 장기적으로 미치는 영향을 연구하기를 희망합니다. “저와 다른 사람들이 지켜볼 것은 분명합니다. 시간이 더 필요할 뿐입니다. 그게 결론입니다.”
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원