출처: 자코뱅
합창단에 합류한 사람은 바이든의 공화당 지지자 중 한 명인 존 케이식(John Kasich)이었다. 그는 민주당이 좀 더 명확하게 “극좌파를 거부”했다면 “본질적으로 중간에 살고 있는” 미국인들에게 더 잘 어필할 수 있었을 것이라고 강의했다. 다시 말하지만, 숫자는 다음을 가리킨다. 반대: 양극화가 심화되고 속을 비우다 센터의.
더 중요한 것은 중간 지점이다. 하지 존재는 좌파 사상에 더 유리한 지형을 제공합니다. Alexandria Ocasio-Cortez(AOC) 의원이 맞습니다. 지적, "스윙 지구에서 Medicare for All을 공동 후원한 모든 후보는 자리를 지켰습니다." 그리고 AOC의 선거 운영 지원을 받아들인 모든 선거구 민주당원이 승리한 반면, 거부한 거의 모든 민주당원은 패배했습니다.
붉은색 투표를 한 많은 주와 카운티에서는 국민 투표 최저 임금 인상, 공교육 자금 지원, 마약 비범죄화, 임대료 통제 시행 등이 압도적으로 통과되었습니다. 미시시피주에서는 유권자들이 남부연합 시대의 국기를 교체하기로 결정했습니다. 경제적인 문제에서는 이러한 패턴이 더욱 분명해집니다. 다음과 같이 Huffington 포스트 여론 조사에 따르면 “공화당원 19명 중 XNUMX명은 공화당보다 민주당에 더 잘 맞는 경제적 견해를 갖고 있다”고 보고되었습니다. 여기에는 최저 임금 인상, 부유층에 대한 세금 부과, 강력한 코로나XNUMX 구제 혜택 제공에 대한 지원이 포함됩니다.
사람들에게 자원을 제공받지 않고 무기한 집에 머물면서 직장을 쉬도록 요청하는 것은 실행 가능한 계획이 아닙니다.
일부 주에서는 여전히 투표가 집계되고 있지만, 가능성 있는 시나리오는 바이든이 306표로 도널드 트럼프의 232표에 비해 선거인단에서 승리했으며, 작지만 상당한 대중 투표에서 50.5%에서 47.4%(약 4만 표)로 앞서는 것입니다. 선거의 밤 드라마와 그로부터 며칠이 지난 후인 지금은 상당히 편안한 여백입니다. 그러나 이러한 마진은 경기 침체를 주도했던 공화당 현직 의원이 마지막으로 축출된 1992년에 보았던 것과는 전혀 다릅니다. 빌 클린턴은 선거인단 투표에서 370표, 조지 HW 부시는 168표를 얻었고 일반 득표율은 43~37%(로스 페로가 나머지 19%를 차지)로 승리했다. 버락 오바마 역시 현직 대통령과 경쟁하지는 않았지만 경기 침체를 주도하는 공화당의 혜택을 누렸다. 2008년 오바마는 선거인단 투표에서 365표를 얻어 존 매케인이 173표를 얻었고, 일반투표에서 53%가 매케인이 46%를 얻었습니다.
최근 에릭 레비츠처럼 댓글:
선거인단에서 바이든의 좁은 마진 – 역사적으로 높은 반대, 높은 실업률, 선거 전날 주식 시장 하락, 그리고 그가 캠페인의 마지막 몇 주를 눈에 띄게 퍼뜨리고 광고하는 데 소비한 전염병으로 공화당 현직에 대한 경쟁에서 억제에 대한 그의 무관심은 민주당이 2024년에 권력을 유지할 가능성에 대해 불안하게 만들 수밖에 없습니다.
민주당 지도부에 더욱 파괴적인 것은 반대투표였다. 실망. 무례 장대한 예측, 그리고 있음에도 불구하고 빨래 수억 달러의 캠페인 기부금으로 민주당은 하원에서 의석을 잃었고 상원을 뒤집는 데 실패했으며 주 의회를 뒤집지 않았을 수도 있습니다. 그 결과는 진보적인 정책에 대한 의회의 막다른 골목이 될 것입니다. 바이든-맥코넬 연합 정부.
최소한 전례 없는 위기의 시기에 민주당의 허약한 모습은 당이 유권자들과 보조를 맞추지 못하고 트럼프의 독특한 선동 스타일과 기업 경품에 대한 대안을 제시할 수 없다는 것을 지적합니다. 더욱이 이번 결과는 민주당이 국민생활의 물질적 조건 개선에 집중하지 않고 탄핵극에 막다른 골목에 시간을 낭비하면서 지난 4년간 효과적인 야당으로 거듭나지 못했다는 사실을 드러낸다.
정당과 후보가 서로 어울리지 않는다
데이터가 계속해서 들어오고 있지만 출구 조사 약간의 정보만 보면 올해 유권자들에게 가장 중요한 세 가지 문제, 즉 경제, 전염병, 인종 불평등이 있다는 것이 분명해 보입니다. 당연히 Biden은 전염병이나 인종 불평등을 확인한 유권자들(각각 82%와 91%)에서 가장 좋은 결과를 얻었습니다. 더욱 놀라운 점은 트럼프가 경제를 최우선 관심사로 꼽은 응답자 중에서 똑같이 높은 마진(82%)으로 가장 좋은 결과를 얻었다는 것입니다.
어떤 의미에서 트럼프는 자신의 지지율을 고려할 때 기대했던 만큼(또는 좋지 않은) 성과를 냈습니다. 그의 지지율은 낮았지만(대통령 재임 기간 내내 일관되게) 바닥을 치지 않았습니다. 46%의 지지로 그는 날씬한 몸매를 가졌다 하지만 불가능하지는 않다 재선에 총을 맞았습니다. 트럼프의 지지율이 낮지만 꾸준했던 것과 동시에, 의회는 그 지지율을 보았습니다. 아래로 여름에는 18%까지 증가합니다.
많은 유권자들이 코로나바이러스 이전 경제의 의심스러운 강점에 대해 트럼프에게 아마도 과도한 공로를 인정한 것은 사실입니다. 지난 10년 동안 대부분의 미국인들은 경제에 대해 부정적인 견해를 갖고 있었습니다. 이것은 이제 막 시작되었다 돌아서 다 2016년 중반.
그러나 더 충격적인 사실은 올 가을 현재 수천만 명의 실업자와 굶주림, 퇴거 가능성에 직면한 가운데 트럼프의 경제 관리가 여전히 소극적이라는 것입니다. 호의적으로 보임.
경제학자 마이클 로버츠(Michael Roberts)가 말했듯이 이는 대체로 잘못된 반대 입장 때문이었습니다. 넣어: “생명을 구하기 위한 봉쇄; 아니면 봉쇄를 하지 않고 일자리를 구하는 것입니다.” 사실과 다르다는 점에서 이는 거짓 이야기였습니다. 있다 봉쇄를 극복하는 데 필요한 경제적, 사회적 지원을 받았다면 이렇게 될 것입니다. 하지만 불행하게도 그 말은 사실이었다. 실제로 연주했다. 사람들에게 그렇게 할 수 있는 자원이 주어지지 않은 채 무기한 집에 머물면서 직장을 그만두도록 요청하는 것은 실행 가능한 계획이 아니다.
트럼프는 사람들이 자신의 삶을 살아갈 수 있는 방법으로 주를 재개해야 한다는 주장을 제시했는데, 이는 당연히 많은 사람들에게 반향을 불러일으킨 메시지였습니다. 봄에 발송된 경기부양 수표는 보잘것없었지만 그의 이름도 따랐습니다. 민주당이 경기를 펼쳤을 때 치킨 게임 올 가을에 재개된 부양책 협상을 통해 – 궁극적으로 양당이 마찬가지로 냉소적이고 접촉이 단절되어 있다는 안도감을 간절히 바라는 수백만 명의 사람들에게 확인시켜줌 – 트럼프는 자신만이 개인에 대한 강력한 지원을 선호한다고 주장하면서 벗어났습니다.
봄에 백악관과 의회 양당은 봄에 공격적인 부양책을 통과시키기 위해 서두르고 있습니다. 여름과 가을까지 혜택이 소멸된 상태에서 이를 갱신하기 위한 협상 완전히 실패. 대량실업이 계속되고, 8월 이후 XNUMX만명이 빈곤에 빠졌다. 민주당이 경제구제 정당이었다면 '일자리 대 건강' 논리를 약화시키고 트럼프와 공화당이 수백만 명의 실업자를 팔아먹었다는 사실을 폭로했을 수 있습니다.
다행히도 민주당 의원들은 올 여름과 가을에 추가 경기 부양책을 공격적으로 요구했습니다. 그러나 협상 중에 백악관으로부터 일부 양보를 얻어냈음에도 불구하고 그들은 궁극적으로 완전한 제안을 승리하는 데 필요한 종류의 압력을 양보하거나 조직하지 않았습니다. 나로서 논쟁하는 지난 달,
민주당이 합의에 동의하면서도 그것이 불충분하다고 공개적이고 강력하게 주장하는 시나리오를 상상하는 것은 어렵지 않다. 그들은 수백만 명이 겪고 있는 경제적 절망과 공화당의 비타협적 태도로 인해 불완전한 해결책에 동의하게 되었지만 다가오는 선거에서 승리할 경우 새롭고 더 많은 지출을 추진할 것이라고 공개적으로 주장할 수 있습니다.
대신 그들은 협상이 실패하면 여론 조사에서 공화당이 더욱 위축되고 트럼프의 재선 전망이 파멸될 것이라고 도박을 했습니다. 설사 그것이 노딜의 위험을 의미하더라도 말입니다. 이로 인해 수백만 명이 궁지에 몰렸고, 그들 자신의 냉소주의가 드러났으며, 궁극적으로 트럼프는 민주당보다 경제적 구제에 더 많은 관심을 보이는 척할 수 있었습니다.
사회를 동시에 파괴하는 건강 위기와 인종차별 위기의 중요성을 고려하여 민주당은 또한 문제를 하나로 묶을 기회를 놓쳤습니다. 사람들의 괴로움과 고통에 대한 트럼프의 편협한 대답 대신, 민주당은 경제, 건강, 경찰 폭력의 인종 불평등을 미국 생활 전반의 불평등과 연결하는 동시에 이를 해결하기 위한 물질적 자원을 위해 싸우는 연대의 정치를 제시할 수도 있었습니다. 그러나 버니 샌더스가 민주당 예비선거에서 물러나면서 연대, 계급투쟁, “모르는 사람을 위한 투쟁”의 정치는 전국적 논의에서 사라졌습니다. 대신 바이든은 공허하고 모호한 캠페인을 벌였고, 무엇보다도 자신이 실제로 도널드 트럼프가 되지 않을 것이라고 약속했습니다.
최저 임금 15달러, 팬데믹 기간 동안 월 2,000달러의 급여, 직업 상태에 관계없이 팬데믹 기간 동안 모든 사람이 건강 관리를 받을 수 있도록 국가 건강 시스템을 보장하는 공격적인 경제 정책 대신 바이든은 공허한 진부함을 선택했습니다. . 그는 최저 임금 15달러라는 대중적 정책을 기술적으로 지지했지만 이에 대해 캠페인을 벌인 적은 없었습니다. 에서 10월 대선 토론회, “바이든은 최저 임금 15달러를 지지했지만 신속하게 중소기업 구제의 중요성으로 선회했다고 질문에 답했습니다.”
좌파 대안
도널드 트럼프의 대통령직은 노동자들에게는 재앙, 공중 보건 재앙, 이민자와 유색인종에게는 테러, 극우에게는 혜택이 되었습니다. 향후 2024년 동안 생활 수준이 더욱 악화되고 이에 대응하기 위한 진보적인 조치가 지연된다면 이는 도널드 트럼프 유무에 관계없이 XNUMX년에 트럼프주의의 복귀를 촉진할 뿐입니다.
민주당이 사람들의 물질적 이익에 대해 이야기하지 않는 한, 우파가 그렇게 주장할 여지를 열어줍니다. 노조원의 40%가 트럼프에게 투표한 것으로 나타난 출구 조사는 확실히 민주당이 자신들의 기반과 단절되었음을 보여주는 놀라운 신호입니다.
작지만 성장하고 있는 민주당의 좌파에 대안이 존재합니다. 그 측면은 민주사회주의자들이 좋아하는 것처럼 숫자적으로만 증가하고 있는 것이 아닙니다. 코리 부시 와 자말 보 우먼 내년에도 의회에 참여하세요. 또한 자신감을 갖고 참여하세요.
민주당은 사람들의 괴로움과 고통에 대한 트럼프의 편협한 대답 대신 경제, 건강, 경찰 폭력의 인종 불평등을 미국 생활 전반의 불평등과 연결하는 동시에 이를 해결하기 위한 물질적 자원을 위해 싸우는 연대의 정치를 제시할 수도 있었습니다.
에서 회견 와 더불어 뉴욕 타임스 지난주 알렉산드리아 오카시오-코르테스(Alexandria Ocasio-Cortez)는 당 지도부의 방향을 확실하게 비판했습니다. “우리는 적이 아니라는 점을 동료들이 이해해야 합니다. 그리고 그들의 기지는 적이 아니다”라고 그녀는 설명했다. “흑인 생명을 위한 운동은 적이 아니며, 모두를 위한 메디케어도 적이 아닙니다. 이것은 단지 논쟁에서 이기기 위한 것이 아닙니다. 만약 그들이 계속해서 잘못된 것을 추구한다면, 그들은 단지 그들 자신의 노후화를 설정하고 있다는 것입니다.”
여러 면에서 암울한 경제적, 정치적 환경에도 불구하고 좌파가 조직할 수 있는 공간은 커졌습니다. 우리는 다음을 통해 살고 있습니다. 불안한 시대, 지난 몇 년 동안 그 어느 때보다 더 많은 항의가 발생했습니다. 그러나 우리는 좌파의 조직, 정치적 사상, 제도를 통해 커지는 불안에 대처하기 위해 대중적 기반을 구축하는 시작 단계에 아직도 머물고 있습니다. 이번 선거 주기는 조 바이든과 민주당이 확실히 스스로 해내지 못할 것임을 보여주었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원