'위기? 은행가가 아니라 베이비붐 세대를 비난하라.' 경제 분석가인 아나톨레 칼레츠키(Anatole Kaletsky)는 2010년 초 The Times에 아일랜드 은행들이 붕괴 직전에 있다는 글을 기고하면서 희생양을 찾고 있었습니다. 언론인 Neil Boorman은 몇 달 후 BBC 홈페이지에 '모두 그들의 잘못입니다'라고 발표하면서 '내 세대'를 다시 비난했습니다. 새로운 연립 정부를 대표하는 David Willetts는 자신의 저서 The Pinch: 베이비붐 세대가 자녀의 미래를 가져간 방법과 그들이 미래를 돌려주어야 하는 이유를 통해 이러한 언론 공격을 부채질했습니다. 무슨 재미! 이러한 공인들은 'XNUMX년대' 세대에 대한 증오심과 국가 혜택을 점점 더 많이 받고 이제 은퇴를 앞두고 있는 그룹에 대한 공격을 결합할 수 있습니다. 역사가 거꾸로 돌아가면서 과거를 다시 방문하는 것이 필수가 됩니다.
전후 세대인 우리는 무엇을 했는가? 분명히 오늘날 많은 젊은이들의 전망은 암울합니다. 영국을 경기 침체에서 벗어나기 위해 아무 조치도 취하지 않은 정부가 부과한 긴축 조치로 인해 막혀 있기 때문입니다. 그러나 상당수의 우리가 열심히 싸웠던 유형의 정책의 영향에 대해 전후 세대를 비난하는 것은 과거나 현재에 대한 유용한 분석을 배제하는 것에 불과합니다. 이는 또한 그러한 노력을 조롱하는 순간의 진부함에도 불구하고 우리가 시작한 일을 계속하려고 노력하고 때로는 지지할 젊은 목소리를 찾고 때로는 찾는 우리 세대의 노력을 약화시킵니다.
우리는 현재의 최악의 결과를 방지하기 위해 더 많은 조치를 취할 수 있었는지 확실히 반성해야 합니다. 그러나 이것은 정치적 급진주의의 다양하고 갈등적인 역사를 가장 잘 기억하고 활용하는 방법에 대한 우리의 고민에서 시작되어야 합니다.
이로 인해 1970년대 말에 처음 출시된 지 한 세대가 넘은 Beyond the Fragments의 재발행이 이루어졌습니다. 그 당시 내 삶에 가장 큰 영향을 미친 것은 여성 운동이었고, 다른 작가인 Sheila Rowbotham과 Hilary Wainwright와 내 친구들 대부분의 삶에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 그러나 우리의 페미니즘은 더 넓은 정치적 지형을 이해하려는 시도와 결코 분리되지 않았습니다.
Sheila Rowbotham의 모든 글이 주의 깊게 기록되어 있듯이, 여성 해방은 1960년대 말 좌파에서 직접적으로 등장했습니다. Women, Resistance and Revolution(1972)에서 그녀는 페미니스트들이 모든 곳에서 여성의 투쟁을 포괄하려고 노력했을 뿐만 아니라 더 공정하고 평등주의적인 사회를 구축하기 위한 변혁적인 비전을 제공하기를 바랐던 시대의 원대한 희망을 강조합니다. 세계, 일반적으로 사람들을 위해: '여성 해방은 우리 모두에게 이전에 결코 알지 못했던 힘과 대담함을 가져다줍니다.' 실제로 그랬습니다.
1970년대 대부분 동안 페미니스트들은 직장에서 더 나은 조건을 위해 조직하고, 삶의 모든 남성이 육아와 가사의 기쁨과 노동을 공유하도록 설득하거나, 당시 여전히 우리처럼 느껴졌던 것을 개선하기 위한 캠페인을 벌이는 등 모든 면에서 활동했습니다. 지역 사회'. 내가 볼 때마다 페미니스트들은 급진적인 인쇄소와 신문, 보육원과 놀이 그룹 설립, 법률 센터에서 일, 인종차별 반대 캠페인, 특히 폭행당한 여성 보호소, 강간 위기 센터를 만들고 직원을 배치하는 데 있어 여성의 요구를 표적으로 삼거나 캠페인에 참여하는 등의 분야에서 두각을 나타냈습니다. 일하는 여성 헌장이나 전국 낙태 캠페인과 같은 것입니다. Spare Rib과 같은 잡지나 새로운 페미니스트 출판사, 특히 Virago와 Women's Press에 기록된 여성의 활기찬 문화 생활과 함께 작업과 프로젝트가 끝없이 성장했습니다.
그러나 1970년대 말부터 분위기는 어두워졌다. 1979년 마가렛 대처 치하의 우파의 승리가 임박했을 때, 우리가 생각하기에 당면한 문제는 사회주의 건설을 돕기 위해 페미니즘 사상을 어떻게 활용하여 지난 XNUMX년간의 다양한 활동가와 운동 정치 사이에 더 강한 연대의 유대를 형성하는가였습니다. 당시 조직된 좌파 그룹의 배열. 오늘날, 모든 곳의 취약계층이 복지 삭감으로 인해 큰 피해를 입으면서 우리는 더욱 악화된 상황에 처해 있으며 우리가 직면한 장애물은 엄청나게 커졌습니다.
오늘 직접 행동
그러나 장애물이 저항을 막지는 못했습니다. 활동이 갑자기 급증하면서 풀뿌리 반대 의견이 다시 정치적 의제로 올라왔습니다. 반란, 점거, 시민 불복종 등이 모두 몇 년 전에 다시 시작되었습니다. 어떤 사람들은 2008년 아테네의 대규모 시위, 또는 2010년 2011월 시작된 아랍의 봄, 곧 이어 포르투갈과 스페인 인디그나도의 대규모 집회, 그리고 뉴욕, 런던, 시드니에서 Occupy 운동이 나타난 같은 해에 그리스 거리 폭동이 일어났다고 말합니다. 및 전 세계 다른 도시, XNUMX년 말.
가장 예상치 못한 즉각적으로 영감을 준 것은 튀니지의 아랍 반란과 타흐리르 광장의 이집트 반란이었습니다. 실업자 졸업생, 빈민가 거주자, 노조 운동가, 종교 단체 및 페미니스트가 갑자기 모이면서 동시에 전 세계에서 수많은 새로운 반체제 목소리가 쏟아져 나왔고, 그 중 상당수는 진정한 민주주의와 공정한 몫을 요구하는 재능 있는 아랍 여성의 목소리였습니다. 성별, 종교 또는 계급의 제한을 넘어 자국의 자원을 사용합니다.
이집트에서만 800명 이상의 시위대가 사망하고 수만 명이 부상을 입었지만, 그들의 지속적인 시민 저항 행위는 독재적이고 부패한 통치자를 빠르게 전복시켰습니다. 경제 혼란과 정치적 혼란이 여전하고 군부의 지원을 받는 보수세력과 새로운 엘리트들이 등장하면서 더욱 문제가 되는 상황은 뒤따랐다. 그럼에도 불구하고, 이러한 봉기는 2008년 금융 붕괴의 재앙적 영향이 계속되는 상황에서 전 세계적으로 항의 운동이 부활하는 데 박차를 가하는 데 도움이 되었습니다.
따라서 월스트리트를 점령하라(Occupy Wall Street)는 도시를 되찾고자 하는 최근 몇 년간의 많은 반란 중 하나에 불과했으며, 다르게 사는 방식을 상상하고 실천하는 것이 가능하다는 말을 퍼뜨릴 수 있는 글로벌 자원에 대한 탁월한 접근성을 갖추고 있었습니다. 주코티 공원의 점령이 격렬하게 사라지자마자 사람들은 전 세계의 다른 많은 도시에 캠프를 세웠습니다.
런던에서는 런던 증권 거래소 외부에 정착하는 것이 금지된 시위자들이 세인트 폴 대성당 인근에 텐트를 쳤고, 퇴거당하기 전까지 XNUMX개월 동안 그곳에 머물렀고, 그 이후로 점점 더 산발적으로 텐트가 등장했습니다. 이러한 시위의 목표는 다양했습니다. 기업의 탐욕과 사회적 불의, 저렴한 주택 부족, 기업 로비스트가 정부에 미치는 영향, 전 세계적으로 환경 오염을 폭로하는 것이었습니다.
'아이디어를 죽일 수는 없다'는 직업이 한창일 때 전 세계적으로 퍼지는 바이러스 메시지였습니다. 의심의 여지 없이 그 아이디어는 기업 금융과 글로벌 자본주의 상태에 뭔가 썩은 것이 있다는 것입니다. '우리는 글로벌 억압받는 사람들과 연대하며 이러한 억압을 야기하는 우리 정부와 다른 사람들의 행동을 중단할 것을 요구합니다.' 런던 점령을 선언했습니다. 활동가들은 '아이디어를 죽일 수는 없다'고 희망하며, 언론에서 목소리를 내는 이들의 가장 동정적인 지지자들도 이에 동의합니다. 이는 웹의 역할과 항의를 지속시킬 수 있는 즉각적인 커뮤니케이션 때문입니다.
영국의 경제 저널리스트인 폴 메이슨(Paul Mason)은 '기술 혁신의 상승과 결합된 자유 시장 자본주의의 붕괴'가 '개인의 자유에 대한 열망의 급증'을 가져왔기 때문에 이제 새로운 글로벌 혁명을 막을 수 없다고 믿습니다. 그리고 자유가 무엇을 의미하는지에 대한 인간 의식의 변화.' 많은 사람들이 웹 지식과 의사소통이라는 놀라운 자원에 즉시 접근할 수 있게 되면서 이전과는 비교할 수 없을 정도로 저항을 지속할 수 있다고 그와 다른 사람들은 주장합니다.
그러나 그는 또한 그가 인터뷰한 대부분의 사람들이 '통일 이론', 일련의 요구 사항 또는 공유 경로에 적대적이었다는 점을 지적하면서 시위대와 주류 정치 사이의 위험스러운 연결 부족을 알고 있습니다. 메이슨은 전 세계적으로 수십억 명이 가난해지고 소수의 엘리트가 더욱 부유해지는 현상에 대한 운동의 정당화된 도덕적 분노가 네트워크 기술과 결합하여 더 공정한 세상에 대한 비전을 실현하는 데 도움이 되기를 바랄 뿐입니다. 미래는 균형에 달려 있습니다.'
지속적인 저항
늙어가는 데에는 이유가 있습니다. 우리에게는 과거가 있습니다. 그래서 제가 즉시 말할 수 있는 것은 상상력이 풍부한 흥분은 인식된 불의에 맞서 직접적인 행동으로 종종 촉발된다는 것입니다. 옳든 그르든 이 집단적 저항의 순간이 역사에 흔적을 남길 수 있기를 바랄 때 단순히 현장에 있다는 것입니다. 의식을 영구적으로 변화시킵니다. 진부한 견해와는 달리 대부분의 반군은 젊은이와 노인을 막론하고 환멸을 느낄 수도 있지만 정치적 견해를 크게 바꾸지는 않습니다.
그럼에도 불구하고 1970년대 운동 정치에 대한 초기 확신이 있은 지 XNUMX년이 지나서(토리당이 세 번 승리하고 우리가 여러 번 패배한 후) 정치적 분위기는 반전되었습니다. 대처는 모든 형태의 저항과 참여 민주주의 구조가 나타나는 곳마다 성공적으로 표적을 삼았습니다. 따라서 내가 아는 두 번째 사실은 슬프게도 아이디어가 사라지기 마련이라는 것입니다. 다양한 방식과 다양한 이유로 인해 변화된 맥락에서는 반대 의견이 수용되거나 왜곡되거나 완전히 묵살됩니다. 확실히, 개인이 운동의 투지 정신과 함께 행동주의에 부여하는 우선순위는 변화합니다. 특히, 일단 승인된 법과 질서의 세력이 일단 반대 방향으로 움직이면 Occupy 운동만큼 변덕스럽고, 확산되고, 공격에 취약한 운동일 수도 있습니다. .
물론 듣는 것, 말하는 것조차 피곤하지만 Occupy나 Indignados와 같은 운동이 성공하려면 행동의 열기 속에서뿐만 아니라 현실이 닥쳐도 살아남고 정부 정책에 영향을 미칠 수 있는 연합을 구축해야 합니다. 분열과 탈진이 시작됩니다. 직업이 있든 없든, 수많은 개인적 책임과 공동 책임이 반항적인 정신에 큰 타격을 줍니다. 자발적인 투쟁 현장을 넘어서, 문제는 일관되고 이해 가능한 야당을 형성하기 위해 '행동하는 민주주의'가 보존될 수 있는지 여부와 어떻게 유지될 수 있는지로 옮겨집니다. 우리가 세계 자원의 더 공정한 분배와 환경 오염을 덜 일으키는 사용의 가능성을 정말로 믿는다면, 항의는 보존되어야 하며 적어도 어느 정도는 계속해서 추진할 수 있는 보다 지속적인 무언가로 결속되어야 합니다. 권력의 지렛대에 가까운 사람들에게 영향을 미치려고 시도합니다.
할 수 있나요? 질문은 너무나 익숙합니다. 이것이 바로 Sheila Rowbotham, Hilary Wainwright 및 제가 Beyond the Fragments를 작성하여 다음 해 영국에서는 Thatcher, 미국에서는 Reagan의 승리에 직면하고 곧 규제 완화가 될 설치를 막고자 하는 동기를 부여한 문제였습니다. 오늘날 우리를 혼란에 빠뜨린 신자유주의라는 경제 모델입니다.
그 당시 우리는 당시 여전히 번창하고 있던 급진 좌파의 여러 부문에서 XNUMX년 넘게 활동한 결과, 우리가 공유한 페미니즘, 반자본주의, 사회주의적 관점을 바탕으로 배운 내용을 바탕으로 글을 쓰고 있었습니다. 오늘날 우리가 반대하는 경제 체제 자체는 지속적인 위기에 처해 있습니다. 이는 유로존의 붕괴 위협과 가혹한 반긴축 조치의 부과로 인해 가장 도움이 필요한 많은 사람들의 생명이 눈에 띄게 파괴되는 동시에 그 자체의 이익도 창출하지 못하는 상황에서 명백히 드러납니다. 시장 확장과 '성장'이라는 주문이 필요합니다. 이는 영향, 유산, 그리고 단편을 뛰어넘으려는 우리 자신의 시도의 빈번한 실패를 비판적으로 되돌아볼 수 있는 완벽한 시간입니다.
운동과 연합 구축
David Graeber가 지적했듯이 Occupy 운동이 선호하는 합의 기반 직접 민주주의는 무정부주의 원칙을 고수합니다. 국가 권력을 얻거나 기존 정치 또는 사법 기관을 통해 일함으로써 세상을 바꾸려고 하는 것이 아니라, 오히려 다른 형태의 상호 지원과 함께 대안적인 부엌, 도서관, 진료소 및 네트워킹 센터를 설립하는 등 비유적인 정치 형태를 수용하고 있습니다. 자기 조직. Occupy에 대한 나의 방문에서 이것들은 종종 인상적으로 효율적이었습니다. 자체 조직화와 합의를 통해 이 운동은 전통적인 무정부주의자들이 항상 시도했던 일, 즉 '낡은 것의 껍질 속에 새로운 사회'를 건설하기 시작하는 일을 하느라 바쁩니다.
1970년대 페미니스트들은 대체로 자기 조직화와 집단적 행동이 개인 생활부터 직장 조건, 사회 정책, 법까지 모든 것을 변화시키는 동시에 문화 전반에 영향을 미치기 시작할 수 있다는 믿음을 공유했습니다. 한동안은 이것이 효과가 있는 것처럼 보였습니다. 그러나 돌이켜보면 페미니즘 성공의 일부가 더 넓은 경제적 변화와 관련되어 있다는 것이 분명해졌습니다. 정부와 시장의 우선순위가 영국의 산업 기반을 쇠퇴시키고 금융 및 서비스 부문을 확대하게 되면서 사회에서 여성의 지위가 바뀌고 있었습니다. 페미니즘의 영향력과 성공을 고려하면 주류나 좌파 모두 페미니즘을 완전히 무시할 수는 없었다. 물론 이러한 자신감 덕분에 우리 세 명의 여성은 참여하는 모든 사람의 창의성을 장려할 수 있는 포럼에서 좌파의 조직 방식, 동맹과 자율성 모두를 촉진하는 방식에 영향을 미칠 수 있다고 생각할 수 있었습니다.
그러나 모든 페미니즘의 성공에도 불구하고 1970년대 말은 이미 영국과 다른 지역의 많은 페미니스트들에게 혼란스러운 시기였습니다. 실제로 운동 내부의 분열을 심화시킨 것은 바로 운동의 성공이었습니다. 마가렛 대처(Margaret Thatcher)의 집권 XNUMX년에 중대한 격변을 가져올 총선을 앞두고 우리가 Beyond the Fragments를 집필하게 된 것도 바로 이와 동일한 성공이었습니다. 우리는 페미니즘적인 작업 방식이 최선을 다해 좌파를 확장하고 재생산하는 데 도움이 될 수 있기를 바랐습니다. 우리는 이 광범한 좌파가 풀뿌리 투쟁의 다양성을 경멸하거나 지시하는 대신 진정으로 지지한다면 더 강할 것이라고 주장했습니다. 반대로, 풀뿌리 투쟁은 더 폭넓은 좌파로부터 진정한 지지를 얻는다면 더욱 강력해질 것입니다.
우리는 대부분의 페미니스트들이 선호하는 소그룹에서 쌓인 공유된 에너지와 친밀한 우정, 개방성과 '당 노선'을 강요하지 않으려는 시도가 더 많은 사람들을 정치에 참여시키는 데 효과적이라는 것을 알고 있었습니다. 이러한 비공식성은 개인의 창의성을 촉진하고 지금까지 소외된 집단에 자신감을 가져다 주는 정체성과 주체 의식의 변화를 장려하여 정치 분야에서 다른 사람들과의 동맹(또는 대결)을 가능하게 했습니다. 이러한 전망에서는, 여전히 자신의 목소리를 찾고 있고, 지금까지 일반적으로 볼 수 없었던 것에 직면할 때 자신의 분석과 선호하는 저항 형태를 해결하기 위해 시간과 공간이 필요한 다른 사람들에게 '식민지화'하거나 우리 자신의 견해를 강요하지 않는 것도 중요했습니다. 특권과 권위의 계층 구조(그러나 일단 눈에 들어오면 노골적임).
그러나 이처럼 강력하고 이상적으로 편안하며 집단성과 결속력이 있는 느낌은 일부 여성에게 더 숨겨진 전제의 영향에서 거리감을 느끼게 하여 상상하는 '자매애'의 기쁨에 대해 의심하게 만들 수도 있습니다. 이와 관련하여, 규정된 리더십 구조가 부족하다고 해서 통제하는 특정 개인이나 단순히 가장 카리스마 있고 예리하거나 활력이 넘치는 사람들이 원하든 원하지 않든 지배적인 인물이 되는 것을 결코 방해하지 않습니다. 조 프리먼(Jo Freeman)은 널리 읽혀지고 많은 선집화된 에세이에서 미국 여성 운동의 무의식적인 괴롭힘과 숨겨진 통제 메커니즘에 대한 자신의 경험을 설명하기 위해 이제는 친숙한 문구인 '무구조의 폭정'을 만들어 냈습니다. .
따라서 우리는 서로 다른 상상력과 반대 방식을 지닌 유동적인 다수의 목소리의 자율적 투쟁을 지지하는 것의 중요성을 고수하고 싶었지만, 동시에 집단적 정체성을 공유할 때 흔히 발생하는 갈등을 미연에 방지하고 싶었습니다. 가장 구체적인 요구 사항과 목표. 자신을 더 큰 좌파 조직의 일부로 볼 수 있는 것은 운동 정치의 잠재적 힘을 평등주의적 목적을 위한 더 광범위하고 회복력 있는 투쟁으로 결합하려는 시도의 유일한 방법인 것처럼 보였습니다. 만약 좌파 플랫폼이 가능한 한 많은 공간을 허용할 수 있다면 말이죠. 우리의 차이점과 화합의 요점을 모두 알리기 위해.
그것이 출판되자마자, 초기의 얇은 팜플렛인 Beyond the Fragments에 의해 촉발된 관심은 이듬해 리즈에서 거의 3,000명의 사람들이 모인 소란스러운 회의를 불러일으켰습니다. 우리가 들었듯이, Beyond the Fragments는 몇 년 동안 인도, 터키, 심지어 브라질 노동당을 포함한 다양한 곳의 페미니스트 그룹과 노동 조합 활동가들에게 분명히 영향을 미쳤습니다. 나는 스코틀랜드 사회당의 주요 의원인 Pam Currie가 정당의 성차별 문제를 다루는 데 중점을 둔 Beyond the Fragments를 인용한 최근 기사를 보았습니다.
돌이켜보면 개인 생활의 좌절과 정치적 변화의 필요성 사이의 연관성을 강조하거나, 전 세계적으로 여성의 투쟁을 지원하는 동시에 지역적으로 일하는 데 초점을 맞추는 등 페미니스트의 많은 우선순위가 페미니스트의 여러 우선순위에 중요한 역할을 했다고 생각합니다. 1970년대 정치적 성과 그러나 매우 중요한 예외를 제외하면, 특히 1980년대 초에는 우리는 유사하지만 동일한 정치적 목표와 조직 방식과는 거리가 먼 사람들이 함께 일하고 공동 행동에 동의할 수 있다고 상상하는 데 지나치게 낙관적이었습니다. 1980년 리즈에서 열린 Beyond the Fragments 컨퍼런스의 마지막 세션을 방해하는 반복되는 적대감은 이를 강조했습니다. 일부 페미니스트 단체와 기타 개인들은 조직화된 좌파와의 더 큰 유대관계를 요구하는 우리의 요구에 강력히 반대하는 목소리를 냈습니다. 좌파 그룹의 구성원들은 우리가 민주적 중앙집권제와 '당' 건설에 대한 직접적인 행동과 자율적인 방식을 중요시하는 것을 거부했습니다.
패배와 회수
다음에 무슨 일이 일어났나요? 아니면 좌파와 우파 모두 1980년대 말까지 진보 세력이 패배한 데 대해 '누가 책임을 져야 하는가'라고 묻기를 좋아합니까? 어떤 이야기도 선형적이지 않습니다. 영국뿐만 아니라 미국에서 점점 더 호전적인 우파 헤게모니를 끈질기게 환영하는 영국에서 우파가 집권하고 있는 상황에서 좌파가 전반적인 정치적 방향을 바꾸는 것은 유난히 어려울 것이며 이에 동의하는 것도 점점 더 어려워질 것입니다. 추구하는 최고의 전략.
1980년대 초에도 여전히 상당한 투쟁이 벌어지고 있었는데, 이는 1984년 광산 폐쇄에 반대하는 광부들의 1985년간의 파업에 대한 광범위한 지지에서 명백히 드러났습니다. 이 전투는 마가렛 대처(Margaret Thatcher)가 엄청난 수준의 경찰 동원과 광부의 리더인 Arthur Scargill에 대한 가능한 모든 언론의 악마화. 그러나 XNUMX년 파업의 패배로 영국 노동조합 운동은 크게 약화되었습니다. 한때 통합된 전국광부노동조합은 가장 강력한 회원 중 하나였습니다. 한편, 켄 리빙스턴(Ken Livingstone)의 그레이터 런던 의회(Greater London Council)와 기타 좌파 의회는 대처에 대한 또 다른 광범위하고 창의적인 저항을 일으켰으며, 종종 Beyond the Fragments의 아이디어를 직접 끌어냈습니다. 그럼에도 불구하고, 돌이켜보면 진정으로 자발성과 자율성을 위한 공간을 만드는 급진 좌파 연합을 구축하는 과제를 극복하기 위해 페미니즘적 통찰력을 사용하는 데는 우리가 표현했던 것보다 더 많은 어려움이 있습니다.
위에서 지적한 바와 같이, 1970년대 여성운동의 전망, 방법, 성취의 진정한 강점은 필연적인 한계와 얽혀 있었다. 자율성을 장려하고 성적, 인종, 계급, 이성애주의 등을 둘러싼 여성 간의 모든 분열을 공개하는 것이 여성 해방을 위해 중요했습니다. 그러나 오래지 않아 여성의 아늑한 단결이라는 개념이 무너지기 시작했습니다. 따라서 예를 들어, 빈곤과 인종차별이 여성 해방의 끊임없는 선입견이었던 반면, 페미니스트 그룹은 여전히 대부분 백인이고 대부분 중산층이었습니다. 이는 1970년대 말까지 많은 페미니스트 모임에서 단합보다 분열이 더 명백했다는 것을 의미합니다. 새로 권한을 부여받은 여성 그룹이 운동 자체 내에서 소외감을 표현했기 때문입니다.
그럼에도 불구하고, 우리의 뚜렷한 차이점이 무엇이든, 그 당시 우리 중 소수만이 국가 및 기업 자본이 주요 페미니즘 요구를 선택적으로 통합하거나 주류화하는 정도를 예측할 수 있었습니다. 평등을 위한 여성의 투쟁 중 일부에 참여하고 다른 여성을 무시하는 것은 다른 여성, 특히 소수 민족과 가난한 여성이 여성이 항상 직면했던 대부분의 오래된 문제, 즉 유급 노동과 무급 노동을 저글링하는 것과 마찬가지로 한 계층의 전문 여성을 탄생시킬 것입니다. 여성에 대한 폭력, 성차별적, 인종차별적 행동이 현재는 공식적으로 비난을 받고 있지만 여전히 깊이 뿌리박혀 있는 상황입니다. 따라서 더 많은 여성을 전문 엘리트로 인정하는 페미니즘의 부분적인 성공은 우리가 싸워온 평등주의 정치에서는 거의 상상할 수 없었던 방식으로 여성 간의 분열이 심화되는 것과 일치할 수 있습니다.
그러나 내 생각에는 페미니스트든 아니든 풀뿌리 운동의 초기 에너지를 파괴한 것은 주로 갈등을 일으키는 내부 역학이 아니었다. 운동 정치의 전성기에 소외감을 느꼈던 사람들은 그들이 일할 수 있는 새로운 클러스터로 재편성되었습니다. 가장 큰 문제는 대처의 영국에서 어떤 진보 성향의 활동가들도 곧 직면하게 될 무자비하고 완고한 세력이었습니다. 페미니즘 내부의 분열은 충분히 현실적이었습니다. 그러나 페미니스트 공간에 새로운 그룹이 계속 등장함에도 불구하고 가장 한때 원했던 보다 평등하고 배려하는 세계를 향한 전진 움직임은 사라지고 있었습니다. 세상은 반대 방향으로 움직이고 있었다.
많은 사람들의 경제적 생존이 더욱 위태로워지면서 진보적인 사고와 실천을 지탱하는 사회적 네트워크는 쇠퇴했습니다. 대중의 분위기는 바뀌었고, 점점 대처의(그리고 그 다음에는 신노동당)의 헤게모니적 반복지, 시장 중심 문화에 더욱 동조하게 되었습니다. 풀뿌리 투쟁이 요구하는 정치 활동의 수준은 일반적으로 불리한 상황에서 위축되며, 이는 확실히 좌파 단결의 주도권에 필요한 자신감에 일어났습니다. 그럼에도 불구하고 이후 수십 년 동안 다시 시도하려는 시도가 많이 있었지만 리즈에서 열린 첫 번째 회의에서 직면한 어려움에서 결코 벗어날 수 없었습니다. 실제로 이는 1990년대 말 세계사회포럼(World Social Forum)에 대한 관심이 갑자기 고조되면서 전 지구적 차원에서 등장한 것과 동일한 전략이다. 그러나 유연한 합의와 네트워킹을 통해 화합과 변화를 추구하는 이들에게는 여전히 위험이 도사리고 있습니다. 연합은 항상 충돌하는 운동과 침략적인 전위로부터 위협을 받습니다.
자율성을 소중히 여기며 동맹을 맺는다
우리가 Beyond the Fragments를 함께 작업했던 1979년의 그 역설적인 순간으로 되돌아가면, 저는 제가 또 다른 세계로 돌아가고 있다는 것을 압니다. 우리가 아는 사람들에게는 의미가 있습니다. 맥락은 항상 중요합니다. 그러나 40년 전과 마찬가지로 지금도 우리가 예측할 수 없는 다양한 방식으로 집단적 저항에 빠져 있다는 것은 분명합니다. 새로운 집단을 정치에 참여시키는 것은 주류이든 급진이든, 최선의 길에 대한 확신을 갖고 있는 확립된 정당이 거의 없습니다. 오히려 그것은 특정 문화적 맥락에서 공유된 개인적 문제와 집단적 정체성의 수에 달려 있습니다. 상황이 중요하지만 특정 통찰력은 남아 있습니다.
그래서 수십 년에 걸쳐 많은 변화가 있었음에도 불구하고 오늘날의 내 생각은 한 세대 전의 내 입장과 크게 다르지 않습니다. 우리가 다시 새롭고 더욱 활기찬 좌파를 보기를 희망한다면, 우리는 현대 기업 자본과 환경 오염에 대항하는 새로운, 진정으로 민주적이고 포용적인 저항 연합뿐만 아니라 직접 행동의 다양한 표현을 지지하고 연결하도록 노력해야 합니다. 그것은 그 여파로 발생합니다. 어제와 마찬가지로 오늘날에도 중앙 정부에 영향을 미칠 수 있는 다양한 방법을 모색하려면 직접 행동, 정치 운동, 저항 연합이 필요합니다.
일부 좌파의 오래된 반국가주의는 '정부를 우리 뒤에서 쫓아내겠다'고 약속하는 신자유주의의 지배적인 주장과 너무 밀접하게 조화되어 매우 유용합니다. 영국에서는 선거 제도가 여전히 변하지 않은 상태에서 이는 (당 내부에서든 외부에서든) 좌파 노동당을 강화하는 데 다시 한 번 도움을 준다는 의미입니다. 아니면 일부 사람들이 하고 있는 것처럼 녹색당 내 좌파세력을 강화하고 더 안전한 환경은 물론 더 평등하고 평화로운 세상을 위해 노력하고 있을 수도 있습니다. 다양한 전략이 가능하며 가장 효과적인 전략은 측정하기 어렵습니다.
제가 시작했던 곳으로 좀 더 조심스럽게 돌아가서, 이로 인해 저는 오늘의 직접적인 행동을 환영하게 되었습니다. 동시에 다양한 형태의 저항이 보다 도전적인 좌파 연합으로 통합되기를 그 어느 때보다 강력하게 희망하게 되었습니다. 가능한 한 개방적이고 민주적인 자세를 유지하려고 노력합니다.
Beyond the Fragments가 이번 달에 다시 출판됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원