선착순 시스템은 비판적인 정치 문화의 느린 죽음을 가져왔습니다. AV는 적어도 토론에 산소를 공급할 것입니다
이라크 전쟁에 반대하는 백만 명의 강력한 행진에 의회가 무감각해진 것은 우리가 알고 있는 의회 정치에 대한 심오한 회의주의의 유산을 남겼습니다. 연합의 공공 서비스 침식에 대한 광범위한 항의가 커지면서 AV가 우리의 정치 기관을 정치 계급 외부에 더 민감하게 만들 수 있을까요?
나의 출발점은 부와 재산에 관계없이 선거권을 확장해야 한다는 Thomas Rainsborough의 강력한 주장입니다. "영국에서 가장 가난한 사람도 살 수 있는 삶이 있습니다. 자신을 정부에 두는 것에 대한 그 자신의 동의… 영국에서 가장 가난한 사람은 자신을 정부에 맡길 목소리가 없었던 정부에 엄격한 의미에서 전혀 묶여 있지 않습니다."
레인즈버러의 선언으로부터 400년, 참정권이 보편적 선거권을 획득한 지 80년 동안, 영국 총리는 다수의 위임 없이 통치하고, 정부는 부자나 기업에 이익이 되고 가장 가난한 사람들은 사실상 발언권이 없는 정책을 정기적으로 시행합니다. NHS 해체는 유권자에 대한 가장 최근의 경멸 시위였습니다.
즉, 민주적 승리(보편적 투표권 획득, 더욱 급진적인 민주적 개혁을 향한 동력 제공)가 불투명한 엘리트 통치 체제로 바뀌었습니다.
"승자 독식" 선거 제도는 영국의 불문 군주제 헌법의 본질을 가린 민주주의 통치 신화에 거짓 호소를 하면서 이러한 기득권 탈취의 중요한 공범자였습니다. 이러한 신비한 합의는 공개 토론에서 정책 옵션으로 허용되는 것과 허용되지 않는 것을 결정하는 시의 재정적 이익을 보호해 왔습니다. 금융 및 정치 기관이 이제 진정한 공적 책임에 대한 경계가 유지되도록 하기 위해 대열을 폐쇄하고 있는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
이 선거 시스템의 일부인 대규모 참정권 박탈에 대한 증거는 압도적이며 잘 알려져 있습니다. 그러나 덜 알려진 또 다른 일순위 투표의 결과는 비판적인 정치 문화의 느린 죽음이었습니다. 이는 선거 경쟁이 정치 중심지로 향하는 것을 뒷받침합니다. 문화 이론가 레이먼드 윌리엄스(Raymond Williams)의 말에 따르면 대의 민주주의를 활성화하는 대신, 대중이 보유한 다양한 견해를 "재현"하는 대신 주류에 대한 광범위한 대안을 효과적으로 배제하거나 정치적으로 주전자로 만듭니다.
이는 정치적 논쟁의 숨겨진 규칙을 변화시킨 기업의 세계화로 인해 더욱 악화되었습니다. 세계 시장의 힘은 세계 시장에 유리한 정책이 불가피한 것으로 제시되어 정치를 기술적인 경제 관리 과정으로 바꾸는 것을 의미했습니다. 이 과정에 도전하려면 정치적 창의성에 필요한 논쟁과 토론의 공동 확장이 필요합니다. 대신, 그 유산을 해체하기 어려운 것으로 입증된 신노동당 지도부는 공개 토론을 정당한 정치의 경계를 넘어서는 것으로 취급했습니다. 이제 중앙의 유사 속으로 빨려 들어간 자유민주당 지도부는 똑같은 일을 하고 있습니다.
그래서 저는 이번 국민투표를 구조적인 정치적 변화의 과정을 여는 기회로 보고 있습니다. 이는 유권자들이 기존의 정치적 옵션을 신뢰하기를 거부한 우리의 결과입니다. 이것은 Nick Clegg를 처벌하는 것보다 훨씬 더 중요합니다. Clegg가 Cameron의 코트 꼬리에 집착하는 것은 현재 시스템의 산물이며 그와 Lib Dems는 AV의 최소한의 개방조차도 나타내는 변화의 역동성을 제어할 수 없을 것입니다.
AV는 비례하지 않으며 해결책도 아닙니다. 그러나 그것은 정치적 논쟁의 시작을 강요할 것이다. 이전에 소외되거나 배제되었던 대안적 견해는 정치 과정의 합법적인 부분이 될 것입니다. 아마도 처음에는 최소한의 방식으로일 것입니다. 그러나 분노하고 소외되고 단호한 유권자가 있으면 불확실한 역학이 열릴 가능성이 실제로 있을 것입니다. AV는 유권자들이 현재 대안이 없고 많은 사람들이 전술적으로 투표하거나 기권해야 하기 때문에 가려져 있는 진정한 첫 번째 선호도를 보여줄 수 있게 해줍니다.
예를 들어, 삭감에 대한 "대안이 없다"는 생각에 대한 저항이 커지는 것은 AV를 통해 직접적으로 정치적 과정의 일부가 될 수 있습니다. 우스터(Worcester)에서 리차드 테일러(Richard Taylor)가 제기한 선거 도전은 그러한 캠페인이 지역사회 전반의 지지를 끌 수 있기 때문에 강력한 정치적 힘이 될 수 있습니다. AV는 공공 서비스를 삭감하는 것이 지속 가능한 경제 회복의 길이 아니라고 주장하면서 26월 XNUMX일 런던을 행진한 수십만 명처럼 웨스트민스터 외부의 세력과 관련되도록 주요 정당들에게 도전할 것입니다. 이는 또한 녹색당과 같은 정당이 지역 차원에서 자신의 지지를 더 잘 확인할 수 있는 능력을 강화하고 미래에 새로운 진보적 선거 동맹을 위한 기반을 마련할 수 있습니다.
선거 개혁에 대한 반대 투표는 모든 잘못된 메시지를 보내는 것이며 영국 대중이 우리 정치에 대체로 만족하고 있다는 증거로 널리 퍼질 것입니다. 더 나쁜 것은 두 번째 상공회의소에 PR이 도입되는 것을 보겠다는 기존 약속이 무너질 수 있다는 것입니다. 그것은 연합의 의제를 이끄는 이해관계에 직면하여 우리 자신의 무력함을 확인하는 것만큼 연합을 약화시키지 않을 것입니다. 납세자연맹 대표가 '불법 캠페인'을 이끌기 위해 자신의 시간을 포기한 것은 아무것도 아닙니다.
국민투표의 기회를 변화를 위한 투표로 AV에 투표하도록 하겠습니다. 나의 희망은 이것이 웨스트민스터의 진정한 비례대표를 위한 것뿐만 아니라 참여 제헌의회가 레인즈버러의 평등주의 정신을 잘 통합할 수 있는 목표인 민주적 성문 헌법을 생성하기 위해 아래로부터 추진되는 변화의 역동성을 시작하는 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원