[에 대한 기여 사회 재구상 프로젝트 ZCommunications에서 호스팅합니다. 이 문서는 원래 1년 7월 2006일부터 XNUMX일까지 매사추세츠 주 우즈 홀에서 개최된 비전 및 전략에 관한 첫 번째 Z 세션을 위해 준비되었으며 책에도 게재되었습니다. 진짜 유토피아: 21세를 위한 참여사회st 세기.]
1부: 자율정치를 위한 새로운 전략에 관한 두 가지 가설
이 글에서 나의 목적은 반자본주의 해방 운동의 전략 문제에 대한 몇 가지 가설을 제시하는 것입니다. 우리가 살고 있는 사회를 근본적으로 변화시킬 수 있는 효과적인 정치의 조건을 다시 생각해 보는 것이 아이디어입니다. 구체적인 사례를 분석할 공간이 없더라도 이러한 성찰은 순전히 "이론적" 노력이 아니라 봄입니다. 내가 참여할 기회가 있었던 일련의 운동(아르헨티나의 이웃 집회 운동, 세계사회포럼의 일부 프로세스 및 기타 글로벌 네트워크)을 관찰하거나 지난 몇 년 동안 면밀히 관찰한 피케테로(piquetero) 아르헨티나에서도 (실업) 운동이 있었고, 멕시코에서는 사파티스타도 있었습니다.
전략의 관점에서 현재의 해방운동은 (다소 도식적으로) 두 가지 상반된 상황에 있다고 말할 수 있다. 첫 번째는 정치적 프로젝트를 위해 막대한 사회적 에너지를 동원하지만, 그렇게 함으로써 '타율적 정치'의 함정에 빠지게 되는 경우입니다. 나는 "타율적"이라는 말을 통해 모든 사회적 에너지가 결국 지배계급의 이익에 도움이 되거나 적어도 대중 동원의 급진적 잠재력을 최소화하는 방식으로 전달되는 정치적 메커니즘을 언급합니다. 예를 들어 이것은 다음과 같은 운명이다.
두 번째 상황은 국가 및 일반적으로 타율적인 정치(정당, 로비, 선거 등)와의 모든 접촉을 거부하는 운동과 집단의 상황입니다. 급격한 변화 측면에서 영향을 미칩니다. 예를 들어, 이는 미국의 일부 실업 운동의 경우입니다.
확실히 이것은 단지 도식적인 그림일 뿐입니다. 이 두 가지 막다른 상황에서 벗어날 수 있는 새로운 전략적 경로에 대한 많은 실험이 여기 저기에 있습니다(가장 눈에 띄는 예는 사파티스타와 그들의 "6차 선언"의 예입니다). 내가 여기서 제시하는 성찰은 그러한 탐구에 기여하는 것을 목표로 합니다.
가설 1: 사고력에 관한 좌파의 어려움(또는 우파에 대한 사람들의 지지에서 어떤 진실을 식별할 수 있는지).
다음과 같은 어색한 질문에 직면해 봅시다. 좌파가 인류를 위한 더 나은 선택이라는 점에서 우리는 왜 사람들의 지지를 얻는 데 거의 성공하지 못하는 걸까요? 게다가 왜 사람들은 종종
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원