옛날, 세기가 바뀌는 무렵에는 일상생활에서 막연하게 인종차별적인 편협함을 찾아보기 어려웠습니다. 그 당시에는 일 년에 몇 번씩 조부모님을 방문해야 했고, 거기 조용히 앉아서 모퉁이 상점의 유색인종에 대해 이야기하고, 장난감을 사러 세인즈버리까지 걸어갈 수 없다는 이야기를 해야 했습니다. 데일리 메일 아시아인 집단에게 강탈당하지 않고. 그러다가 누군가 트위터를 만들었고 Richard Dawkins가 합류했습니다.
@리차드도킨스 Richard Dawkins라는 지루한 옥스퍼드 교수의 점점 변덕스러운 코미디 창작물입니다. 지난 수십 년 동안 최고의 과학 작가 중 한 명인 Dawkins는 자본 A 무신론의 더 전투적인 경향을 아이러니하게 패러디하는 온라인 캐릭터를 만드는 데 성공하여 우리 모두가 더 미묘하고 관대해야 한다는 유용한 알림 역할을 했습니다.
아니면 적어도 그것은 친절한 해석입니다. 대안은 영국의 주요 지식인 중 한 명이 실제로 다음이 지적인 주장이라고 믿을 정도로 타락했다는 것입니다.
전 세계의 모든 이슬람교도들이 케임브리지 트리니티 칼리지보다 노벨상 수상자가 적습니다. 하지만 그들은 중세 시대에 대단한 일을 해냈습니다.
놀랍지 않게도 많은 사람들이 이것이 공격적이라고 생각했습니다. 이 책에는 종교에 대한 의미 있는 비판이 포함되어 있지 않으며 합리적으로 어떠한 암시도 할 수 없습니다. 북아프리카나 중동 지역 주민들이 케임브리지 학자들보다 노벨상을 적게 받는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 마찬가지로 여성보다 남성이 더 많은 노벨상을 받는 데에는 많은 이유가 있습니다. 상금. 그리고 '지정 종교'는 그 목록에서 훨씬 아래에 있습니다. 게다가, 노벨상은 성취나 진보에 대한 최고의 척도가 어디입니까?
아니요, 이것은 단순히 무슬림, 즉 모든 무슬림에 대한 진술일 뿐이며 그에 대해 매우 편협한 사람입니다. Richard는 "암흑 시대의 업적은 의심할 여지가 없습니다"라고 친절하게 인정합니다. "하지만 그 이후로는요?" 글쎄요, 그 이후로 저는 많은 무슬림들이 아주 많은 것들을 성취했다고 생각합니다. 그리고 그들 중 많은 사람들은 케임브리지 교육의 혜택을 받지 못했습니다.
실망스러운 것은 도킨스와 그의 지지자들이 이처럼 편견을 옹호하는 습관적인 순진함입니다. 사람들은 “그것은 사실에 대한 단순한 진술이다”라고 항의하지만 물론 그런 것은 없습니다. 모든 진술은 맥락에 따라 이루어집니다. 만약 제가 멍청한 짓을 한 흑인에 대한 이야기로 연결되는 Tumblr를 만든다면, 각 이야기는 단순히 '사실 진술'일 수 있지만, 그것이 본질적인 인종차별을 손상시키지는 않을 것입니다. 운동.
“이슬람은 인종이 아닙니다.”는 “나는 인종차별주의자는 아니지만. . .” 무신론 운동의 진부한 생각에 대한 지루한 변명인 동시에 진부할 만큼 사실이지만 의미 있고 실제적인 의미에서는 잘못된 생각입니다. 네, 축하합니다. 사전을 읽을 수 있습니다. 잘하셨어요. 하지만 진술이 둘 다일 수도 있습니다. 참된 및 잘못. "동종요법이 나에게 효과가 있었습니다"는 한 가지 예입니다(반대도 마찬가지입니다). 이는 진정으로 감정적으로 또는 위약 효과를 통해 사람들의 기분을 좋게 만들 수 있습니다. 하지만 의학적인 의미에서는 효과가 없습니다.
이민자들을 생각해 보세요. 비록 많은 사람들이 우리는 그렇게 하지 않기를 원하지만요. 많은 사람들이 인종차별이라는 비난을 받지 않고는 이민에 관해 이야기할 수 없다고 말하고 싶어합니다. 도킨스 옹호자들의 이분법적 논리를 따르면, 이는 분명히 말도 안 되는 일이다. '이민자'는 인종이 아닌데 어떻게 이민자에 대해 인종차별을 할 수 있습니까? 물론 사람들이 '이민자'에 관해 이야기할 때 종종 매우 특정한 유형의 이민자를 염두에 두고 이민자를 '바람직한' 이민자와 '바람직하지 않은' 이민자로 분류하는 것은 계급과 인종에 따라 발생하는 경향이 있습니다. 나이지리아인보다 영국에서 더 환영받습니다. '이민자'는 인종이 아니지만 이민에 관한 담론은 여전히 때로 인종차별적일 수 있습니다.
대중의 상상 속에서 특정 민족 집단과 철저하게 연결되어 있는 용어인 '무슬림'의 경우에도 마찬가지입니다. Google 이미지에 해당 용어를 연결하면 무엇을 볼 수 있나요? 흠, 네, 그렇게 생각했어요. 샘 해리스(Sam Harris)는 이 함정에 정면으로 빠졌습니다. 악명 높은 제안 "우리는 무슬림의 프로필을 작성해야 합니다. 또는 무슬림일 가능성이 있는 것처럼 보이는 사람을 프로필화해야 합니다." 팀 아메리카 : 세계 경찰 탄산음료를 너무 많이 마신 후. 예, 이슬람은 인종이 아닙니다. 그러나 오직 아주 무지한 사람들만이 '사악한 무슬림'에 대한 담론이 우울할 정도로 정기적으로 인종차별로 바뀌지 않는다고 제안할 것입니다.
도킨스가 지난 수년간 '무슬림' 노벨상 수상에 관해 이야기할 때 그는 단순히 종교를 비판하는 것이 아닙니다. 그는 특정 민족 집단과 관련되어 상당히 잘 정의된 지리적 영역에 있는 일단의 사람들을 공격하고 있습니다. 그는 모호한 사실의 선택, 이를 설명하기 위해 사용하는 과장되고 선동적인 언어, 그리고 그가 제시하는 맥락을 통해 인종차별적인 담론에 기여합니다. 간단히 말해서, 그는 극우파의 일원처럼 불안하게 들리기 시작했습니다. 그의 트윗 중 상당수는 Stormfront에서 어울리지 않을 것입니다. 그 뒤에 숨은 동기가 무엇이든, 여론의 흐름이 그에게 확고히 반대하기 전에 그가 이 길을 얼마나 더 계속할 수 있을지 궁금해집니다.
도킨스는 당분간 무신론의 강력한 세력으로 남아 있습니다. 그러나 점점 더 그의 공개 결과물은 성숙한 공동체에서 관심과 관련성을 필사적으로 파악하는 남자의 그것과 유사합니다. 부자와 특권층이 사람들을 때리는 것을 보는 것보다 인본주의와 세속주의의 긍정적인 표현에 더 관심이 있는 공동체는 그의 삶의 기회를 거부했습니다. 결국 그것은 모든 것의 정의와 무의 의미를 아는 사람인 리처드 도킨스의 비극입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원