55년 45월 15일 일요일 차베스 대통령과 그의 운동이 수정안에 찬성하여 달성한 2009% 포인트 승리(XNUMX-XNUMX%)
하지만 이 특정 선거 결과의 결과와 의미를 검토하기 전에
일반적으로: 기간 제한 – 좋은가요, 나쁜가요?
임기 제한에 대한 의견은 정치에 대한 의견만큼이나 다양합니다. 또한 이는 좌우의 정치적 갈래로 깔끔하게 정리되지 않은 몇 안 되는 문제 중 하나이다. 예를 들어, 도전자들이 현직 의원들에 맞서 직면하는 터무니없는 장애물 때문에 임기 제한을 옹호하는 사람은 때때로 진보주의자입니다. 특히 미국 의회 선거와 선거에서 그렇습니다.
그러나 가장 유명한 임기 제한은 2년 임기 제한입니다.
즉, 임기 제한에 찬성하는 주장은 두 가지 방식을 모두 절단합니다. 한편으로는 임기 제한이 없으면 장기 공직자가 축적하는 권력 때문에 필요한 변화가 더 어려워진다고 합니다. 반면에 임기 제한은 리더의 프로젝트가 그러한 변화를 받아들일 준비가 되어 있지 않을 때 리더십의 변화를 강요하기 때문에 장기적으로 필요한 정치적 변화에 장애물로 볼 수도 있습니다. 경주 도중에 말을 바꾸지 마십시오.") 또한 일부에서는 인위적으로 정해진 기한을 통해 그들을 강제로 퇴임시키는 것보다 장기 재임 중인 의원의 계속 직무 여부를 시민들이 결정하도록 하는 것이 더 민주적이라는 주장을 덧붙입니다.
의 경우
불행하게도 최근 임기 제한에 관한 논쟁은
실제로 베네수엘라 분쟁에서는 양측 모두 불공평한 이점을 누리고 있습니다. 미디어 소유주와 부유층은 선거 운동에 있어 거의 제한을 받지 않으며 정부는 보상을 위해 그 이점 중 일부를 활용하는 것으로 알려져 있습니다(그러나 야당은 이를 엄청나게 과장했다는 비난).
만약 야당이 진짜 문제에 집중했다면, 개정안 지지자들은 이 문제를 다루지 않을 수 없었을 것이고,
구체적으로: 차베스의 2임기 제한 폐지
임기 제한에 대한 보다 일반적인 주장은 제쳐두고 차베스 대통령의 임기 제한을 없애는 이유는 무엇입니까? 그 주된 이유는 볼리바리안 프로젝트가 지속되고 완성되기 위해서는 차베스가 필요하기 때문이다. 첫째, 그는 지금까지 악명 높았던 연합을 통합할 수 있음이 입증된 유일한 확실한 지도자입니다.
둘째, 차베스 정부가 21세 비전을 이행할 시간이 충분하지 않았다.st 세기 사회주의(볼리바르 사회주의, 사회주의 민주주의라고도 함). 임기 2005년은 긴 시간처럼 보일 수 있지만, 차베스 정부의 프로그램은 격렬하고 종종 폭력적인 반대에 직면했기 때문에 좋은 출발을 하지 못했습니다. 또한 XNUMX년 후반이 되어서야 야당이 등장했습니다.
게다가 차베스가 빌딩 21에 대한 권한을 갖고 있음에도 불구하고st 그는 63년 2006월 21개 정부를 설립하겠다는 공약을 내세워 XNUMX%의 득표율로 대통령에 당선되었기 때문에 세기 사회주의입니다.st 2007년 XNUMX월 차베스가 사회주의 프로젝트를 위한 헌법적 기반을 제공할 헌법 개혁 국민투표에서 간신히 패배하면서 이 프로젝트는 중요한 좌절을 겪었습니다. 대체로 이 패배는 혼란스러운 제안이었고, 캠페인이 부실하게 진행되었으며, 많은 유권자들은 헌법 개혁이 필요하지 않은 문제를 해결하기 위해 해결되지 않은 문제가 너무 많다고 느꼈다는 점에서 자초한 것이었습니다. 그럼에도 불구하고 차베스는 베네수엘라 국민들에게 시간이 더 필요하다고 호소했고 이제 베네수엘라 국민 대다수는 그에게 시간을 주기로 동의했습니다.
승리의 의미
볼리바리안 프로젝트를 끝까지 이끄는 차베스의 중요성을 고려하면, 15월 XNUMX일의 승리는 볼리바리안에게 매우 중요합니다.
세계가 현재 80년 전 대공황 이후 최악의 경제 위기에 진입하는 과정에 있다는 점을 고려하면 이번 국민투표 승리는 더욱 중요합니다. 당시 사람들은 자본주의에 대한 대안을 간절히 원했고, 이번에도 비슷한 발전이 일어나지 않을 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 21항의 제목에 관계없이 자본주의에 대한 실행 가능한 대안st 세기 사회주의 또는 다른 이름이 그 어느 때보다 중요해질 것입니다. 좋든 나쁘든 차베스는 오늘날 세계에서 이 대안의 방향으로 길을 닦은 몇 안 되는 지도자 중 한 명이 되었습니다.
그러나 이것이 전 세계적으로는 사실일 수 있지만 차베스의 선거 성공은 볼리바르 운동에 내재된 위험을 안고 있습니다. 즉 볼리바르 운동의 가장 큰 강점인 동시에 가장 큰 약점 중 하나는 바로 차베스에 대한 의존성이다. 이러한 의존성은 앞서 언급한 의미에서 차베스가 매우 까다로운 운동을 통합한다는 점에서 강점입니다. 그러나 이러한 의존성은 움직임을 다소 취약하게 만들기 때문에 약점이기도 합니다. 첫째, 차베스에게 무슨 일이 일어나면 운동은 아마도 곧 그 구성 부분으로 흩어질 것입니다. 둘째, 이러한 취약성으로 인해 지도자에 대해 의문을 제기하는 것은 매우 어렵습니다. 비판이 운동의 안정성과 주요 힘을 급속히 훼손할 위협이기 때문입니다. 결과적으로, 운동 내에서의 토론은 지도자의 결정이나 의견에 의문을 제기하지 않는 한 가능한 경향이 있습니다. 이는 결과적으로 운동의 자기비판을 어렵게 만들고 오류 가능성을 더욱 크게 만듭니다.
다음 기간의 과제
따라서 볼리바리안 운동의 첫 번째 과제 중 하나는 베네수엘라 연합사회당(PSUV)을 지속적으로 발전시켜 볼리바리안 운동이 차베스에 대한 의존도를 줄이고 더욱 안정적이고 광범위한 토론에 더욱 개방적이 되도록 해야 한다는 것입니다. 이는 우선 대체 지도자를 양성하고 당 구조를 강화하여 전체 당이 더욱 운동 중심적이고 지도자에 덜 의존하도록 하는 것을 의미합니다. 최근 국민투표 승리로 이 작업의 시간 범위가 확대되었습니다. 2임기 제한을 없애지 않았다면 이 개발이 향후 4년 이내에 이루어져야 했기 때문입니다. 그러나 이 기간을 확장하는 것은 차베스가 대통령 선거나 소환 국민투표에서 패하거나 (아마도 암살을 통해) 직무 수행에서 제외될 때까지 당을 강화하고 차베스에 대한 의존도를 낮추는 임무가 연기될 위험이 있습니다.
둘째, 차베스가 승리 연설에서 인정했듯이, 그의 정부는 불안과 높은 범죄율에 맞서 싸우는 것을 훨씬 더 심각하게 받아들여야 합니다. 최근 CNN과의 인터뷰에서 차베스는 더 강력한 경찰 조치로 범죄 감소를 추구하지 않는 이유 중 하나는 범죄가 주로 불평등과 빈곤에 의해 발생하며 이를 줄이면 범죄가 줄어들어야 한다고 믿기 때문이라고 말했습니다. 빈곤과 범죄의 상관관계가 매우 높다는 것은 이미 확립된 사실이지만, 이용 가능한 모든 통계에 따르면 빈곤이 감소하는 것으로 나타났습니다.
셋째, 일부 야당 비평가들이 지적했듯이 [3] 차베스의 경제 정책에 대한 실제 시험은 아직 오지 않았습니다. 석유 가격이 하락하고 있는데 차베스는 야당이 경제적 문제를 야기했다고 주장할 수 없습니다. 2002/2003년 석유 산업 폐쇄 기간 동안). 즉, 정부는 (석유 수익에서 파생되는) 자원이 부족한 시대에 사회 정의를 창출하기 위한 노력을 강화할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 이는 아마도 경기 침체를 막기 위해 빚을 지거나 국가의 부자들에게 훨씬 더 많은 세금을 부과하는 것을 의미할 것입니다.
마지막으로, 다음 시대의 네 번째 과제는 저항에 맞서는 참여민주주의를 심화시키는 것이다. 차비스모의 중간 관리자: 부처, 시장, 주지사. 자주 알려진 직접 민주적 공동 평의회 시스템인 대중 권력이 볼리바리안 사회주의 민주주의의 핵심이라면, 이는 자본주의적 민주주의에 대한 대안의 생존 가능성을 시험하는 진정한 시험장이 될 것입니다. 지금까지 공동의회는 많은 성과를 거두었지만 해당 지역에서만 200~400가구가 있었습니다. 차베스가 반복적으로 발표했지만 아직 일어나지 않은 진정한 과제는 이러한 구조를 더 높은 수준, 지방자치단체, 심지어는 주 및 국가 수준으로 끌어올리는 것입니다. 그러나 많은 사람들이 관찰했듯이, 자신의 권력을 기꺼이 내려놓을 시장과 주지사가 거의 없기 때문에 이는 어려울 것입니다.
차베스와 그의 운동이 향후 2010~50년 안에 이 네 가지 과제를 처리한다면 볼리바리안 사회주의의 미래는 참으로 밝을 것입니다. 차베스가 이번 국민투표에서 승리하더라도 다음 기간은 상당히 짧을 것입니다. 왜냐하면 이러한 과제가 4년 말 이전에 성공적으로 처리되지 않으면 차베스는 국회에서 XNUMX분의 XNUMX 다수의석을 잃을 실제 가능성에 직면하게 됩니다. 그의 XNUMX% 과반수조차도 엄청난 타격이 될 것입니다. [XNUMX]
어떤 이유로 경제가 붕괴되는 등 상황이 매우 잘못되면(가능성은 희박하지만 무시할 수 없음) 차베스는 2010년 소환 국민투표에 직면할 수도 있습니다. 하지만 이러한 장애물을 극복한다면, 다음 실제 시험은 2012년 말의 대통령 선거가 될 것이다.
즉, 개헌 국민투표의 승리로 차베스와 그의 운동이 볼리바리안 사회주의 혁명을 완수하는 데 더 많은 시간을 벌었지만, 이 프로젝트가 장기적으로 성공하려면 차베스는 상대적으로 짧은 시간에 중요한 변화를 가져와야 한다는 것이다. 그리고 비록 이번 국민투표가 차베스의 이러한 변화를 이끌어내는 영향력을 강화했음에도 불구하고 역설적이게도 볼리바리안 운동을 잠재적으로 약화시켰습니다.
[1] 이 주장은 별로 의미가 없지만, 2007년 개헌 국민투표에 이미 대통령 임기 제한을 없애는 제안이 포함돼 부결됐고, 헌법이 같은 개헌안에 두 번 투표하는 것을 금지하고 있다는 사실에 바탕을 두고 있다. 같은 입법 기간. 하지만,
[2] 야권은 2002년 쿠데타 실패로 군사적으로 패배했고, 2003년 석유산업 폐쇄로 경제적으로, 2004년 국민소환투표와 2005년 국회의원 선거로 정치적으로 패배했다.
[3] 보다, "휴고 차베스는 다가오는 가을을 맞이할 준비가 되었나요? [6]?" 작성자: Francisco Toro, Huffington Post, 29년 2009월 XNUMX일
[4] 많은 사람들이 그렇게 말하지만
모래밭:
[1] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn1
[2] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn2
[3] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn3
[4] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn4
[5] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftnref
[6] http://www.huffingtonpost.com/francisco-toro/is-hugo-chavez-ready-for_b_160559.html
소스 URL(검색 날짜: 18년 2009월 13일 – 46:XNUMX): http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원