오사마 빈 라덴을 사살한 급습에 대한 보도에 대해 탐사보도 기자인 세이모어 허쉬(Seymour Hersh)가 보도한 것에 대한 언론의 반발은 그것이 완전히 불신되었다는 인식을 불러일으켰습니다. 그러나 Hersh 보고서의 핵심 부분은 파키스탄 신문인 New York Times의 Carlotta Gall과 일부 NBC News에 의해 확증되었습니다.
허쉬 신고 전직 파키스탄 정보요원이 미국 대사관 CIA 국장이었던 조나단 은행에게 접근해 2001년 포상금을 제공하는 대가로 빈 라덴의 소재지에 대한 정보를 제공하겠다고 제안했다. CIA는 스파이 활동을 통해 빈 라덴을 찾아내지 못했다. 그의 행방을 알아낸 것은 파키스탄 정보기관 ISI가 2006년부터 그를 가택연금했기 때문이다.
Gall은 이렇게 썼습니다. “Hersh는 미국과 파키스탄 소스 모두에서 이를 확증하는 데 성공한 것 같습니다. 그의 출처는 익명으로 남아 있지만 다음과 같은 다른 매체는 NBC 뉴스 이후 비슷한 계정을 발표했습니다. 마지막으로, 파키스탄 일간지 더 뉴스(The News)는 신고 화요일 파키스탄 정보당국은 빈 라덴에 대한 정보를 제공한 사람이 실제로는 무단 침입자였다고 인정했습니다. 신문은 장교를 여단장 Usman Khalid로 지명합니다. 기자는 진지하게 받아들여야 할 정도로 인맥이 충분해요.” 칼리드는 포상금과 함께 “새로운 신분을 지닌 미국 시민권”도 약속받았다.
“이것은 파키스탄군이 빈 라덴의 행방을 알고 있었으며 국제 테러 혐의로 기소된 남성을 UN 제재 목록에 숨기는 데 연루되었다는 점을 보여주는 가장 강력한 증거입니다.”라고 Gall은 결론지었습니다.
Hersh의 이야기 시작 부분에서 빈 라덴에 대한 이전 보도가 언급된 Gall은 다음과 같이 말합니다. “내 책을 조사하던 중 파키스탄 정보 기관의 고위 직원으로부터 ISI가 빈 라덴을 숨기고 도주했다는 사실을 알게 되었습니다. 그를 정보 자산으로 처리하기 위해 특별히 고안된 책상입니다. 책이 나온 후 나는 더 많은 것을 알게 되었다. 빈 라덴이 숨어 있는 곳을 CIA에 알린 사람은 실제로 파키스탄 육군 준장(ISI의 모든 고위 간부들이 군인이다)이었고, 빈 라덴이 그곳에서 그와 함께 살고 있다는 사실을 알게 되었다. ISI에 대한 지식과 보호.”
CNN 수석 국가안보 특파원 Jim Sciutto는 NBC 뉴스가 보고서를 발표한 후 후속 조치를 취했습니다. 그는 미국이 빈 라덴 체포에 대해 25만 달러의 보상금을 지불한 적이 있는지 소식통에게 물었습니다. Sciutto의 소식통은 "빈 라덴의 택배가 SUV를 추적하는 데 도움을 준"파키스탄인들에게 일부 "소액 지불"이 이루어 졌다고 말했습니다. 어떤 소식통도 Sciutto에게 누군가가 25만 달러의 보상을 받았다고 말하지 않았습니다.
이것은 이야기의 주요 측면을 반증하지 않습니다. 그가 25만 달러를 받은 적이 없고 더 적은 보상을 받았을 가능성도 있습니다. Hersh는 자신이 "다양한 덩어리"로 급여를 받았다고 말했습니다. 그리고 중요한 것은 NBC News의 출처입니다. 말했다 자산은 CIA로부터 보상금을 받았습니다.
명심하세요: Hersh가 파키스탄 정부 및 미국 정부와 관련하여 대화한 사람은 지금처럼 오바마가 거짓말을 했는지 아닌지에 세계의 관심이 집중되는 것에 대해 걱정할 필요가 없었습니다. 현재 조사 보고를 하는 사람은 누구나 정보원과 대화할 때 이 추가 장애물에 직면해야 하며, 정보원은 세부 사항 확인을 위해 자신을 열심히 기소할 수 있는 오바마 행정부에 대해 걱정해야 합니다.
조지 W 부시 대통령의 국토안보보좌관이었던 프랜시스 타운센드는 CNN에 출연해 “파키스탄인들이 우리 시설을 감시하고 있다는 것은 잘 알려진 사실이다. 그런 종류의 정보를 가진 사람은 우리 시설에 들어와 본 적이 없을 것입니다.”라고 “무단 침입”했다는 보고를 일축했습니다. 그러나 이것이 바로 미국 정부가 그에게 비행기를 타고 미국으로 갈 것을 제안하고 새로운 정체성과 정치적 망명에 해당하는 합의를 제안한 이유입니다. 이는 파키스탄 ISI의 누군가가 CIA 국장을 만나러 가서 그러한 민감한 정보를 결코 공유하지 않을 것이라는 점을 증명하지는 않습니다. ISI의 누군가에게는 그다지 의심스럽지 않을 것입니다.
물론, 이제 이 "워크인(walk-in)"이 확인되었으므로 보고서의 해당 부분은 갑자기 더 이상 "근거 없는 주장. "
예를 들어, 제임스 커칙(James Kirchick)의 말입니다. 쓴 Hersh가 일종의 "크랭크"임을 사람들에게 확신시키기 위한 Slate의 칼럼:
…[I]파키스탄의 "심층 국가" 내 관리들이 빈 라덴의 위치를 알았을 수도 있다는 정확한 뉴스는 아닙니다. 그러한 보도는 살해가 발생한 직후에 나타났습니다.
네, 하지만 오바마 행정부의 사건 서술에는 이러한 보고서가 전혀 포함되지 않았습니다.
*
보다 일반적으로 Hersh의 보고서를 일축하는 사람들은 그것이 말이 안 된다는 점을 공통적으로 자제합니다. 그것은 "비논리적.” CNN 국가안보 분석가 피터 버겐 라는 그것은 "말도 안 되는 이야기"입니다.
복스(Vox)의 맥스 피셔(Max Fisher) 대중적 비평 Hersh의 이야기에 따르면 Hersh의 보고서는 "3개 정부에 걸쳐 수백 명의 사람들이 수년 동안 지속되어온 대규모 국제적 사기극을 벌였다"고 비난했는데, 이는 믿기지 않습니다. 그는 미국, 파키스탄, 사우디아라비아를 언급하고 있었습니다.
뉴욕타임스조차 추천 보고서에서는 "허쉬 씨의 여러 주장은 미국, 파키스탄, 사우디 고위 관료부터 중간 관료까지 은폐해야 했다"고 밝혔습니다.
"지금 민주주의!" 12월 XNUMX일, Hersh는 정직하게 해결 된 그가 여러 정부에 걸쳐 수백 명의 사람들이 관련된 일종의 음모를 주장하고 있다는 제안은 다음과 같습니다.
...100,000명의 관리라는 개념은 어디서 얻습니까? 그것은, 그것은 — 우리는 닫힌 사회에 대해 이야기하고 있습니다. 백악관은 정보에 대해 많은 통제권을 갖고 있습니다. 파키스탄 고위 관리들이 정보를 통제합니다. 우리는 12년, 10년 전에 대량살상무기를 은폐했던 나라에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 주장하는 주요 음모가 있다는 생각은 일종의 지나친 생각입니다. 여기에는 큰 음모가 없습니다. 뉴스를 통제하는 것은 매우 쉽습니다. 우리 모두는 사담 후세인과 핵무기 주장에 관한 모든 것을 보았습니다. 나는 그것이 당신이 물건을 잡을 가능성에 대해 그렇게 회의적이지 않은 이유에 대한 모델이 될 것이라고 생각해야 합니다…
대량살상무기 은폐에 더해 CIA는 터무니없는 작전을 펼치기도 했다. 러시아 자산이 이란에 결함이 있는 핵무기 청사진(영문 부품 목록 포함)을 제공하는 '멀린 작전'이라는 잘못된 작전을 수행했습니다.
Hersh의 보고서에는 빈 라덴이 아보타바드 화합물에 있었다는 것을 증명할 DNA를 수집하기 위해 참여한 CIA의 백신 추진이 언급되어 있습니다. 요원들이 어디에서 만나야 하는지 논의할 때 "피자"라는 암호를 채택함으로써 기관의 레바논 스파이들을 멸망시켰습니다. 1960년대에는 "Bay of Pigs" 사업을 시작했습니다. CIA는 독치약을 이용해 콩고 총리 파트리스 루뭄바를 암살하려 했다. 이 기관은 쿠바 지도자 피델 카스트로를 암살하기 위해 수많은 멍청한 계획을 시도했습니다. 그리고 CIA에는 프로젝트 MKULTRA라는 프로그램이 있었는데, 그곳에서 그들은 자신도 모르게 용의자를 대상으로 LSD와 기타 정신을 바꾸는 약물을 테스트했습니다.
이러한 작업이 얼마나 의미가 있습니까?
피셔, 베르겐, 댄 머피 크리스천 사이언스 모니터 그리고 다른 사람들은 왜 파키스탄 군과 정보 관리들이 자국에 굴욕을 주는 습격을 허용했는지 이해하지 못하기 때문에 그 이야기를 일축했습니다.
Hersh의 보고서가 이에 대한 답을 제공합니다. 파키스탄 관리들은 군사 장비 선적과 “고위 지도자들에게 비밀리에 현금 지급”을 재개하기를 원했다고 설명합니다. 미국이 아프가니스탄에서 군대를 철수함에 따라 아프가니스탄에서의 작전을 위해 더 많은 자유를 추구했습니다.
미국 관리들은 또한 빈 라덴이 파키스탄을 난처하게 하기 위해 그들의 “뒤뜰”에 있었다는 사실을 누설할 것이라고 제안하는 “협박”에 가담한 것으로 알려졌습니다. Hersh의 소식통은 ISI가 알카에다와 탈레반을 감시하기 위해 빈 라덴을 이용했다고 주장합니다. 세계에서 가장 지명수배된 테러리스트와의 이러한 합의가 노출된다면 매우 굴욕적일 것이며, 잠재적으로 미국이 자국에 일방적인 공습을 가하는 것보다 훨씬 더 굴욕적일 것입니다.
그러나 이 언론인들은 빈 라덴 추적에 관한 오바마 행정부의 주장을 전적으로 받아들였기 때문에 반사적으로 허쉬의 보도를 일축했습니다.
허쉬의 보도는 오바마 행정부가 빈 라덴 사살에 대해 주장한 내용이 사실이 아닐 수도 있다는 것을 보여줍니다.
출처에 접근할 수 있는 언론인은 NBC 뉴스처럼 후속 보도를 해야 합니다. 그들은 Hersh의 보고서에서 제기된 주요 질문을 검토해야 합니다. 그들은 전직 정부 관료들을 텔레비전에 초대하여 단순히 허쉬를 조롱하고 다음과 같은 말을 해서는 안 됩니다. "오늘 아침에 몇 가지 소식을 전하겠습니다. 외계인이 오바마 대통령을 15분 전에 납치했고 다스 베이더가 대통령 집무실에서 미국을 위해 결정을 내리고 있습니다." CIA 대테러 센터의 전 부국장 필립 머드(Philip Mudd)는 CNN에서 이렇게 말했습니다. 또한 그들은 오바마 행정부가 은막에 생명력을 불어넣은 할리우드 영화를 즐겼기 때문에 공식 이야기를 구제하는 것을 도와서는 안 됩니다.
마지막으로, "보일러 플레이트" 템플릿 비평가들이 메신저를 죽이고 Hersh를 황혼기에 일종의 멍청한 저널리스트로 캐스팅하는 데 사용되는 것은 딥 스테이트의 이익에만 도움이 됩니다. 허쉬에만 초점을 맞춘 칼럼은 빈 라덴을 죽인 암살 작전을 둘러싼 신화에 감히 구멍을 뚫은 탐사보도 기자에 대한 공격으로 간주되어야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
물어봐야 할 질문 중 하나는 과거 기록을 바탕으로 Seymour Hersh와 미국 정부 중 누구의 말을 가장 신뢰합니까?