출처: 독립 미디어 연구소
조 바이든 대통령 당선자는 2020년 XNUMX월 미국 선거를 “민족의 영혼을 위한 싸움.” 바이든은 자신을 도널드 트럼프 대통령과 대조하면서 자신의 정치적 의제와 정치가적 행동을 트럼프의 의제와 명확히 구분했다. 궁극적으로 수백만 명의 미국인이 트럼프 대신 바이든을 선택했고 그에게 더 큰 권한 미국 역사상 그 어떤 대통령 후보보다도 바이든의 승리는 버니 샌더스를 지지하는 진보세력과 오바마 시대로의 복귀를 갈망하는 중도 자유주의자들의 동맹이 있었기에 가능했다. 이제 조 바이든의 영혼을 위한 전투가 시작됩니다.
수년 동안 두 주요 정당은 대통령 후보를 출마할 때 중도를 향해 달려왔습니다. 4년마다 대부분의 미국 유권자들이 정치적 스펙트럼의 한쪽 끝보다는 중간에 있는 유권자들의 관심을 끌려고 노력하는 사람을 선호할 것이라고 가정하는 것이 논리적으로 보였습니다. 그러나 로널드 레이건 이후 공화당은 점점 더 우파로 기울었고, 결국 도널드 트럼프가 극우파 대통령이 됐다.공포의 통치” 그것은 역사상 다른 어떤 것과도 같지 않습니다. 이를 따라잡기 위해 민주당도 우파로 이동했습니다. 결국 선거 승리를 보장할 지금은 신화적인 중도파 다수를 따라잡을 수 있기를 바라기 때문입니다. 대신 미국인들은 정치에 환멸을 느끼고 정치에 참여하지 않았습니다. 2016년에는 트럼프에게 투표한 사람, 클린턴에게 투표한 사람, 투표하지 않은 사람 등 세 가지 유권자 집단이 있었습니다. 트럼프의 몫은 셋 중 가장 작았지만, 후자는 가장 큰 그룹이었습니다..
트럼프의 비참한 대통령직이 전개되는 것을 3년 동안 지켜본 후, 진보주의자들은 열심히 일했다 지난해 자유주의자들, 심지어 반트럼프 공화당원들과 함께 환멸에 빠진 미국 유권자들에게 2020년에는 모든 것이 달려 있으며 국가의 미래는 그들의 참여에 달려 있다는 점을 확신시켰습니다. 유권자 투표율은 전국적으로 급증했지만 특히 진보적이라고 생각하는 인구통계의 변동 상태에서 증가했습니다. 유색 인종의 젊은이들.
예를 들어, 민주당 투표가 Biden을 위해 매우 중요한 펜실베이니아 주를 전달하는 데 도움이 된 필라델피아에서 Working Families Party의 젊은 흑인 조직가는 다음과 같습니다. 니콜라스 오루크 “평소처럼 민주당은 흑인과 갈색 유권자를 당연하게 여기면서 신화적인 스윙 유권자를 가지고 놀았습니다.”라고 썼습니다. 그는 “필라델피아의 초기 투표 센터를 거리 조사하고 물과 안면 마스크를 배포하고 유권자의 질문에 답변하는 것은 우리의 진보적인 움직임에 달려 있었습니다.”라고 설명했습니다.
바이든은 전염병으로 인해 투표 및 개표가 지연되었음에도 불구하고 분명하고 단호하게 대통령직을 차지했지만 그의 당은 백악관을 넘어서는 승리를 거두지 못했습니다. 민주당은 하원에서 의석을 잃었고 그들이 바라던 대로 상원에서 완전한 과반수를 확보하는 데 실패했습니다. 중도주의자들은 시간을 낭비하지 않았다. 진보주의자들을 비난하다 그 손실에 대해. 알렉산드리아 오카시오-코르테스(D-NY) 하원의원 회견 New York Times는 냉정한 사실로 반박했습니다. “스윙 지구에서 Medicare for All을 공동 후원한 모든 후보는 자리를 지켰습니다. 그린뉴딜 공동후원이 싱커가 아니었음도 우리도 알고 있다”고 말했다. 실제로, 젊은 유색인종 진보주의자들의 대열 의회에서 증가했습니다.
실제로 인구가 밀집된 다양한 도시 중심부에서 확고한 진보주의자로 하급 공직에 출마하는 것이 전체 국가의 대통령에 출마하는 것보다 더 쉽다고 반박할 수 있지만, 트럼프는 편협한 의제와 강력한 포퓰리즘 수사를 사용하더라도 전국선거에서 승리할 수 있다. 실제로 Biden은 다음과 같은 플랫폼에서 출마하여 전국에서 유권자를 확보했습니다. 진보주의자들의 영향을 많이 받음.
이제 바이든의 임무는 2022년 중간선거에서 XNUMX년 안에 민주당의 정치적 미래가 보장되도록 하는 것이고, 중요한 것은 트럼프가 이미 약속한 것처럼 XNUMX년 안에 보장된다는 것이다. 출시를 고려함 더 중요한 것은 그는 수백만 명의 미국인이 엄청난 전염병으로 인한 재정적 균열을 겪지 않도록 하고, 기후 재앙을 피할 수 있으며, 이민자들의 고문이 끝날 수 있고, 파괴적인 전쟁이 끝나도록 해야 한다는 것입니다. 종료되었습니다.
그는 우파(종종 '중도'로 잘못 분류됨)가 아닌 좌파로 단호하게 이동함으로써 당의 정치적 미래와 국민의 안녕을 모두 보호할 수 있습니다. 모두를 위한 메디케어(Medicare for All), 최저임금 인상, 부유층과 기업에 세금 부과, 그린 뉴딜(Green New Deal) 도입, 이민 합법화, 전쟁 종식 등 진보적인 정책들이 사실상 현실이다. 인기있는. 그러나 우익세력이 촉발한 강력한 적색 미끼 선전은 다음과 같은 중도주의 민주당원들을 겁에 질리게 했습니다. 아비게일 스팬버거 (D-VA)는 자기 정당의 부결 패배에 대해 "사회주의"라는 단어를 사용했다고 설명했습니다. 스팬버거는 진보주의자들을 향해 “우리는 다시는 '사회주의', '사회주의'라는 단어를 사용해서는 안 된다”고 비난했다. 그러나 바이든은 선거운동 기간 동안 '사회주의' 사상을 명백히 비난하는 것 외에는 그런 말을 사용하지 않았다. 그는 사회주의 후보를 이겼다는 사실을 즐겼다 Bernie Sanders 상원 의원 (I-VT) 예비선거에서. 명시적으로 사회주의자로 확인된 반대투표 후보자 중 누구도 인종을 잃지 않았으며 실제로 왼쪽은 꽤 잘했어 선거날 밤.
사실 공화당은 그것이 사실이든 아니든 선거에서 승리하고 민주당을 "사회주의자"로 낙인찍기 위해 무엇이든 말하고 행동할 것입니다. 극단주의 우파가 민주당의 방향을 지시하도록 허용하는 것은 단순히 트럼프와 그의 지지자들에게 자유주의자들과 진보주의자들을 모두 무너뜨리는 데 사용할 수 있고 사용할 영향력을 제공하는 것뿐입니다.
바이든과 민주당은 진보적이고 대중적인 정책을 자랑스럽게 채택하고 미끼를 물지 않고 사회주의자라는 비난을 무시함으로써 바늘을 꿰맬 수 있고 또 그래야 합니다. 모두를 위한 메디케어(Medicare for All)가 사회주의라면, 현재 우리가 갖고 있는 '일부 메디케어(Medicare for Some)'도 사회주의적입니다. 최저임금 인상이 사회주의라면 플로리다 유권자들은 자랑스럽게 자신의 권리를 주장했습니다. 말로는 비난하면서 행동으로는. 그만큼 녹색 뉴딜 Franklin Delano Roosevelt의 원래 계획만큼 사회주의적입니다. 전쟁을 끝내는 것이 사회주의적인 것으로 간주된다면, 트럼프도 마찬가지다. 군대를 본국으로 데려오겠다고 약속했다. 단순히 대중적이라는 이유만으로 진보적인 정책을 옹호하는 것은 어렵지 않습니다. 좌파 공격에 반대할 수 있는 유일한 경우는 공화당이 능숙하게 사용하는 공포 조장 선전을 통해서입니다.
바이든은 자신의 당과 국가의 미래를 보장하기 위해 해야 할 일을 할 것인가? 그의 의제 중 첫 번째 항목은 다음과 같습니다. 반전 트럼프의 최악의 행정 명령 중 다수. 이것은 쉽고 논란의 여지가 없는 첫 번째 단계입니다. 그러나 바이든은 우경화하라는 심각한 압력에 직면해 있다. 그는 내각 구성에 있어 공화당의 권력에 굴복하려는 것으로 보인다. 에 따르면 Axios 보고서, 미치 매코넬 상원 원내대표(공화당-KY)는 "중도 후보에 대해 바이든과 협력할 것이지만 '급진적 진보주의자'나 보수주의자들과 논쟁을 벌이는 사람들은 협력하지 않을 것"이라고 말했습니다. 보수적이고 중도적인 언론 전문가들은 바이든에게 반복적으로 경고했다 그는 오른쪽으로 태클해야 할 것입니다. 그들은 중도 진출을 정당화하는 이유로 바이든의 '단결' 발언을 인용한다.
그러나 유권자의 우려는 오른쪽과 왼쪽이 중간 지점으로 접혀 스펙트럼의 양쪽 끝을 거부할 수 있는 깔끔한 기하학적 모양에 적합하지 않다는 것입니다. 중간지대는 잔인함, 학대, 부패, 기업의 탐욕, 전쟁, 인종차별, 여성혐오, 동성애혐오, 부정직을 거부하는 데 중점을 둘 수 있습니다. 중간지대는 국민에게 직접적으로 이익이 되는 대중적 정책에 집중될 수 있습니다. 즉, 바이든은 자신을 좌파 포퓰리스트로 재편해야 하는데, 자신을 그렇게 명시적으로 표명하지 않고도 그렇게 할 수 있다. 국가와 지구의 미래가 달려있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원