마이클 오핸론 브루킹스 연구소의 연구원은 외교 정책 엘리트의 일부라고 부를 수 있으며, 현재 및 향후 미국 전쟁에 대한 논평과 TV용 사운드바이트를 끊임없이 쏟아내고 일반적으로 심각하게 받아들여지고 있습니다.
그리고 오늘에는 워싱턴 포스트님의 논평 페이지(1/3/14), (인쇄판) 제목 "아프가니스탄에 대한 낙관주의의 세 가지 이유"에서 그의 저자를 찾을 수 있습니다. 일반적으로 매파적인 O'Hanlon에게는 아프가니스탄 전쟁에 대한 우울한 평가에 대해 "반박이 필요"합니다. 왜냐하면 "아프가니스탄에 대한 희망의 근거"가 있기 때문입니다.
이것은 친숙하게 들립니다. 그리고 분명 누구에게도 친숙하게 들렸을 것입니다. 게시하다 편집자, 왜냐하면 이 논문은 동일한 저자의 매우 유사한 작품의 흐름을 다루었기 때문입니다. "아프가니스탄을 포기하지 마십시오"는 그의 헤드라인이었습니다. 게시하다 지난 7월에 논평(7/12/13), 아프가니스탄 정부의 문제가 "미국이 아프가니스탄에 투자한 모든 것을 중단하겠다고 위협할 이유가 되지 않는다"고 주장했습니다. 그리고 O'Hanlon은 "내가 아는 다른 모든 아프가니스탄 정치 지도자들은 국제 사회가 잔류하기를 매우 원한다"고 강조했습니다. ("정치 지도자"가 아닌 아프가니스탄인들은 뭐라고 말해야 할까요? 미 국무부가 의뢰한 최근 여론조사에 따르면 40%만이 자국에 외국군을 주둔시킬 대통령 후보를 찾고 있는 것으로 나타났습니다.뉴욕 타임스, 12/29/13.)
아니면 2월(2/10/13), O'Hanlon이 다음과 같이 썼을 때 게시하다 퇴임하는 NATO 사령관 존 앨런의 임기는 "아프가니스탄에서의 임무에 안정과 꾸준한 진전을 가져왔고" "전쟁 노력에 대해 우울한 사람들에게 희망을 주어야 하는" 시간이었다고 말했습니다.
3년 2011월 XNUMX일, 칼럼, O'Hanlon은 "우리의 군사 전략이 효과가 있다는 증거가 늘어나고 있으며 이번 여름과 가을의 급속한 병력 축소는 계획과 일치하지 않습니다"라고 썼습니다. 그는 “아프가니스탄 전쟁은 훨씬 더 나은 궤도에 올라 있다”고 덧붙였다.
26년 2010월 XNUMX일, O'Hanlon's 칼럼 제목은 "아프가니스탄에 대한 희망의 이유"였습니다. 걱정하지 마세요. 당시의 이유는 오늘날 낙관해야 하는 이유와 달랐습니다. O'Hanlon은 아프가니스탄 전쟁에 대한 비판은 "그림의 일부일 뿐이며 더 큰 뉘앙스를 제시하지 않는 한 옳은 것보다 틀린 경우가 많다"고 설명했습니다.
그리고 2009년(11/16/09), O'Hanlon은 "아프가니스탄의 블루 라인: 경찰이 낙관적이어야 할 이유를 제시합니다"라는 제목의 글을 썼습니다. 그는 "개혁을 촉진하려는 우리 노력의 유망한 측면, 즉 아프가니스탄 경찰력 구축에 대한 훨씬 더 나은 접근 방식에는 거의 관심을 기울이지 않고 있다"고 설명했습니다. 그러한 노력은 “우리의 사명에 대해 더 많은 희망이 있어야 하는 핵심 이유”입니다.
이 기록은 톰 프리드먼(Tom Friedman)이 거의 3년 동안 다음 6개월이 이라크 전쟁의 성공 여부를 말해 줄 것이라고 예측한 것만큼 웃기지 않습니다(FAIR Media Advisory, 5/16/06). 하지만 확실히 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 게시하다 같은 사람이 아프가니스탄 전쟁에 관한 수많은 논평을 인쇄해야 한다고 생각하는 반면, 여론은 계속해서 그 입장에서 멀어지고 있습니다.
O'Hanlon은 이라크 전쟁의 핵심 옹호자였습니다. 일단 그것이 암울해 보이자 그는 기고문을 공동 집필했습니다. 뉴욕 타임스 (“우리가 이길 수도 있는 전쟁” 7/30/07) 미군의 '급증'이 승리를 눈앞에 두고 있다고 주장한 것이다. 이 작품은 이상하게도 마지못해 분쟁의 확대를 지지한 이라크 전쟁 비평가들의 작품으로 취급되었습니다.추가!, 10/07)
그리고 오한론 명확했다 그는 더 긴 아프가니스탄 전쟁에 대한 미국의 지원을 결집하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그의 다른 것 중 하나에서 게시하다 열(7/10/12), 그는 "우리는 미국과 국제적 목소리의 명확하고 신뢰할 수 있으며 일관된 메시지를 통해 영향력을 다시 확립해야 합니다."라고 썼습니다. O'Hanlon은 확실히 그의 역할을 하고 있습니다. 워싱턴 포스트.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원