아프리카의 민주주의에 대한 가장 중요한 위협 중 일부는 국제공화연구소(IRI), USAID 및 미국 의회에서 직접 자금을 지원받는 기타 국제 NGO입니다. 이들은 미국의 외교 정책을 추진하는 동시에 선의의 자선 단체로 가장하는 미국의 외교 정책 기관입니다. 현재 나이지리아, 케냐, 남아프리카공화국 등 아프리카 40여 개국에서 활동하고 있습니다.
IRI의 간략한 역사는 다음과 같습니다. 세계를 미국의 이익에 더욱 우호적으로 만들기 위해 로널드 레이건 대통령(남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 지지자)은 1983년 국립 민주주의 기부금의 창설을 촉구했습니다. 사람들이 자신의 방식을 선택하고, 자신의 문화를 발전시키고, 자신의 차이점을 조화시킬 수 있도록 하는 민주주의 기반 시설(자유 언론, 노동조합, 정당, 대학 등)을 육성할 조직이 필요하다고 주장했습니다. 평화로운 수단을 통해....
그 결과, 국제공화연구소(IRI), 국립민주주의국제문제연구소(NDI), 미국국제개발처(USAID)를 탄생시킨 국립민주주의기금(NED)이 결성되었습니다. NED는 미국 의회로부터 약 50천만 달러를 받습니다. USAID는 9.3년에 2007억 달러라는 엄청난 금액을 요청했습니다.
이 세 조직 중에서 IRI와 USAID는 미국 민주주의를 위한 안전한 세상을 촉진하는 데 가장 적극적입니다. 웹사이트에 따르면 IRI는 처음에는 "라틴 아메리카에 민주주의의 씨앗을 심는 데 중점을 두었습니다". 냉전 이후, [그것은] 전 세계의 민주주의와 자유를 지지하는 범위를 넓혔습니다. USAID는 미국의 대외 원조가 "민주주의와 자유 시장을 확대하는 동시에 미국의 외교 정책 이익을 증진하는 데 도움이 된다"고 말합니다. 개발도상국 시민들의 삶..
민주주의 강화라는 NED 용어를 통해 민주주의 원칙과 주권이 침해되고 있습니다. NED, IRI 및 USAID는 대상 정부에 대한 반대를 통합하려고 시도합니다. 그들은 야당에게 전략적, 금전적 지원을 제공합니다. 그들은 또한 대학생 단체, 여성 및 청년 단체, 노동조합, 교사 협회 및 기타 시민사회 부문에 침투하여 사실상 연합으로 전환한 야당을 지지하게 됩니다. 쿠데타(상명하달식 변화 메커니즘)를 선동하는 것보다 더 나쁜 것은 IRI와 USAID가 시민 사회를 통해 "정권 변화"에 영향을 미쳐 국가의 혈통 자체를 감염시키는 것입니다.
민주주의 통합은 IRI가 우크라이나(주황색), 조지아(장미), 키르기스스탄(튤립)의 색 혁명이라고 부르는 데 성공적으로 사용되었습니다. 아이티에서는 민주적으로 선출된 아리스티드가 오합지졸 야당을 통합하고 그 뒤에 시민사회를 동원하는 것과 동일한 방법을 사용하여 전복되었습니다. 그러나 베네수엘라와 같은 일부 국가는 여전히 실패한 목표로 남아 있습니다.
IRI의 2005년 아프리카 프로그램 웹페이지에는 "강력하고 안정적인 정당 시스템을 구축하고 국가 화해 과정을 강화하기 위해 앙골라의 정당에 대한 교육을 제공했다"고 명시되어 있습니다. 케냐에서는 "정치적 협력" 나이지리아에서는 "2007년 선거를 위한 정당을 강화 및 준비하고 정당과 시민 단체 간의 파트너십을 육성하는 데 중점을 두었습니다." 그리고 라이베리아에서는 IRI가 “사상 최초의 공식적인 대통령 후보 토론회를 후원했습니다.”
2006년 2006월 Laura Bush와 함께 IRI XNUMX Freedom Award를 수상하면서 라이베리아의 Ellen Johnson-Sirleaf 대통령은 "선거 홍보에 특별히 적극적으로 참여한" IRI에 감사를 표했습니다. 설립되었다. 그들은 와서 워크샵을 했습니다. 그들은 정치 집단을 하나로 모았습니다. 그들은 언론과 협력했습니다. 그들은 교육을 받았습니다. 그들은 지시했습니다. 그들은 지원했습니다. 그들은 그 과정을 도왔습니다.... 사실 그녀는 외국 NGO가 라이베리아의 민주주의를 공고히 하기 위해 취한 조치를 자세히 설명하고 있었습니다.
음베키 대통령은 과거 남아프리카 시민사회가 어느 정도까지 독립적인 선택을 하는지 의문을 제기한 바 있습니다. 이러한 우려는 대륙으로 확장될 수 있다. 예를 들어, Boston Globe 조사에서는 부시 대통령의 신앙 기반 계획의 일환으로 "159 회계연도부터 1.7 회계연도까지 USAID 주요 계약, 보조금 및 계약에서 2001억 달러 이상을 받은 2005개 신앙 기반 조직을 확인했습니다." 여기에 대한 의미는 분명합니다.
USAid는 또한 2002년 잠비아의 경우와 같이 재난 측면에서조차 유전자 변형 식품 수용을 외국 원조와 연결시켰습니다. Oxfam과 같은 조직은 아프리카의 GM 식품이 장기적으로 소규모 아프리카 농부에게 해로울 것임을 보여주었습니다. , 지역 식량 경제를 파괴하고 의존의 악순환을 만들어 더욱 심각한 기아를 초래합니다. 내일 더 굶을 수 있는 조건을 만들어 오늘 굶주림을 멈추는 것은 어처구니없는 일이었다.
그리고 아프리카 국가의 내부 경제와 정치에 대한 훨씬 더 직접적인 간섭으로 USAid는 세계 은행과 협력하여 현재 악명 높은 구조 조정 프로그램을 촉진하여 부패한 엘리트를 위한 부를 강화하는 동시에 가난한 사람들의 교육 및 건강 권리를 박탈했습니다. . 그러나 진정한 민주주의에 관심을 갖고 있는 아프리카인들이 가장 우려해야 할 것은 시민사회를 이용하여 민주적 절차를 침해하는 것입니다.
IRI와 USAID는 그들이 참여하는 모든 아프리카 선거에서 승리할 필요는 없습니다. 각 국회의원과 정부에 자리를 잡은 각 정치 조직은 로비스트가 됩니다. 사실상 그들은 새 정부의 주주가 됩니다. 그리고 미국 속담에 "피리 부는 사람에게 돈을 지불하는 사람이 노래를 부릅니다."라고 나와 있습니다.
아프리카인들이 표준으로 받아들인 것의 부조리함을 이해하기 위해 아프리카 국가들이 미국의 제3자에게 자금을 지원하는 것을 상상해 보십시오. 또한 그들은 학생 지도자, 노동 조합원, 언론인 및 미국 시민 사회의 나머지 구성원들에게 미국 정부에 반대하거나 전복하는 방법을 교육합니다. 미국인들은 그것을 지지하지 않을 것입니다.
아프리카 선거 과정은 아프리카 연합, 아프리카 동료 검토 메커니즘 및 국제 사회에서 모니터링하여 야당 후보가 언론에서 동등한 시간을 얻을 수 있도록 보장해야 합니다. 선거자금법은 야당과 현 정부 모두 외국 자금을 받는 것을 불법으로 규정해야 합니다. 합법적으로 등록된 유권자 수에 따라 납세자 세금(합리적인 한도 포함)이 야당에 할당될 수도 있습니다.
아프리카의 현직 정부는 국가 자금, 국영 텔레비전, 신문에 접근할 수 있고 기업 자금을 쉽게 끌어모아 주머니를 채울 수 있지만 야당은 외국 자금을 가져가야 한다고 느낍니다. 그러나 외화는 기부자의 목표를 영속시킵니다. 민주주의 원칙에 따라 대안을 찾아야 한다.
악화되는 불평등을 다루지 않는 정부, 절대 빈곤 속에 살고 있는 대다수의 사람들, 그리고 소외된 사람들의 원인에 초점을 맞추는 대신 외국 자금이 정치적 플랫폼을 설정하는 야당과 함께, 내용을 가지고 민주주의를 위해 싸운 사람들이 얻은 이익은 다음과 같습니다. 위협을 받고 있습니다.
Mukoma Wa Ngugi는 Conversing with Africa: Politics of Change 및 Hurling Words at Consciousness의 저자입니다. 그는 국경 없는 아프리카를 향하여(Toward an Africa Without Borders)의 코디네이터이자 이 기사의 짧은 버전이 처음 등장한 BBC Focus on Africa Magazine의 정치 칼럼니스트입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원